Шумы на высоких исо и настоящие джедаи

Прикольно... такой шум с ФФ на 1600ИСО Мой сони нэкс на такой чувствительности не хуже картинку даёт.
Что-то не так, может с замером чё?

Цитата:

от:Fannyfinger
Точно!
Девочка дублировала всю свадьбу на д70 + 50/1.8... помните Д70+50/1.8?
Я ей (чисто теоретически) сразу сказал в помещении снимать на 1200-1600 (не помню какое там), потом (чисто теоретически) сделал шумодав в Лайтруме + сделал *под Кенон*, потом (чисто теоретически) напечатал практически идеальные А5, и приличные А4.
Мне нравится теория! :D

Подробнее

А карточку бы увидеть с "д70 + 50/1.8" увидеть бы хотелось. Есть вазможность?

А то ошумах судить со слов — тоже самое, что просить Робиновича напеть Битлз :D

Хочу немного скоординировать русло нашей беседы.

Вот например Fling Thing пишет:
"<...> может с замером чё? "

Корректность в выборе экспозиции неоспоримый аргумент в пользу понижения шумов. По этому предполагаю рассматривать только правильно проэкспонированные кадры.

Второй момент.
Я мою, вышепоказанную, карточку не додержал на 0.3 стопа если судить по экспонометру камеры (обычный в тот день не захватил, было бы интересно). В принцыпе жить можно :)
Но вспоминаем, что цифровая камера, априори, снимает с недодержкой на стоп-полтора в зависимости от модели и производителя. Открываем карточку "как есть" в RPP и точно, коррекция составляет 1.2-1.3 стопа.

Если бы проэкспонировать этот кадр не по внутрекамерным стандартам экспонометрии а по общечеловеческим :D , то шумов было бы намного меньше. Но если бы у меня был в запасе этот стоп то я бы не задумываясь отступил на исо 800 и получил лучший в плане шумов результат.

Цитата:

от: mrfm
Но если бы у меня был в запасе этот стоп то я бы не задумываясь отступил на исо 800 и получил лучший в плане шумов результат.

простите, как понять «был в запасе стоп»?

Цитата:

от: Margulis
простите, как понять «был в запасе стоп»?

ну это значит был вроде как ... лежал в запасе на всяк случай ... а в самое нужное время глядь - а нету ... потерялся :)

Цитата:

от: Margulis
простите, как понять «был в запасе стоп»?

Если бы свет позволял при исо 800 выставить экспозицию f 2.8, 1/25 и получить аналогичный результат тому который я получил при исо 1600.
Вот это я так вольно назвал "стоп в запасе" :D

понятно.
Там на переведенном выше снимке с ужасными шумами это последствие недоэкспонирования. Нужно было ИЗО завышал как можно выше, тогда снимок выглядел бы лучше.

Цитата:

от: Margulis
понятно.
Там на переведенном выше снимке с ужасными шумами это последствие недоэкспонирования. Нужно было ИЗО завышал как можно выше, тогда снимок выглядел бы лучше.

Если экспонировать по передним рядам то пересветил бы задние.

Цитата:

от: mrfm
Если экспонировать по передним рядам то пересветил бы задние.

вы сняли хорошо. Я про сенсея сказал, у него там жуткий недосвет

Прочитал ветку, оборжался. Хоть кто нибудь тут про правильную экспонометрию знает? Все выше приведённые кадры недоэкспонированы как минимум на одну ступень. Для высоких ИСО это критично что для д700, что для д70. Плюс, не забудте что экспонометр при условии искусственного, особенно смешанного света врет и требует поправки в плюс минимум 1 стоп, и чтобы всё зашибись было еще 0.3-0.5 EV прибавляйте спокойно, тогда и шумов не будет. что А вы шумы. Руки оторвать. Или ведро помойное в них вместо д700.

Инет пока плохой. Через часок постараюсь полноразмеры с д90 на 1600-2400 исо выложить. будете искать шум.

экспонометрию давно сжевала плесенъ вместе с плёнкой,, просто только лох при недосттаке света фиксирует исо и из него опердеяет выдержку, фсе нармальные пацаны делают ровно на оборот

Цитата:

от:mrfm

Вот что получилось:

Подробнее

А можете ли загрузить куда-нибудь РАВ?

Цитата:

от: L4m3r
экспонометрию давно сжевала плесенъ вместе с плёнкой,, просто только лох при недосттаке света фиксирует исо и из него опердеяет выдержку, фсе нармальные пацаны делают ровно на оборот

А никан это делает автоматом, даже в М и с экспокоррекцией :)

Цитата:

от: starkiller
А никан это делает автоматом, даже в М и с экспокоррекцией :)

Nikon в «М» ничего не делает! может только показывать что «думает» экспозамер камеры, не долее того!!!!!

да ща вроде уже фсе делают автоматм. ну если не в М то хотя бы в S на открытой

Цитата:

от: Margulis
Nikon в «М» ничего не делает! может только показывать что «думает» экспозамер камеры, не долее того!!!!!

Ну если мне не верите, почитайте инструкцию на древний д70
Или воспользуйтесь поиском по форуму.

Цитата:

от:Алексей Потемкин
Прочитал ветку, оборжался. Хоть кто нибудь тут про правильную экспонометрию знает? Все выше приведённые кадры недоэкспонированы как минимум на одну ступень. Для высоких ИСО это критично что для д700, что для д70. Плюс, не забудте что экспонометр при условии искусственного, особенно смешанного света врет и требует поправки в плюс минимум 1 стоп, и чтобы всё зашибись было еще 0.3-0.5 EV прибавляйте спокойно, тогда и шумов не будет. что А вы шумы. Руки оторвать. Или ведро помойное в них вместо д700.

Инет пока плохой. Через часок постараюсь полноразмеры с д90 на 1600-2400 исо выложить. будете искать шум.

Подробнее

Хорошо смеётся тот, ...
Автор уже несколько раз повторил, что не мог повысить экспокоррекцию или понизить iso, потому что выдержка удлиняется, тупо в руках аппарат не удержишь.

Вы лучше покажите снимки с д90 на 1/5 с. с рук при таком раскладе.

Цитата:

от: starkiller
А можете ли загрузить куда-нибудь РАВ?

Держите: http://ifolder.ru/28795218

Цитата:

от: mrfm
А карточку бы увидеть с "д70 + 50/1.8" увидеть бы хотелось. Есть вазможность?

А то ошумах судить со слов — тоже самое, что просить Робиновича напеть Битлз :D

Это излишне, сравнивать ящерицу с крокодилом... и, вообще, по первому сообщению сказать нечего.
На мой взгляд (у меня 1ДС) там всё нормально... взять покрупнее - и всё (ИМХО).
Хорошо напечатать можно, а всё остальное - не важно.
Естественно, я могу ошибаться, и *проблема шумов* важнее *проблемы фотографов*.

ПС Речь шла исключительно о *примерах* с Д700, потому и вспомнилось...

Цитата:

от:Patternman
Хорошо смеётся тот, ...
Автор уже несколько раз повторил, что не мог повысить экспокоррекцию или понизить iso, потому что выдержка удлиняется, тупо в руках аппарат не удержишь.

Вы лучше покажите снимки с д90 на 1/5 с. с рук при таком раскладе.

Подробнее

1\5 на широком угле 18 (24) мм, держу вполне прилично. 1\10-1\15 без вопросов. Плюс есть ньюанс - автор понятия не имеет о технике и приемах фотографирования. Что в данном случае ему необходимо было сделать!? Очень просто - воспользоваться пыхой, но не тупо в лоб, а с умом. 1) Выдержка 1\15-1\20 секунды, исо-1600-2400, синхронизация по задней шторке чтобы сохранить естественный рисунок света, экспокоррекция пыхи в минус от -0.7 до -1.5 ev, чтобы подсветить лица. Наклон головы пыхи 45 градусов, рассеиватель в широкоугольном положении плюс колпачек или целофановый пакет. Фото были бы заглядением.