Шумы на младших никонах

Еще пример "малошумности" D50. См. exif...

конвериация ACR.

шершавое небо - не совсем то, о чем идет речь, это известная особенность Д50-Д70.

Сконвертите то же снимок в Nikon Capture с шумодавом в low или чуть подшумодавьте в ACR, делов то.

Если интересен кому личный опыт. Снимаю в РАВ. Ковертация через Камера Raw в ФШ.

Д50 - очень мало шумов, ИСО 800 абсолютно рабочее, ИСО 1600 тоже можно получить хороший результат если в попасть правильно в экспозицию и не вытягивать.
Короче, снимал на ИСО 800 смело и не парился.

Д70с - был удивлен что снимки на высоких ИСО более шумные (думал что все начинка что и в д50 та же). На ИСО 800-1000 снимал, но больше ставит не хотелось.

Д80 - самый шумный. ИСО800 уже мне немного противен. Стараюсь не поднимать более 640, если совсем припрет - ИСО 800.

Но, шум больше всего виден на компе при детальном изучении файлов - больше А4 пока не печатал. На А4 отпечатках шума особо не заметно даже с д80. Тем не менее уже хочу Д90. :D

Как вы считаете, на приведенном мною снимке шумы приемлемы для ISO800?

Цитата:

от: Mike_P
шершавое небо - не совсем то, о чем идет речь, это известная особенность Д50-Д70.

Сконвертите то же снимок в Nikon Capture с шумодавом в low или чуть подшумодавьте в ACR, делов то.

Шершавое небо... шершавые лица на портретах...
P.S. вы еще NeatImage посоветуйте

на исо800 при таком освещении могло бы быть и получше

Цитата:

от: A10001
Шершавое небо... шершавые лица на портретах...
P.S. вы еще NeatImage посоветуйте

А вот я помню сьемку на ФОТО-65 на днях рождения при одной 60ВТ лампочке на потолке (ФОТО-250 не всегда в продаже была). И что такое стабилизатор даже в научной фантастике было не найти. И ничего, шевеленки как-то не было особо... А тут им, блин, ИСО 400 да со стабом на 4 стопа до кучи - и все маловато кажется.

Может, тут руки надо перекомпоновать из the ass-extention prostheses в brain-controlled manipulators и все станет на места? :)

реально все почему-то хвалят D50 за малошумность, но я видел фото с 400D? и там ISO800 реально рабочие, и как не прискорбно - Canon рулит !!!(хотя если быть профи в фотошопе то...)

http://farm3.static.flickr.com/2247/1857510906_e8a78798f6_o.jpg

400d iso800 - не больно-то приятное картинко. У д50 по крайней характер шумов не такой скверный

или вот:
http://farm3.static.flickr.com/2063/2193835731_d2b4cae349_o.jpg

вобщем, реально рабочая - это сильно сказано. По ситуации

Посмотрите полноразмерные без обработки и шумодава фотки с Никона прежде чем шуметь о шумном Кэноне :D

А вообще на исо выше 100 нужно уже немного шумодавить, да и на ИСО100 иногда, особенно на Никоне. :D

Например второе фото получается таким:



А первое фото некорректно сконвертировано, его поправить очень трудно.

О чё вы спорите вообще? Это же самый боянистый баян из всех баянов

Идите на депревью и смотрите графики: самые поганые цветные шумы -больше всех у кенона, зернит больше всего никон на ССД. Никон который на КМОПЕ шумит чуть меньше чем кенон. Самая шумная -по обыкновению сонька
Самые чистые ИСО 100 у камер с ССД. Вот собственно и всё

Блин, а они тут меряются картинками снятые неизвестно как неизвестно где, да ещё с такими ужасными смазами от шевелёнки и блюра шумодавом

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Посмотрите полноразмерные без обработки и шумодава фотки с Никона прежде чем шуметь о шумном Кэноне :D

да собственно у меня есть 6мп никон, и я прекрасно знаю как он шумит в разных условиях

NIKON D50

Цитата:

от: A10001
Шершавое небо... шершавые лица на портретах...
P.S. вы еще NeatImage посоветуйте

И посоветую. В чем проблема? Нельзя подвергать снимки любой обработке?

... Там где вам показывают чистые картинки тоже бывает шумодав, только вы о нем не подозреваете. На пленке ИСО400-800 вообще зернище большое, по сравнению с ИСО 400 на ССD.

Шумодав в режиме low очень мало воздействует на картинку в jpg, но снимки более гладкие, на ИСО400 эффект тоже есть.

и последнее - шершавость на отпечатках еще надо заметить, многие печатают А4 с "шумных" Nikon и ничего.

Ежели надо для фотобанка, то техника уже других денег стоит.

Рально мало шумит Д90.....зораза такая :D
Вот пару дней играюсь с ним - хорош. С чем сравнить в полевых условиях есть - с собой взял Д80, тут купил Д700 а товарищ взял кит Д90 с 18-105 вр. Так что -трещим затворами :D и есть что сравнить. Д90 я бы таки порекомендовал......

Цитата:

от: Mike_P
И посоветую. В чем проблема? Нельзя подвергать снимки любой обработке?

... Там где вам показывают чистые картинки тоже бывает шумодав, только вы о нем не подозреваете.

Речь о шумах на младших никонах... (я так понимаю в RAW), а не о постобработке с использованием всяко-разно шумодавов(про шумоподавление в камере в курсе).

Цитата:

от:Roma1956


NIKON D50

Подробнее

оригинал-бы...

Автору: не заморачиваться на шумах, а покупать то, на что хватит денег в порядке возрастания циферок. Ибо не думаю, что адекватный человек при наличии денег на Д80, купит себе Д40-Д50 по тому что у него ИСО 800 более рабочие.

Фотоананизмъ короче, пойду пофотаю )))

Ха! Так это ISO200, и света много...