Шумы на младших никонах

Спасибо!д50 конечно отвёрточный,да фиг новый купишь,а б/у стрёмно брать,да и дешевле 40ка,так что малошумность радует.
KW
к вам вопрос по сигме,1.4 у неё рабочая?хотя по центру резкость есть?Сами понимаете в помещении каждый стоп критичен...

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.4&aperture_max=1.8&res=3

здесь подборка фотографий с сигмы на дырах 1.4-1.8 - решайте сами, рабочая или нет

Да, рабочая 1.4 по центру. Если снять портрет очень даже ничего получается - центр резкий, края мыльноваты напоминает боке
Не знаю, что там Вы планируете снимать, но может о стабилизаторе подумать или о пыхе?
У Nikkor 16-85VR стаб дает 4 стопа, да и широкий угол в помещении не помешает. Резкость у него очень неплохая, дисторсия тоже.

Цитата:

от: scsml
....
Следует учесть, что с крупногабаритными стеклами д40 становится неудобным.

Немного не в тему .Ручка решит эту проблему.
http://www.foto.ru/ownuser_fbh-n40_for_nikon_d40_d40x.html

Спасибо за ссылки,жаль сегодня из за трафика посмотреть не получится...
KW
Ну мне главное чтоб центр был резкий.Снимать буду в основном людей в различных жанрах,поэтому стаб думаю не спасёт от шевеленки самих людей,а вот светосила очень нужна,а на зумах 1.4 и 2.0 не существует,да и 2.8 за невменяемую цену...Думаю сигмы 30 хватит,ну может ещё в сторону нового полтинника от сигмы посмотрю...

Людей снимать - стаб не поможет это верно.
Не тешьте себя иллюзиями, в отношении светосилы, я уверен ее не во всех случаях хватит и рано или поздно возникнет потребность в пыхе.

Вот если бы речь шла о D3 - там да, ИСО 3200 - как 1000 на младших (той же D40.

Ну д3 оно конечно...Пыху конечно потом буду брать,а пока денег только на тушку с сигмой.Хотя на первое время может какой нибудь unomat за тыщу и возьму,правда не знаю где такое и искать.А так ничё-голова во все стороны крутится,в.ч. правда всего 24,но при светосиле 1.4-2.0 ,пыхая в потолок,думаю хватит...Да и ещё-на д40 промежуточные исо есть?или только с шагом вступень?

Ну тогда сигма 30 - без вариантов. Полтинник в помещении узковат, если только лица или полуростовые снимать, и грип у сигмы поболе будет при равных дырах. Да и вообще на кропе 30 - более универсаное фр.
Есть правда один момент: точность автофокуса у этой сигмы обязательно проверить со своей тушкой прямо в магазине. Много жалоб на некорректную юстировку и соответственно фронт/бэк фокус. А на 1.4 получится мыло даже при малейшем промахе!

Д40 в автоматическом режиме может переключать исо с шагом в 1/3 ступени. Но в ручную можно выбрать только 200, 400, 800, 1600, 3200, что впрочем, не особо важно.

На дыре 1.4 при обычной люстре вполне на исо 400 сымать можно.

По шумам д3 на 3200 эквивалентен д40 на 1600, а не на 1000 (опять же судя по тесту)

Вот и я думаю что 30мм на кропе универсальнее чем 50мм,получается по эфр почти классический полтинник,да и опастность смаза из за более короткого фр в два раза меньше,опять же стоп выигрыш.Ну а 3200 д3=1600 д40,если действительно так,то это прям бальзам на душу.Спасибо вам за участие.

не за что :)
Хотя насчет 1600 особо не обольщайтесь - при слабом освещении это "условно" рабочее исо - многовато мусора уже в тенях

Да,вот у вас в профиле стекло 40/2,мф я так понимаю,не тяжело вручную наводиться при малом видоискателе?

с электронной диафрагмой, которая всегда открыта полностью совсем не сложно, тем более подтверждение фокуса имеется - с ним все надежно.
Хотя поначалу побаивался.

А вот с полностью мануальным фиксом, если хорошенько прикрыть диафрагму уже может быть сложновато.

А дак он не полностью мануальный,диафрагма авто,сколько такое стёклышко может стоить и купить его реально?

у версии SL II да, диафрагма электронная и замер работает на любых никонах, включая младшие. Я покупал с рук, а в магазинах найти проблематично, но думаю там в районе 500-600$ будет стоить.

Чиста для помещений имхо лучше таки сигму. Всеже двухкратная разница в светосиле и автофокус здесь поважнее более красивого рисунка фойхта.

Сначала одназначно возьму сигму,а вот на потом думал о блине 45/2.8 или сигме 50/1.4,а о существовании 40/2 даже не подозревал,теперь буду думать,что важнее компактность или светосила,про рисунок у обоих судить не берусь.Не подскажете ещё,что из вспышек можно взять-максимально дешевое и обязательно с вращаюшейся головой,пусть и полностью мануал?

D50, D40 - снимал ими на 800-1600 с полтинником на 1,4 ночью и в тёмном кафе, без проблем печатал на А4 и даже А3. D70 хуже заметно. D80 и другие из недорогих моделей не знаю. Применял монопод. Следите за гистограммой во время съёмки. Грамотно применяйте шумоподавление и посткамерную обработку. Для начала попробуйте в Ай-си-ди-си - фильтр Тени-Подсветка. В Фотошопе много чего есть. ;)

Ну на монопод я тоже надеюсь,он кстати у меня имеется.А вот насчёт шумоподавления хотелось бы уточнить,вы имеете ввиду подавление шума в конвертере vs фотошопе,или в самой камере имеется настройка степени шумодава?Кстати в д40 предусмотренна возможность его отключения?

Нойз-нинзя или NeatImage

Шо це такэ?

Шумодавы какчественные :)