шум Сanon 50D выше чем у 40D - что то изменилось?

Цитата:

от: Воин Каск

... (владельцы 50ток не забываем ISO умножить на 1.5х.. )...

Что Вы имеете в виду?

Это все "детские полюции" конечно, флейма ради (ибо мне пофиг че там аффтар купит, мне то что?!).

На д80 снимал, это такой тормаз в плане посмотреть что снял/увеличить, что уже одно это может вызвать невроз :) 40д просто метеор и предел мечтаний в сравнении с ним.

Про то что технологии не шагнули вперед можно говорить сколько угодно, особенно если в чисто теоритическом аспекте, а в руки берешь 20д и понимаешь что 50д гораздо лучше, но снимать конечно можно. Девушка недавно попросила помочь ей со съемкой, а у нее 300д! Вот у меня ностальгия-то была! И ничего, хороший такой аппарат, хорошие кадры вышли. Так что повторюсь еще раз, "новые" лучше, а снимать хорошо можно и на "старые".

Не забываем так же, что на многих кадрах очень и очень незначительно влияет аппарат, а рулит оптика с хорошим рисунком и цветопередачей! Поставил вместо китового объектива 85/1.8, портреты поснимать и лепота! Снял пызажик не на затычку, а на 17-40 какой-нибудь и вот она резкость и цвет, в контровом свете снимать можно...

Цитата:

от: Simur
Что Вы имеете в виду?

Наверно то, что ИСО у полтинника не равно (новости от агенства ОБС :) ) ИСО у 30-ки. Хотя, если верить дхомарк, то это верно только для ИСО=100. Во всех остальных случаях, а в особенности для высоких ИСО они практически равны:
http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/179%7C0/(appareil2)/267%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

Т.ч. это не более чем слухи. Да и по шумам в режиме "печати" полтос получше будет чем 30-ка, что и не удивительно:
http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/179%7C0/(appareil2)/267%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

ИСО=1600 (которое, как мы видим практически не отличается от аналогичного ИСО от 30-ки), шумодавы в нуле

Вот исо 3200, условия ещё хуже ибо обычный камерный Jpeg без пыхи c убранным шумодавом для блондинко.

а вот что получится с RAW конвертера:

Какой оптикой, Вы снимаете?

Цитата:

от:Waleriy
Что то уже притомило немного.
Вот исо 1600, полноразмер, 1/10 c рук без пыхи, сразу с конвертера, всё по дефолту, экзиф прилагается:

кликабельно

Подробнее

Всё по дефолту...? Автор лукавите однако.. :roll2:
Шумодав прекрасно виден.... :)

А кстати что это там со свтами, то-биш с белыми участками кадра (хотя и так понимаю причину спаленых светов)..., "классная картинка не хуже пятака".....? :D

Цитата:

от:alesov
[quot]Кроеме цены)))
Нет, к определнию углу обзора больше подойдёт - frame coverage
, а 0,90 и 0,95 это увелечение, видимый размер видоискателя... т.е. в 40ке видоискатель будет крупнее чем в 30ке)[/quot]

...читаю я вот это всё, и думаю, а может ну его Сапоп?! Взять Nikon D80 и не париться?! А то как то у Сапопа всё не однозначна =( Вроде камера новее, вроде думаешь доплатить, а получается что реальных вещей повышающих качество снимка нема...

А у Никона как я понял кроп меньше... за счёт более короткого рабочего отреза? Матрица то вроде везде АПС-Ц... скажем Токина 12-24 будет шире на Никоне, чем на Кэноне?

Подробнее

Можно и Никон, :) но финансу с тем-же приличным объективом (Тамрон 17-50) разницы особо не будет..
Но и в этом случае нечего идеального.., тоже свои +/-
Вы уж извените, развели тут техногенный баян в самом деле, наверно вас совсем запутали...

Кроп кстати на самом деле -
Кенон 1.59
Никон 1.51

Разница очень несущественная особенно учитывая что соотношение строн тоже чуток отличается. Вобщем не партесь.

Цяз посмотрел по барахолкам, в принципе 20/30ки и 17-50 в норм состоянии есть и по деньгам вполне укладываетесь в 32т рэ вместе с акцессами (сумка, флешка, что ещё по мелочи).
Можно схожий комплект собрать и на база 80ки Никон если буде желание.
Как хорошо знающий барахолку и контингент могу посодействовать, дайте знать если что. :)

Цитата:

от: Воин Каск
"классная картинка не хуже пятака".....? :D

Уважаемый, ну сколько можно сравнивать кроп и ФФ, и утверждать что ФФ - рулез, а кроп - сакс. ЭТО КАМЕРЫ РАЗНЫХ КЛАССОВ, и разной (практически в 2 раза) стоимости. А т.к. в этом треде идет речь о 40Д 50Д, то попробуйте сравнить их в равных условиях (один сюжет, одинаковые параметры съемки/обработки), распечатайте на одном и том же формате и попробуйте найти разницу.

Вам всё ещё интересна эта тема? Мне - нет.

Как бывший обладатель 40Д и нынешний 50Д,могу точно сказать,после сравнения обоих аппаратов-лично и для себя,после многих тестов на шумы,цветопередачу,точность фокусировки,стабильность результатов,мне более подходит 50Д.А разница в цене примерно такая-же,как и у 40Д и 30Д в своё время-ЭТО ЗАКОНОМЕРНО!7Д лучше 50Д однозначно,но разница в цене огромна даже с ценой на 50Д-42000р,7Д-60000р и 40Д-35000р соответственно,цены средние в Ростове-на-Дону.По цветопередаче и шумам примерно,как 7Д,но за счёт возможности корректировать оптику,лучший экран,можно и переплатить немного...

Вот тут-бы и злобно впомнить что " сороковка - то ещё "
Но не буду - держал её недолго в руках. Поверим на слово, что 50ка - УХХХ! Вот потеплеет, помацаю у друга на природе (50ку)...

Цитата:

от:GUNIK
Вот тут-бы и злобно впомнить что " сороковка - то ещё "
Но не буду - держал её недолго в руках. Поверим на слово, что 50ка - УХХХ! Вот потеплеет, помацаю у друга на природе (50ку)...

Подробнее

Только не кирпичные стены
Заснимите виды-пгт. Большой Мамалыги и покажите на ФОТОРУ

Да не вопрос. Только это со старичка 350 D.

его шумы мягкие и плёночные...

Не плохо
Но всё же интереснее было бы сравнить ВАШ Сanon 20D с Сanon 50D

чуть подправил

Ну вот видите даже на 350Д можно снимать... я говорю именно о целесообразности стоимости тушки для любителя, может мне и на 20д будет неплохо;) я так понимаю основные потери будут в разрешении, скорости/точности АФ, точности замера.

Но если смотреть не на такие старые модели, вот смотрите: я по барахолке понял, что цена Nikon D200 ~ Canon 40D, т.е. одна из этих тушек и...

Посмотрел тестовые снимки и понял что хочу: Зум от 10-12 до 20-24 и 50 1.8), т.е.

Canon 40D + 50 1.8 + 10-22 (его потом)
NibonD200 + 50 1.8 + 10-20 (аналогично)

Какой комплект лучше будет? Я в своё время, год 2007... читал обзор Д200... меня поразило как ог против солнца снимает, вытянуть можно всё, видать ДД большой?!)

Цитата:

от:alesov
Посмотрел тестовые снимки и понял что хочу: Зум от 10-12 до 20-24 и 50 1.8), т.е.

Canon 40D + 50 1.8 + 10-22 (его потом)
NibonD200 + 50 1.8 + 10-20 (аналогично)

Какой комплект лучше будет? Я в своё время, год 2007... читал обзор Д200... меня поразило как ог против солнца снимает, вытянуть можно всё, видать ДД большой?!)

Подробнее

Т-е предпочтение на пейзаж + портретник ?
Пониааю сам тоже больше всякие природные виды снимаю.. :)

Для этого можно взять лучше Токину 12-24, недорогой сверхширик с очень хорошей и естественной картинкой.
Ну с полтинником и так всё ясно. :)

Можно и на Никоне D200 это собрать, девайс отлинейший с оч. удачной по цветопередаче матрицей (шумноватой только).
Но проблема в том что 200ку собственно проблема найти в хор. состоянии, чаше всего продают её в уже изрядно потрёпаном виде (с классическим сползанием резинок ) так-к основной контингент кто её юзал это свадебщики и прочие репортажные бомбилы..
Хотя в хор. состоянии тоже попадаются, :) но нужно искать.

Насчёт ДД вот кстати с 30ки кадр (аналогично и на 20D будет).

Тоже конвертация из RAW при которой нечего не правилось (в том числе "нло" от фильтра :D ), всё с настройками под 0%..
Ну и насчёт цвета.

Пс.В обих случаях объектив Кенон 17-40.

Цитата:

от: alesov
меня поразило как ог против солнца снимает, вытянуть можно всё, видать ДД большой?!)

Против солнца снять просто. А что конкретно вы хотите там увидеть?


Все примеры что я показывал с 50D с эльки 17-40.

Воин Каск, про токину я у Роквела уже почитал - стекло стоящее) пейзажи приоритетны, но на токину боюсь средств в начале не хватит (при условии д200 и 40д, если брать 20-30д то может и куплю сначала её)

...я конечно не знаю условий тестов, но в д200 было так, дома стоят, за ними солнце (не закат, достаточно ярко но и не в "зените") и при этом теневая соторона дома проработана до каждого окна и на этом в тесте делался акцент, журнал Фотодело вроде был...

Смените тогда название темы. Например: А правда ли что только у D200 против солнца можно увидеть негра, грузящего уголь? Так будет правильней, и больше народу потянется.