Шум raw,ки на iso400 Canon5dmark2,это нормально?

Хотелось бы узнать нормальный ли это уровень шума при таких показателях:дыра-11,выдержка2.5. jpg 'этот я вытянул из raw в aperture,Все шумодавы были отк т.к изначально тестил 50 1.4 :) ,прошивка у меня правда не последняя2.0.4.Ни у одного знакомого нет даже зеркалки,помогите хоть вы,уважаеммые владельцы пядваков,и не только :D Заранее всех благодарю!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/314619/1257467.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/314619/1257485.jpg

Когда что либо тянется, шумы всегда появляются. Лучше делать поправку экспозиции на плюс и потом убирать засветы, чем тянуть тени.

По-моему нет. У меня такие шумы были на 3200, аналогично баловался с полтосом ночью. Сейчас сделаю тестовые фотки на абсолютно идентичной платформе, выложу.

Цитата:

от:keksSizumom
Хотелось бы узнать нормальный ли это уровень шума при таких показателях:дыра-11,выдержка2.5. jpg 'этот я вытянул из raw в aperture,Все шумодавы были отк т.к изначально тестил 50 1.4 :) ,прошивка у меня правда не последняя2.0.4.Ни у одного знакомого нет даже зеркалки,помогите хоть вы,уважаеммые владельцы пядваков,и не только :D Заранее всех благодарю!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/314619/1257467.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/314619/1257485.jpg

Подробнее

Шумы в норме для такой освещенности и выдержки. Не парьтесь ;)

Нет. А кто заставлял пользовать апретуру?А зачем конвертировать в джипег?

Рав-ДПП (тифф300dpi).
Если Москва - можете подьехать и сделаем 2 сранительных снимка.Тел - бросьте в почту.

Цитата:

от:keksSizumom
Хотелось бы узнать нормальный ли это уровень шума при таких показателях:дыра-11,выдержка2.5. jpg 'этот я вытянул из raw в aperture,Все шумодавы были отк т.к изначально тестил 50 1.4 :) ,прошивка у меня правда не последняя2.0.4.Ни у одного знакомого нет даже зеркалки,помогите хоть вы,уважаеммые владельцы пядваков,и не только :D Заранее всех благодарю!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/314619/1257467.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/314619/1257485.jpg

Подробнее

ужос
а зачем вы в таких условиях ставите 400? Не пойму...
Соточку ночью ставим+ штатив. и усё будет нормуль
http://album.foto.ru:8080/photos/or/57423/1253262.jpg

Цитата:

от: kondor45
ужос
а зачем вы в таких условиях ставите 400? Не пойму...
Соточку ночью ставим+ штатив. и усё будет нормуль
http://album.foto.ru:8080/photos/or/57423/1253262.jpg

Можно и 6400, снимал с рук, мог быть легкий смаз :)

;)
Но вообще конечно лучше исо 200, шумы как на исо 100 а ДД поболее.
ЗЫ. Размер поболее

ЗЫ2. А вообще Aperture(если речь идеть о конверторе для Мак Ос) отвратительно работает со снимками на высоких исо, или с долгими выдержками.
Шумодав отвратный и к тому же до конца не отключаемый.
Выше приведенный снимок конвертил в ДПП.

Цитата:

от: kondor45
ужос
а зачем вы в таких условиях ставите 400? Не пойму...
Соточку ночью ставим+ штатив. и усё будет нормуль
http://album.foto.ru:8080/photos/or/57423/1253262.jpg

Ну чтобы совсем уж длинными выдержками не пользоваться

Цитата:

от: keksSizumom
Ну чтобы совсем уж длинными выдержками не пользоваться

шум от ISO будет больше, чем от выдержки. Но вообще то у вас косяк где то однозначный. Снимал на 3200 и 6400, таких шумов нет и в помине. Конвертил DPP

"Шум от выдержки" Уря! Нобелевскую премию! Уже сягодня!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_шум

Технари негодуют. Не всегда стоит писать то, что думаешь.

Цитата:

от: Павел Ионас
"Шум от выдержки" Уря! Нобелевскую премию! Уже сягодня!

Ротик прикрыл бы и не нёс всякую херню. Была тут тема с примерами съёмок звёздного неба на длительных выдержках. Для ОСОБО ТЕХНИЧЕСКИ ГРАМОТНЫХ: шум матрицы постоянен и неотключаем, чем длительнее выдержка, тем больше этих шумов накопится.

Цитата:

от: kondor45
шум от ISO будет больше, чем от выдержки. Но вообще то у вас косяк где то однозначный. Снимал на 3200 и 6400, таких шумов нет и в помине. Конвертил DPP

С первым согласен, но про исо 50 лучше забыть.
Косяк в апертуре, она не любит шумы кенона, а с никоном у нее любов :), обратите внимание на рекламные( обучающие) ролики для Aperture 3.0, там везде D3.

Вот 3 сек и исо 200:
85mm


50mm

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
С первым согласен, но про исо 50 лучше забыть.
Косяк в апертуре, она не любит шумы кенона, а с никоном у нее любов :), обратите внимание на рекламные( обучающие) ролики для Aperture 3.0, там везде D3.

Вот 3 сек и исо 200:
85mm


50mm

Подробнее

так ISO 50 фейк, програмное. Рассматриваем только 100-200

Кстати, на счет тепловых шумов в принципе - при выдержках до 30 секунд их не замечал Много снимал под землей, ISO 400, выдержка 10-30сек, камера была Nikon D80.

Цитата:

от: Аспарт
Кстати, на счет тепловых шумов в принципе - при выдержках до 30 секунд их не замечал Много снимал под землей, ISO 400, выдержка 10-30сек, камера была Nikon D80.

Согласен. Но разговор был о принципиальной возможности шумов. ISO тоже шумит только с определённого уровня (причём для всех камер разного). Я и говорил, что для 10-15 секунд лучше выдержку задрать, чем ISO. Меня идиотом назвали только за высказывание о возможности шумов от выдержки.

Регулярно, раз в месяц появляются похожие посты, типа купили камеру за 100к а она шумит на исо 100,200 и тд.
Это в очередной раз доказывает что даже отдав столько денег, чуда не получите, нужно иметь опыт и при съемке( например коррекция в плюс, что бы не тянуть после), и при обработке рава.

Глюк

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Регулярно, раз в месяц появляются похожие посты, типа купили камеру за 100к а она шумит на исо 100,200 и тд.
Это в очередной раз доказывает что даже отдав столько денег, чуда не получите, нужно иметь опыт и при съемке( например коррекция в плюс, что бы не тянуть после), и при обработке рава.

Подробнее

Так ведь чуда не хотим!!!,ЗНАНИЙ хотим :D

kondor45, забей, форумные жители много чего могут сказать. = )

Groundskeeper Willie, может ты и прав. Но здесь нельзя исключать неполадок с камерой, тем более что шум фильтруется, по сути, электронными компонентами основанными на конденсаторах. А там может быть брак, но камера будет спокойно работать.