штатный зум
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
штатный зум
закаказал 70d body. из кропов он оптимален, а полный кадр еще рано.
теперь вот обьектив выбрать сложно:
новый Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
или
проверенный Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.
без флуда и пафоса.
кто юзал оба и ЧТО скажет??
уважаемое сообщество уважайте коллег по цеху.....
Re[Ya.]:
Из этих Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM .Еще вариант EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM,он очень хорошо подружится с 70D.
Re[Ya.]:
Важно, чтобы Вы решили для себя - Вы собираете комплект для полнокадровой камеры, на перспективу? Или нет? Если нет, то для кропа лучше кроповый объектив, лучше по всем параметрам: он легче, дешевле, имеет короткий конец. Только если Вы собираете комплект на перспективу, имеет смысл покупать 24-105.
Re[Ya.]:
новый Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM?? Это что то совсем свежее или просто ошибка?
Re[One of us]:
18-135 STM
новое
от: One of us
новый Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM?? Это что то совсем свежее или просто ошибка?
новое
Re[hajden]:
спасибо :0
это запасной вариант.
в планах расширения еще приобрести ширик типа 10-20, а при имеющихся 18 как бы отпадает;
и телевик что то 70-200,300- а при 135 -200 совсем рядом...
это запасной вариант.
в планах расширения еще приобрести ширик типа 10-20, а при имеющихся 18 как бы отпадает;
и телевик что то 70-200,300- а при 135 -200 совсем рядом...
Re[Spector]:
от:Spector
Важно, чтобы Вы решили для себя - Вы собираете комплект для полнокадровой камеры, на перспективу? Или нет? Если нет, то для кропа лучше кроповый объектив, лучше по всем параметрам: он легче, дешевле, имеет короткий конец. Только если Вы собираете комплект на перспективу, имеет смысл покупать 24-105.Подробнее
любой солдат мечтает стать генералом. да. хотелось бы полный кадр, но дорого!
боюсь, лет через 8-10, когда планирую расшириться , 24-105 будет древним пенсионером. или я ошибаюсь?
предполагаю, по характеристикам они почти равны, значит выбирать из наиболее частых фокусов для меня?
Re[Ya.]:
от: Ya.
спасибо :0
это запасной вариант.
в планах расширения еще приобрести ширик типа 10-20, а при имеющихся 18 как бы отпадает;
и телевик что то 70-200,300- а при 135 -200 совсем рядом...
имел ввиду запасным вариантом 18-135
Re[Ya.]:
от: Ya.
спасибо :0
это запасной вариант.
в планах расширения еще приобрести ширик типа 10-20, а при имеющихся 18 как бы отпадает;
и телевик что то 70-200,300- а при 135 -200 совсем рядом...
Есть два подхода: первый – собирать линейку чисто кроповую, второй – взять штатником стандарт для ФФ, а широкий угол прикрыть отдельной линзой.
Второй вариант может выглядеть, например, как – Сигма 10–20, штатник 24–70 и телевик 70(80)–200
Я выбрал первый вариант и собрал линейку Сигм (чем доволен) – 8–16, 17–50 и 50–150. Брал, в основном, на вторичке. Пока никаких проблем.
Re[Ya.]:
10-18 stm + 18-135 is stm (sigma 17-50; canon 17-55) + 70-200 2.8 (на какой денег хватит - кенон,тамрон стабнутый) + вспышка = счастье
24-105 не берите, он уг, на 70д в особенности (в целом он ниче так, но лучше него и дешевле будут все перечисленные выше стекла)
24-105 не берите, он уг, на 70д в особенности (в целом он ниче так, но лучше него и дешевле будут все перечисленные выше стекла)
Re[Ya.]:
Во первых определитесь с приоритетами.Если в приоритетах видео, а 70Д позволяет удобно снимать видео,то штатный зум должен быть с буковками STM для плавной и бесшумной фокусировки в видео.
Есть новый 18-135 stm под кроп и новый 24-135 stm под полный кадр.(извиняюсь исправила 24-105 stm)
Оба темные, у первого есть широкий конец и более низкая цена. Второй на кроп не будет иметь преимуществ. Это новой стекло на полный кадр заточенное под видео.
Если видео не в приоритете то я бы не стала брать темное стекло,а взяла бы максимально светосильный штатный зум. Для кропа светосила имеет решающее значение особенно если снимать репортажку в помещении без пыхи.
Тут г.Олег Каледин пиарит Сигму 17-50/2.8 вот её и берите. Для портретов можно добавить 85\1.8 или соткудвойку.
Есть новый 18-135 stm под кроп и новый 24-135 stm под полный кадр.(извиняюсь исправила 24-105 stm)
Оба темные, у первого есть широкий конец и более низкая цена. Второй на кроп не будет иметь преимуществ. Это новой стекло на полный кадр заточенное под видео.
Если видео не в приоритете то я бы не стала брать темное стекло,а взяла бы максимально светосильный штатный зум. Для кропа светосила имеет решающее значение особенно если снимать репортажку в помещении без пыхи.
Тут г.Олег Каледин пиарит Сигму 17-50/2.8 вот её и берите. Для портретов можно добавить 85\1.8 или соткудвойку.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
и новый 24-135 stm под полный кадр.
Нет такого объектива. Есть EF 24-105 STM. И денег, что за него хотят - он явно не стоит, даже на ФФ.
На зеркалочный кроп Кэнон, лучше родного 17-55 IS USM - еще не сделано. Тут и обсуждать нечего.
Re[Vitalge]:
http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html
За то, что объектив родной, не будет проблем с новыми тушками, автофокусом - надо доплатить, да. Ну и бокэ у Кэнона гораздо лучше, Сигме до него далеко, но тут графиками не измеришь конечно.
За половину стоимости Кэнона, наверное лучше взять Сигму, да, если деньги важный параметр.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Нет такого объектива. Есть EF 24-105 STM. И денег, что за него хотят - он явно не стоит, даже на ФФ.
На зеркалочный кроп Кэнон, лучше родного 17-55 IS USM - еще не сделано. Тут и обсуждать нечего.
Конечно нечего обсуждать!18-135 стм лучше ;)
Re[SergeyAn]:
от: SergeyAn
Конечно нечего обсуждать!18-135 стм лучше ;)
Чем именно лучше, тем что 216mm ЭФР на длинном конце? :D Так это не штатный зум вообще. Штатные зумы по ссылке выше были.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Ну и бокэ у Кэнона гораздо лучше, Сигме до него далеко, но тут графиками не измеришь конечно.
Может померяемся Кенон/Сигма на досуге боке? ну поставим по пачке сигарет или портреты поснимаем только в одинаковых условиях?
Re[FYII]:
от:FYII
10-18 stm + 18-135 is stm (sigma 17-50; canon 17-55) + 70-200 2.8 (на какой денег хватит - кенон,тамрон стабнутый) + вспышка = счастье
24-105 не берите, он уг, на 70д в особенности (в целом он ниче так, но лучше него и дешевле будут все перечисленные выше стекла)Подробнее
простите. а что значит- он уг, на 70д в особенности ??
уг, это как?
Re[Ya.]:
от: Ya.
простите. а что значит- он уг, на 70д в особенности ??
уг, это как?
Уг - унылая какаха. На 70д он сливает всему что можно. Резкостб появляется при очень поджатых диафрагмах, темный. Для видео пойдет. Его уделывает даже 18-135, который намного дешевле. На фф он еще ниче так, но все равно не дотягивает до той же сигмы 17-50 на кропе, что бы тут кто не говорил (ибо есть адепты магии фф)
Советую взять 18-135стм (или 17-50 сигму, если звук в видео не важен). А остальные потребности добирать светлыми фиксами нужного фокусного (35, 50, 85 и тп.)
P.s. Что бы небыло вопросов, сам был счастливым обладателем 70д и сигмы, сейчас снимаю на 5д3. Пишу с собственного опыта.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Может померяемся Кенон/Сигма на досуге боке? ну поставим по пачке сигарет или портреты поснимаем только в одинаковых условиях?
Я не обладатель данного Кэнона. Но с удовольствием бы посмотрел на результаты, если найдете с кем померятся.
