штатный объектив

Цитата:

от: Doktor Alex
У вас наверное места красивые, пейзажные места. Мне больше 24мм нужно редко, в поездках, например в таких городах как Прага, некоторых других, там 16мм (24 мм на кропе) не помешали-бы.

Нет, 11/2,8 мне надо для стрита и репортажа в помещении без пыхи, пейзажи я не снимаю да и Прагу не слишком люблю.

У меня canon 450D

Перебрал несколько объективов, благо продать один и купить другой на Кеноне проблем нет.
Были в качестве штатников:
-кит 18-55,
-Кенон 24-85,
-Сигма 18-125,
-Тамрон 28-75/2.8,
-Кенон 28-135ис,
-Токина 28-70/2.8
-Кенон 17-40L
-Тамрон 17-50/2.8, на котором остановился.

Среди них Тамрон 17-50 оказался самым резким, и значительно самым универсальным.

А самым универсальным среди телевиков - Кенон 55-250ис.

В результате пришёл к комплекту
- Тамрон 17-50/2.8,
- Кенон 55-250ис
- Сигма 10-20.

И уже два года менять на что то другое нет желания.

Причём, и 17-50 и 55-250 могут играть роль штатаника.
Если "охота на людей", портреты, зоопарк, дети, то штатником 55-250.
Для всего остального 17-50.
Соотношения их использования примерно 65% на 17-50, и 35% на 55-250.
А имеющийся прежде 70-300 использовался процентов на 5, не больше.

Лучше указанного только эльки 24-70 и 24-105 (и телевик 70-200/4ис), но разница в цене, размере и весе совершенно не оправдывает разницу в качестве снимков на кропе. Если уж целиться на эльки, то лишь с тем, чтоб цеплять их на ФФ.

Сейчас - Nikkor 28-70/2.8. Шикарное стекло.

Цитата:

от: Bonintimo

Вообщем, ИМХО ерунда все это %) Меняю объективы на камерах по необходимости. Нет такого, что сменил "штатный" на "спец", а потом после фотосессии возвращаю "штатник".

Что снимаете, от этого надо отталкиваться. Для макро съемки, штатник будет имеющийся макро объектив. А так, уже давно народ решил эту проблему. 50 мм или эквивалентный. Я для всего в записной книжке 28 мм в эквиваленте использую, примеры тут: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/

Штатный объектив=нормальный объектив.
Нормальный фикс-объектив для ЦЗ Кенон 450Д - это Canon EF 28mm f/1.8 USM.

ИМХО, тему можно закрыть.

Цитата:

от: www user
ИМХО, тему можно закрыть.

Штатник это тот объектив, который чеще используется конкретным пользователем. А он может быть и нормальным, и шириком, и телевиком, и зумом.

Цитата:

от: lehandro
Народ, подскажите как вы выбирали себе штатный объектив, так же если возможно выкладывайте фото. Чем руководствовались при выборе??

Люблю короткие телевики. 77мм и зум 24-90 для экскурсий. На кропе.

Ну, хочите объяснений, почему и как, получайте!

В общем, с пионерского детства я снимал на ФЭД-2 стррашшные фотки, которые потом же сам и печатал. Получалась фигня. Когда же я это, наконец, понял, и мне самому от своих фоток стало очень стррашшно, я все это забросил и долго не снимал вообще. Год с лишним я купил себе пентаксоидную цифрозеркалку Самсунг GX-20 c китовым 18-55. Надо сказать, что китовый объектив у Самсунга (переснятый, надо сказать, с Пентакса) очень хорош. К нему, конечно можно предъявлять вполне обоснованные претензии: не слишком резок, особенно почему-то на летних зелененьких пейзажах (зеленоватое просветление объектива пакостит?), хроматит не по делу, но вообще как штатник для начинающего - самое то. Когда я решил, что этот объективчик своей мутноватой картинкой (на самом деле, правится шарпаньем в софте на раз) портит мои почти гениальные фотографии, я купил себе в качестве штатника SMC Pentax-FA 35/2. Отличная рабочая лошадка! Светосила (в отличие от кита) позволяет снимать всякие пьянки-гулянки - а для чего же еще народ фотики покупает? :D Ну и на пейзажах он весьма хорош, если не считать склонности к хроматизму. Да и то ее можно заметить разве что при съемке голых позднеосенних веток на фоне неба.

Но вот купил я себе недавно Токину AF 20-35/3.5-4.5. Бюджетный такой объективчик, но не хроматит вообще, если только кадр явно не пересвечивать. Подозреваю, что теперь он у меня штатником будет!

Цитата:

от: TOPMO3
Но вот купил я себе недавно Токину AF 20-35/3.5-4.5. Бюджетный такой объективчик, но не хроматит вообще, если только кадр явно не пересвечивать. Подозреваю, что теперь он у меня штатником будет!

Вот так раскручивается потребительская спираль.

Если главная задача съемка пейзажа, а "всякие пьянки-гулянки" второстепенная, то выбирать объектив надо хороший, особенно широкоугольные. Выбирая бюджетное, может получится, что быстро разочаруетесь. А это на бюджет повлияет, так как будут новые покупки. Чтобы этого избежать, потратьте много времени на изучение вопроса, потом покупайте. Как в поговорке - семь раз отмерь, один отрежь.

Цитата:

от: Дмитрий Е.



Штатник это тот объектив, который чеще используется конкретным пользователем. А он может быть и нормальным, и шириком, и телевиком, и зумом.

Верно. Но лучше, чтобы он был нормальным. Потому что только нормальный объектив не искажает перспективу.
Поэтому, не даром считается, что самый удачный фотоаппарат в истории - это Олимпус 35. Не случайно именно у него был фиксированный нормальный объектив 42 мм.

Цитата:

от: www user
Поэтому, не даром считается, что самый удачный фотоаппарат в истории - это Олимпус 35. Не случайно именно у него был фиксированный нормальный объектив 42 мм.

Пентакс и тут рулит!
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA43f1.9.html


Хотя, у Никона тоже есть одобный объектив - 45/2.8.

Цитата:

от:TOPMO3
Ну, хочите объяснений, почему и как, получайте!

В общем, с пионерского детства я снимал на ФЭД-2 стррашшные фотки, которые потом же сам и печатал. Получалась фигня. Когда же я это, наконец, понял, и мне самому от своих фоток стало очень стррашшно, я все это забросил и долго не снимал вообще. Год с лишним я купил себе пентаксоидную цифрозеркалку Самсунг GX-20 c китовым 18-55. Надо сказать, что китовый объектив у Самсунга (переснятый, надо сказать, с Пентакса) очень хорош. К нему, конечно можно предъявлять вполне обоснованные претензии: не слишком резок, особенно почему-то на летних зелененьких пейзажах (зеленоватое просветление объектива пакостит?), хроматит не по делу, но вообще как штатник для начинающего - самое то. Когда я решил, что этот объективчик своей мутноватой картинкой (на самом деле, правится шарпаньем в софте на раз) портит мои почти гениальные фотографии, я купил себе в качестве штатника SMC Pentax-FA 35/2. Отличная рабочая лошадка! Светосила (в отличие от кита) позволяет снимать всякие пьянки-гулянки - а для чего же еще народ фотики покупает? :D Ну и на пейзажах он весьма хорош, если не считать склонности к хроматизму. Да и то ее можно заметить разве что при съемке голых позднеосенних веток на фоне неба.

Но вот купил я себе недавно Токину AF 20-35/3.5-4.5. Бюджетный такой объективчик, но не хроматит вообще, если только кадр явно не пересвечивать. Подозреваю, что теперь он у меня штатником будет!

Подробнее

У меня была Такина эта, мыльноватый такой объектив.

Цитата:

от: Дмитрий Е.

Пентакс и тут рулит!
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA43f1.9.html


Хотя, у Никона тоже есть одобный объектив - 45/2.8.

Жжошь! В чем смысл такого объектива, если ФФ нет?
На пленке да, это вещь. А на цифре Пентакса = это 65 мм. - вообще ни то, ни сё.

А то я смотрю, приведёный в качестве примера Олимпус весь из себя цифровой

Цитата:

от: ЛВ

-Тамрон 17-50/2.8, на котором остановился.

у Вас обыкновенный или ВЦ?

Если оба пробовали, то какой больше понравился?

Ну у меня на К20 40-ой лим штатником стоит. И ничего себе, вполне.....
Если и перейду на что-то другое, то только на звездатый ФА 28-70. И когда-ж то будет

Цитата:

от: www user
А на цифре Пентакса = это 65 мм. - вообще ни то, ни сё.

А может кому то и самое то.

Штатник - смотря как его понимать. Фоткал детей и портретики - штатником почти год был 35-70/2,8(все им снимал), сейчас погоды в наших краях стоят дивные - теперь штатником работает китовый 18-70. В лесу, например, или в горах этих 18 ну явно мало :( (да и 85 для "дичи"лучше чем 70), и после каждого лесного "выгула" просится мысль о 16-85 :D . Но его цена убивает-на