Штатный объектив на NIKON D3S

к слову, нашла товарища, который снимает линзой 24-85 f2,8-4 в комплекте с Никон D3 http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=185&camera=767&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=6


кому интересно, могут посмотреть и высказаться по этому поводу )

берите 50 ф1.4 и 85 ф 1.8 и еше что то на широкии угол.... как вы правильно написали , даже после 24-70 - вы продаваи 85 ф1.8 и 50 ф1.4 небудете.
Кстати зажатыи до ф8 фикс - даст максимально резкую картинку, а говнотемнозум - таким и останеться.

А иногда в студии надо и на ф11-13 снимать, и если будете с плоxим зумом, то будет мыло мыльное несмотря на топовую тушку.

Цитата:

от:Alex_sun
берите 50 ф1.4 и 85 ф 1.8 и еше что то на широкии угол.... как вы правильно написали , даже после 24-70 - вы продаваи 85 ф1.8 и 50 ф1.4 небудете.
Кстати зажатыи до ф8 фикс - даст максимально резкую картинку, а говнотемнозум - таким и останеться.

Подробнее

Почему-то, всегда считалось наоборот - что на хорошо зажатой дырке преимущество фикса перед зумом нивелируется... К тому же, на жирных двенадцати мегапикселях полного кадра даже резкость говнозумов может быть избыточной...
И вообще, 50/1.4 у автора уже и так есть, а 85/1.8 не настолько уж лучше 24-70/2.8, чтобы не поменять его на что-нибудь подлиннее...

Цитата:

от: AlexNiko
А БУ 28-70 f2,8 - в Москве можно за 25 найти.

Ну, это, наверное, с разбитой передней линзой. :D

Цитата:

от:nevervhoodo
да, нашла его на аукционе, идут торги, пока 180 планка. но вот если серьезно, неужели стоит покупать объектив такой давности? ведь время все же берет свое, при том проверить состояние линзы перед покупкой не удастся!

Подробнее

Я ориентировался на критериии цена-качесто за, примерно, 300Евро. И посоветовал вам стекло, от которго многие владельцы 24-70 не откажутся, а я то уж точно не откажусь. А вы морочите голову, старый, не современный, не стильный, не модный, время свое берет... Слава Богу не так шустро берет. Иначе мы бы все не имели сегодня ПЕРФЕКТНЫХ стекол, которыми сегодняшнее производство и не воняет, выпуска 70-х, 80-х годов. И не тратились бы на технарей, которые их до ниточки разбирают, смазку освежают, чистят и, зачастую еще и хвостовики меняют. :D

Вот этому дедушке годков как мне, я так думаю, а мне, слава Богу, 54. Прикажете им не снимать, поскольку он ТАКОЙ ДАВНОСТИ? Да я это стеклышко, которое не имеет даже просветления в сегодняшнем понимании этого слова, в жизни из рук не выпущу!




Вывод, - купите себе подержанный AF-S 24-70/2,8 за 1300Евро, если хотите сойти за модную бомбилу, а если не принципиально, берите все, что подешевле в этих фокусных диапазонах, а ветку смело закрывайте, поскольку все стекла, для этого дела вам уже присоветовали.

Давайте не будем ругаться))))
1. 35-70, может, и хороший, но в продаже его сложно найти, а так, чтобы проверить состояние вообще на данный момент невозможно.
2. 24-70 не шик и не модная фича, а бескомпромиссное стекло, но пока его не потяну финансово
3. 24-85 2,8-4 тоже старенький, но качество по снимкам достойное и в продаже есть. большинство клиентов разницу с 24-70, пожалуй, вообще не заметит. а поскольку я пока не топ-фотограф, то исходя из расценок на съемку, даже такая оптика будет хороша. в общем, пока решено брать 24-85, если на голову деньги не свалятся))))куплю. поюзаю - отпишусь ;-)

может вы тушку купите подешевле (например, 700-ку), тогда и на наромальные стекла останутся деньги....

Лучше D700 купить а на сдачу от обмена нормальное стекло(а)
Ну это так... в порядке бреда

Синхронизация ешкин кот :)
Смотрел фото по ссылке, не обновлял страничку

Да что синхронизация... Как будто вы первые с подобным предложением в этой ветке... :)
Вон, на клуб-никон.ру за это уже банят: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=42518

Цитата:

от:G o r d o n
Да что синхронизация... Как будто вы первые с подобным предложением в этой ветке... :)
Вон, на клуб-никон.ру за это уже банят: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=42518

Подробнее

жестко, конечно, но ведь люди, которые пишут про оптику, правы. а то получается накупят топовых тушек за кучу зелени, а на объектив денег не остается....
это все равно, что купить мерс, а потом в него лить 76, т.к. на нормальный бензин уже денег не осталось...

Цитата:

от: nevervhoodo
Давайте не будем ругаться))))
1. 35-70, может, и хороший, но в продаже его сложно найти, а так, чтобы проверить состояние вообще на данный момент невозможно.

Вы, судя по всему, и не искали нормально.
Состояние проверит возможно. А если покупать у известных продацов, то и не надо. Они сами за Вас все проверят и расскажут.

Цитата:

от:Nickolay_K
жестко, конечно, но ведь люди, которые пишут про оптику, правы. а то получается накупят топовых тушек за кучу зелени, а на объектив денег не остается....
это все равно, что купить мерс, а потом в него лить 76, т.к. на нормальный бензин уже денег не осталось...

Подробнее

Что вы мне это рассказываете? Я сам советовал сменить тушку, хотя бы на d3 без s, но автор непреклонна... :) А вообще, прочитайте ветку, благо немного - у автора есть объяснение ситуации, если, конечно, она вообще должна оправдываться...

Вы хотя бы прочитайте всю ветку, прежде чем снова об этом писать! Всякие ситуации бывают. Я не из тех, кто решила попонтоваться и купить топовую зеркалку в надежде найти кнопку ШЫДЭВР. У меня была вынужденная ситуация, из которой я получила свои бонусы. А про бензин...не то сравнение! плохая линза на камере не причинит ей вреда)))) просто качество фото будет не наилучшим из возможных.

и хватит уже про покупку другой тушки, ну, честное слово. вопрос был в другом же.

я просто процетировал ваш пост. все что сдесь говорится обращено в первую очередь к автору темы. хотя надо ли ей все это? для ее целей можно было смело брать 700-ку + кучу нормальной оптики и результат был бы лучше чем с трешкой + дешевая оптика... но это так, в порядке флуда... хозяин барин, как говорится... чужие деньги не будем считать....

вот именно, что не должна! а приходится, чтобы на форуме снизошли к реальным советам! )))

Цитата:

от:nevervhoodo
Вы хотя бы прочитайте всю ветку, прежде чем снова об этом писать! Всякие ситуации бывают. Я не из тех, кто решила попонтоваться и купить топовую зеркалку в надежде найти кнопку ШЫДЭВР. У меня была вынужденная ситуация, из которой я получила свои бонусы. А про бензин...не то сравнение! плохая линза на камере не причинит ей вреда)))) просто качество фото будет не наилучшим из возможных.

и хватит уже про покупку другой тушки, ну, честное слово. вопрос был в другом же.

Подробнее

не обижайтесь. сам такой. в условиях ограниченого бюджета всегда ищеш компромис, но в случае с оптикой - это еще и компромис с качеством... к сожалению....
П.С. я так понимаю собираетесь снимать свадьбы или уже снимаете? опыт есть?

больше всё-таки love-story для приезжих пар плюс сессии для девушек. опыт фотосъемки свадеб есть именно в сотрудничестве со студией, о которой речь шла выше. поскольку сейчас основная задача -наработка собственного портфолио с правом публикации (у нас тут строго с этим, все права на свадебные фото остались у работодателя), то стоимость услуг бюджетная.

Цитата:

от: nevervhoodo
вот именно, что не должна! а приходится, чтобы на форуме снизошли к реальным советам! )))

А попробуйте зарегистрироваться еще раз под другим именем и попросить совета по поводу оптики к 700-ке с тем же ограничением бюджета... С точки зрения оптики, никакой разницы, д700, д3, или д3с... Впрочем, тогда могут начать советовать сменить 700 на 300, или 90, а там и до мыльниц рукой подать... :)