Штатный объектив на NIKON D3S

Цитата:

от: nevervhoodo
что это за чудо такое - 35-70? в наших магазинах в продаже нету

А его и не может быть. Давно не выпускается. А выглядит вот так -




Купить можно только подержанным.

"нету этого объектива в интернет-магазинах страны-проживания, как и на том же e-bay!" :D См. личку.

Цитата:

от: nevervhoodo
я живу не в России. нету этого объектива в интернет-магазинах страны-проживания, как и на том же e-bay!

Так и я не в России живу. Увы... А картинки, что я выложил, это с того объектива, что я в eBay не так давно продал. Есть они там. В немецком eBay они по цене гуляют от 260до 360 евро.

А все-таки, зачем вам именно D3s? Вы используете его астрономические ISO? Или видео снимаете? Я думаю, что с учетом его повсеместного сейчас дефицита, если вы предложите обмен своей тушки D3s на просто D3 + Nikkor 24-70/2.8, то народ толпами повалит, да еще и фикс 85/1.8 на сдачу бонусом подкинут (хотя, имея 24-70, он вам уже не понадобится, лучше уже взять фикс подлиннее). Получите почти такую же камеру, но с самым лучшим стеклом. Серьезно...

Цитата:

от: G o r d o n
что с учетом его повсеместного сейчас дефицита, если вы предложите обмен своей тушки D3s на ...

дефицит нынче только в деньгах, a D3x как и D3s фотоаппарат свободно можно приобрести.

D3s от D3X всё же отличаются, не путайте...

Цитата:

от: Margulis
дефицит нынче только в деньгах, a D3x фотоаппарат свободно можно приобрести.

x - можно, а s - сложнее... У автора, если не описАлась, именно, s.

да, нашла его на аукционе, идут торги, пока 180 планка. но вот если серьезно, неужели стоит покупать объектив такой давности? ведь время все же берет свое, при том проверить состояние линзы перед покупкой не удастся!

не описалась

Цитата:

от: G o r d o n
x - можно, а s - сложнее... У автора, если не описАлась, именно, s.

и S и X хоть косой коси, в наличии без проблем. Сам продаю и знаю что да как. Первый свой пост тоже исправил, опечатка вышла.

Цитата:

от:G o r d o n
А все-таки, зачем вам именно D3s? Вы используете его астрономические ISO? Или видео снимаете? Я думаю, что с учетом его повсеместного сейчас дефицита, если вы предложите обмен своей тушки D3s на просто D3 + Nikkor 24-70/2.8, то народ толпами повалит, да еще и фикс 85/1.8 на сдачу бонусом подкинут (хотя, имея 24-70, он вам уже не понадобится, лучше уже взять фикс подлиннее). Получите почти такую же камеру, но с самым лучшим стеклом. Серьезно...

Подробнее

вот представьте, сейчас мне не нужно видео и астрономические исо, а через месяц понадобятся! и что потом? опять ждать месяц, пока в магазин привезут для меня эту камеру, опять платить за доставку , опять продавать уже никон д3, как Вы предлагаете, которая к тому же со временем будет все больше обесцениваться? терять на этом деньги... нет уж, извольте.
оставлю тушку себе. и годы буду, надеюсь, ею счастливо пользоваться, пока остальные будут заниматься бесконечной продажей-покупкой-продажей-покупкой... Вы же понимаете, что сам факт Б/У снимает 20 % со стоимости, если камера стОит больше 4 штук, сколько я потеряю?

давайте вернемся к объективам :-)

Ни в коем случае не продавайте фотоаппарат, Nikon D3s отличная камера, нацепив на нее полтинник я постоянно таскаю с собой.

так и я тоже справляюсь полтинником! но, как я написала, хочется и других фокусных расстояний (и ширик, и 85 для крупных планов, как бы там ни было, но 50 мм все же немного искажает, на крупных планах бросается в глаза)

Цитата:

от:nevervhoodo
да, нашла его на аукционе, идут торги, пока 180 планка. но вот если серьезно, неужели стоит покупать объектив такой давности? ведь время все же берет свое, при том проверить состояние линзы перед покупкой не удастся!

Подробнее

35-70 - матерый пылесборник, вообще, а с учетом возраста, вне конкуренции. Часто имеет грибок на лепестках диафрагмы. Не очень удобное зуммирование (двигать вперед-назад). При малейшей засветке теряет контраст (даже в видоискателе сразу видно, как картинка становится, как в пыльную бурю). Да, если очень повезет, и если снимать, потакая его капризам, картинка может быть интересной, но для коммерческого использования как-то не очень... Лучше уж Тамрон 28-75 взять, если бюджет совсем поджимает...

Цитата:

от:nevervhoodo
вот представьте, сейчас мне не нужно видео и астрономические исо, а через месяц понадобятся! и что потом? опять ждать месяц, пока в магазин привезут для меня эту камеру, опять платить за доставку , опять продавать уже никон д3, как Вы предлагаете, которая к тому же со временем будет все больше обесцениваться? терять на этом деньги... нет уж, извольте.
оставлю тушку себе. и годы буду, надеюсь, ею счастливо пользоваться, пока остальные будут заниматься бесконечной продажей-покупкой-продажей-покупкой... Вы же понимаете, что сам факт Б/У снимает 20 % со стоимости, если камера стОит больше 4 штук, сколько я потеряю?

давайте вернемся к объективам :-)

Подробнее

Я полностью согласен - сам не люблю продавать/покупать. Но ведь тут обмен б/у на б/у - покупать ничего не надо. Ну да, д3 будет через какое-то время стоить меньше, чем д3с, но ведь у вас появится прекрасное стекло, которое, кстати, будет терять в цене меньше... Впрочем, если не лежит душа к таким гешефтам, то не надо... Просто, стекло за 500$ на камере за 5000$ ето как-то странно...

Цитата:

от: G o r d o n
Просто, стекло за 500$ на камере за 5000$ ето как-то странно...

ничего не странно, если этo стекло фикс! ;)

Цитата:

от: Margulis
ничего не странно, если этo стекло фикс! ;)

Ну, разговор-то не про фикс... :)

ну странно, но работать же нужно))) а не нюни распускать, пока на 24-70 евро найдется!
и, кстати, прозвучал еще один вопрос 27.06.2010 00:37:26
брать зум 24-85 ф 2,8-4 или за ту же сумму два фикса 24 мм ф2,8 плюс 85 мм ф1,8?
я морочкаться с фиксами не сильно боюсь, меня смущает больше качество матрицы у камеры после постоянной смены оптики, а также постоянный риск грохнуть какую-нибудь линзу при смене на коленках... но вижу у фиксов плюс, помимо качества и светосилы, - можно не продавать, когда появится 24-70!

Цитата:

от:nevervhoodo
ну странно, но работать же нужно))) а не нюни распускать, пока на 24-70 евро найдется!
и, кстати, прозвучал еще один вопрос 27.06.2010 00:37:26
брать зум 24-85 ф 2,8-4 или за ту же сумму два фикса 24 мм ф2,8 плюс 85 мм ф1,8?
я морочкаться с фиксами не сильно боюсь, меня смущает больше качество матрицы у камеры после постоянной смены оптики, а также постоянный риск грохнуть какую-нибудь линзу при смене на коленках... но вижу у фиксов плюс, помимо качества и светосилы, - можно не продавать, когда появится 24-70!

Подробнее

ИМХО, 24/2.8 от широкого конца 24-85 будет отличаться только чуть меньшими дисторсиями, которые, по-любому, правятся в конвертере. На 85 фикс, конечно, получше, чем длинный конец зума, но для крупных планов 85, все равно, маловато будет, надо 135 где-то (идеально 70(80)-200), но это уже совсем другие деньги... В общем, лучше зум пока взять... Кстати, говорят, что более новая, но, при этом, почему-то, снятая с производства, версия 24-85, которая не 2.8-4 D IF, а 3.5-4.5 G IF-ED, хоть и чуть менее светосильная, но лучше. Найти можно только б/у, что может быть и плюсом, поскольку, меньше терять при последующей продаже...

спасибо, почитаю про старую... хотя новая меня по цене устраивает

нашла Nikon AF-S 24-85mm G f/3.5-4.5 новый и даже с местной гарантией, цена на 200 евро меньше, чем NIKON AF-D 24-85mm f/2.8-4D IF с европейской гарантией...пойду разбираться в различиях