Штатный объектив на D700 !!!

Цитата:

от: _tramp

Щас купил 50/1.4 Д, два дня не мог фотик из рук выпустить, снимал...снимал. Рисунок на ура.

А ? не G50/1,4

извиняюсь за глупый вопрос. а разве 28-70/2.8 не заменит частично "полтинник"?

Цитата:

от: ВасильиЧъ
извиняюсь за глупый вопрос. а разве 28-70/2.8 не заменит частично "полтинник"?

ну резкость,деталихация и конечно дырочка то побольше будет..
не говоря уже о весе и габаритах :) маст хэв полюбасик

спасиба. буду брать. а лучше с мотором или можно старый, который дешевле*

Цитата:

от: Pinguen
А ? не G50/1,4

Нет по двум причинам.
1. G не лучше. признано уже и тесты показали, единственное 9 лепестков....гаек не видно.

2. D - гораздо удобней. На Д700 можно управлять кольцом на обьективе в режиме "А". А я 6 лет назад так к этому привык, что до сих пор не могу привыкнуть крутить диафрагму диском.

3. Дешевле и цена/качество несопоставимо ни с каим стеклом. Лидер однозначно.

Сигма - дороже и тесты меня не убедили.
Цейс - у меня зрение село с возрастом.

И цель была просто иметь фикс для картинки и попробовать. Я не снимал фиксами лет 20.

Цитата:

от: fishmonger
AF 50/1.4

... полностью поддерживаю предыдущего оратора.

Цитата:

от: ВасильиЧъ
извиняюсь за глупый вопрос. а разве 28-70/2.8 не заменит частично "полтинник"?

Полтинник не заменит ничего, говорят 24-70, но у меня сомнения. По резкости может, а по дисторсии нет.

Да читал не внимательно, "частично" заменит, всё-ж это не бюджетник. Если есть деньги и желание таскать тяжелый зум, то можно кроме 28-70 и 24-70 ничего не смотреть, но тогда всё-же 24-70/2.8

Цитата:

от:Nikonofil
Отмороженных здесь пруд-пруди! Объективы винтят - стенки-котиков снимють... И цокають языками от "фиксов"... :P РЕАЛЬНО, Тамрон 28-75, превосходно "садится" на Д3 - Д700... И не один из "дрочеров", не отличит его на отпечатках от NIKKOR 28-70, 24-70.... И не пытайтесь возражать... Всё давно-уже проверено...

Подробнее

ну-ну... опять лишнего пива выпили?

Ещё один камень в огород.

Никто не сталкивался с таким моментом. Снимаешь зумом, строишь идеальную композицию. Снял доволен. Открываешь на компе....

Композиция хорошая, но перспектива искажена. Захотелось взять пошире, потеряли реальность......опять нужен ширик хороший....

С полтинником такого нету. Берите крупнее, убивайте детали ГРИПом. Результат ближе к тому "как видим".

На Д700 видоискатель не полный....надо учитывать.

чуствую проще взять "Полтинник" и посмотреть, нужен ли зум будет. Потом может возьму "телевик"

Вот бедолаги с ФФ этим

Цитата:

от: ВасильиЧъ
чуствую проще взять "Полтинник" и посмотреть, нужен ли зум будет. Потом может возьму "телевик"

Вот и я щас про это думаю. Уезжаю через 3 дня. Посмотрю на природе как пойдет. Буду ли 24-120 пользовать. Есть ещё 80-200 (очень старый) и солигор 100-400. Последние плохи только на большой дистанции. До 100 метров контраста хватает, потом мазня....

А с ФФ реально непросто, но удовольствия почему-то больше. Обяснить не могу пока. Оставил кроп, продавать не стал, будем набирать практику...

Уже немного жалею, что нету 35 или 28, и 20...16.

Цитата:

от: андрюшенька
за 50 тыр лучше взять несколько фиксов,например набор от Войтляндера:
20/3,5
40/2
58/1,4 :D

А где можно купить 20/3,5 Войхт ?