Штатный объектив на D700 !!!

Nikkor 50/1.2 Ai-s

600...650 $ стоит новый.

а кто то тут на форуме писал что пробывал 24-120 на д700 и он не очень хорошо себя показал .... как было сказано появилось виньетирование ...

Цитата:

от: mobilom
а кто то тут на форуме писал что пробывал 24-120 на д700 и он не очень хорошо себя показал .... как было сказано появилось виньетирование ...

"и он не очень хорошо себя показал" - весьма и весьма размытая формулировка.Почему то никто так и не дал внятного ответа,почему он именно ПЛОХОЙ.
Чем он хуже того же никора 18-200? его постоянно выставляют как самого неудачного штатника на ФФ
Я сам пересмотрел кучу сэмплов и пару раз нацеплял его,и ничего не заметил в поведении :) обычный гиперзум,резкий и грубый по картинке..
А вьентирование это да.Но как бы - это проблема вообще достаточно очень распостраненная,к тому же легко убираемая..
так что я до сих пор не нашел ни единого существенного довода против покупки этого стекла

ну...будем тогда ждать что напишет народ который все же пробывал это стекло и отпишут что в нем не так ....

вариантов много:

самый дешевый - полтос

24-85/2.8-4
24-70/2.8
28-70/2.8

ручные
voightlander 40/2
zeiss 50/1.4
zeiss 35/2

и т.д.

решить за автора, какие фокусные ему подойдут, не представляется возможным

Че ж они так мучают...скорее б выпустили новый среднего диапазона зум...ф4 за глаза!

Цитата:

от: aash
Че ж они так мучают...скорее б выпустили новый среднего диапазона зум...ф4 за глаза!

24-120/3.5-5.6 AF-S G IF ED VR - а это что такое? Думаете новый сильно лучше будет?
Зум он и есть зум. Кто распробовал фиксы и с 24-70 плюётся

Цитата:

от: Pinguen
24-120/3.5-5.6 AF-S G IF ED VR - а это что такое? Думаете новый сильно лучше будет?
Зум он и есть зум. Кто распробовал фиксы и с 24-70 плюётся

Отмороженных здесь пруд-пруди! Объективы винтят - стенки-котиков снимють... И цокають языками от "фиксов"... :P РЕАЛЬНО, Тамрон 28-75, превосходно "садится" на Д3 - Д700... И не один из "дрочеров", не отличит его на отпечатках от NIKKOR 28-70, 24-70.... И не пытайтесь возражать... Всё давно-уже проверено...

Да я вообще не понимаю эту зацикленность на 24-70 или 28-70, их главные достоинства -скорость, неубиваемость, резкость на 2,8. Это стёкла для работы

В нежёстких условиях тамрон 28-75 справится не сильно хуже этих мамонтов

Хотя моё мнение я выше уже говорил -для зума лучше взять кроптушку + 16-85ВР

Цитата:

от:Pinguen
Да я вообще не понимаю эту зацикленность на 24-70 или 28-70, их главные достоинства -скорость, неубиваемость, резкость на 2,8. Это стёкла для работы

В нежёстких условиях тамрон 28-75 справится не сильно хуже этих мамонтов

Хотя моё мнение я выше уже говорил -для зума лучше взять кроптушку + 16-85ВР

Подробнее

Ну и Слава Богу! Ить величайшая глупость, от неграмотности "швыряться деньгами"... :( ДА, Никкоры покрепче-надёжней, НО! Не за такие-же БАБКИ! Реальному репортёру - енто ХАЛЯВА от редакции, а "увлекателю"-то нафига? И какие вжопу "жёсткие условия"? Вы чё, на фронт собрались? :)

Цитата:

от:Nikonofil
Отмороженных здесь пруд-пруди! Объективы винтят - стенки-котиков снимють... И цокають языками от "фиксов"... :P РЕАЛЬНО, Тамрон 28-75, превосходно "садится" на Д3 - Д700... И не один из "дрочеров", не отличит его на отпечатках от NIKKOR 28-70, 24-70.... И не пытайтесь возражать... Всё давно-уже проверено...

Подробнее

а можно поглядеть на сравнение и этот чудо тамрон?

Цитата:

от: NesteR
а можно поглядеть на сравнение и этот чудо тамрон?

Угу... То ты "кропнутый" 18-200 "сажаеш" на фулфрЭйм, то вывали тебе сравненья... В реал-же, надо присабачивать КОНКРЕТНЫЙ объектив, на КОНКРЕТНУЮ камеру... Ибо реальность такова, что у одного будет замечательно, а у другово ФУФЕЛ... И что тебе с того, что мой тамрон отлично работает с д700? Если экземпляр купленый тобой, окажется "никаким"? У меня кстати "китаец"... И у нескольких коллег то-же... Все довольны! Увидели в другой лавке "японца", втроём припёрлись "просто потестить", чисто из любопытства... :) И что? Фуфляк! На всех трёх тушках! Боле-менее резок только с 5,6 Ну? Дык что ты поимеешь с "моей картинки"? :)

Цитата:

от: Pinguen
24-120/3.5-5.6 AF-S G IF ED VR - а это что такое? Думаете новый сильно лучше будет?
Зум он и есть зум. Кто распробовал фиксы и с 24-70 плюётся

Серия 24-120 одна из неудачных стекол никкор компани, судя по мнению различных атворитетных фотографов.

Просто сейчас есть или тяжелые короткого диапазона топовые 24(28)-70, или легкие и средненькие (24-85, 28-105, 24-120)

Между ними как раз вписывается некое подобие кенан 24-105 L f4

за 50 тыр лучше взять несколько фиксов,например набор от Войтляндера:
20/3,5
40/2
58/1,4 :D

Фиксы мне не удобны. репортаж ими снимать не сахар

Цитата:

от: NesteR
да кстати,не задумывался,но за 50 к могли бы и впихнуть ВРчик то :)

Уже впихнули. И уже показали, только из-под полы и очень ограниченному кругу лиц.

Цитата:

от:aash
Серия 24-120 одна из неудачных стекол никкор компани, судя по мнению различных атворитетных фотографов.

Просто сейчас есть или тяжелые короткого диапазона топовые 24(28)-70, или легкие и средненькие (24-85, 28-105, 24-120)

Между ними как раз вписывается некое подобие кенан 24-105 L f4

Подробнее

Гляньте тут:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/244-nikkor-af-s-24-120mm-f35-56g-if-ed-vr-review--lab-test-report?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review?start=1

Сдаётся мне что картинки с них вы под лупой не отличите

Вот этот как вы говорите средненький их обоих заруливает http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/237-nikkor-af-24-85mm-f28-4-d-if-review--test-report?start=1

У меня 24-120 VR на Д700. На кропе работал хорошо, даже очень. На ФФ со слезами на первые снимки смотрел. Щас привык. В целом нормально. Цвета очень ничего, по центру резкость хорошая, по краям её просто нету на любой дырке, но картинка обьемная. Раньше такие стекла называли "с характером" есть в нем чё-то. Не так всё плохо.

К примеру 12-24 для кропа гораздо более капризное стекло. Людей снимать нельзя вообще, зато пейзажи на ура. А он дорогой.

Щас купил 50/1.4 Д, два дня не мог фотик из рук выпустить, снимал...снимал. Рисунок на ура.

Его надо брать точно, а к нему тревел-зум. Тамрон 28-300. Стаб там лучше чем на 24-120, картинка не проигрывает в резкости (24-120), но дисторсия больше. Но он совсем легкий и механика отличная, и стаб. Для репортажа он полностью годен, для студии полностью не годен.

Из шириков отличный вариант Тамрон 17-35.

Всё это тестил и всё понравилось. Получается вполне бюджетно.

Цитата:

от:Pinguen
Гляньте тут:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/244-nikkor-af-s-24-120mm-f35-56g-if-ed-vr-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review?start=1
Сдаётся мне что картинки с них вы под лупой не отличите

Подробнее

ну там кроп сравнивают. хотя я так по цифрам не сравнивал их. Более того я нитот ни другой в руках недержал)) Говорят что Лька пластичный рисунок даёт на ф4, потом же многие считают 24-120 говнозумом...я не видел особо картинок красивых с 24-120. Но по краям они оба мылят помоему, судя по цифрам.
Цитата:

от:Pinguen

Вот этот как вы говорите средненький их обоих заруливает http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/237-nikkor-af-24-85mm-f28-4-d-if-review--test-report?start=1

Подробнее

Вот в этом вы правы пока этот безмоторный снятый с производства зум лучшая альтернатива тяжелым топ-зумам.

есть ещё 28-105. очень хороший вариант.

Цитата:

от: ВасильиЧъ
то есть лучше взять NIKKOR 28-70/2.8 AF-S D IF ED ?

Ну из топ-зумов с широким углом это единственный вариант до 50 т.р., ну или повыбирать из Тамронов 28-75/2.8 экз. получше. Но конструктив у Тамрона рассчитан на любительское использование, а не на 1000 кадров в день.

Если есть возможность купить на западе, то Nikkor 24-70/2.8 хорош и по резкости уступает фиксам (хорошим типа Zeiss ZF 25/2.8) совсем малость.