Штатный объектив для EOS 450, как замена китовому 18-55

4 июл. 2010 г., 21:10:09

4 июл. 2010 г., 21:10:09

Re[Гена 2]:

Цитата:

от:Гена 2

Не, ну просто у меня было 2 Тампона, 3 Токины и 5 Сигм, так скажу, что Сигму я поставлю стабильно на последнее место.
Подробнее

не земляк...Токину не пробовал,а Сигма с Тамроном ещё как может посоревноваться и это ещё надо посмотреть,кто победит?!А уж про корпус ...тут Сигма выигрывает точно! p.s. Я про 2.8 которые

4 июл. 2010 г., 21:17:02

Гена 2

4 июл. 2010 г., 21:17:02

Re[valera777]:

Но человек подбирает замену киту. Корпус, конечно, у Тамрона пластмассовый, но если еще и корпус чугунный хотеть, то остается Токина 16-50 - огромная, тяжелая, с бесшумным АФ, неподвыжным кольцом фокусировки... но цена у нее...

4 июл. 2010 г., 21:26:50

valera777

4 июл. 2010 г., 21:26:50

Re[Гена 2]:

И все равно,если бы я сейчас брал себе из таких по фокусному,взял бы 17-85 .И стабилизатор тебе ...и usm ...и фокусное отличное.А для души я себе купил Такумар 135. Юпитер 9 только собираюсь ещё купить. :D

4 июл. 2010 г., 21:30:15

GUNIK

4 июл. 2010 г., 21:30:15

Re[valera777]:

Цитата:

от: valera777
И все равно,если бы я сейчас брал себе ,взял бы 17-85 .И стабилизатор тебе ...и usm ...и фокусное отличное.

А никак не снимает ! И стоит

Такое дарить впору...

4 июл. 2010 г., 21:33:36

Гена 2

4 июл. 2010 г., 21:33:36

Re[valera777]:

Дело вкуса. У меня Тампон, Токина и 70-200/4, а платить за стаб в темном объективе... не въеду в это гениальное технико-экономическое решение.

4 июл. 2010 г., 21:33:38

valera777

4 июл. 2010 г., 21:33:38

Re[GUNIK]:

У нас они новые (17-85) щас дешевле чем Сигма и Тамрон

4 июл. 2010 г., 21:38:26

GUNIK

4 июл. 2010 г., 21:38:26

Re[valera777]:

Потому - что НИКТО не берёт ! Сливают по себестоимости :D

4 июл. 2010 г., 21:50:32

Виктор Иогансон

4 июл. 2010 г., 21:50:32

Re[GUNIK]:

Цитата:

от: GUNIK
Потому - что НИКТО не берёт ! Сливают по себестоимости :D

Вот ЛЯ-ЛЯ не надо! Хороший объектив, а подешевел - так-как вышла замена более хорошая - 15-85!

4 июл. 2010 г., 21:53:28

valera777

4 июл. 2010 г., 21:53:28

Re[Виктор Иогансон]:

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Вот ЛЯ-ЛЯ не надо! Хороший объектив, а подешевел - так-как вышла замена более хорошая - 15-85!

4 июл. 2010 г., 21:54:18

GUNIK

4 июл. 2010 г., 21:54:18

Re[Виктор Иогансон]:

300 и ни копейки больше !

4 июл. 2010 г., 21:58:00

Виктор Иогансон

4 июл. 2010 г., 21:58:00

Re[GUNIK]:

Цитата:

от: GUNIK
300 и ни копейки больше !

До чего людей безработица доводит!

ГУНИК! Добрее нужно быть - и люди к тебе потянутся!

4 июл. 2010 г., 22:32:39

Sesame

4 июл. 2010 г., 22:32:39

Re[Mr_Kolobok]:

Если не нравится родной 15-85 то или Тамрон 17-50 старый без стаба, либо новую Сигму 17-50 2.8 OS (не знаю только появилась она у нас уже или нет, но по тестам получше стабнутого Тамрона будет и дешевле.)

5 июл. 2010 г., 01:21:40

Mr_Kolobok

5 июл. 2010 г., 01:21:40

Re[Mr_Kolobok]:

По моим примерным подсчётам подходят:
Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM для Canon
Sigma Canon AF 18-50 mm F/2.8-4.5 DC OS HSM
TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S

Что ещё посоветуете, какой лучше взять?

P.S. сейчас из объективов только кит, в ближайшую неделю планирую взять Canon 55-250mm, со временем Canon 50 mm f/1,8.

5 июл. 2010 г., 09:23:22

Mr_Kolobok

5 июл. 2010 г., 09:23:22

Re[Mr_Kolobok]:

Ещё добавлю к критериям - зум не больше 6

5 июл. 2010 г., 12:07:59

suzom

5 июл. 2010 г., 12:07:59

Re[Mr_Kolobok]:

Либо Тамрон без стаба, либо Sigma 17-70 OS HSM.
Первый бритвенно резок, приятная картинка и 2.8 на всём диапазоне, у второго ультразвуковой моторчик и хороший стаб... (картику и резкость видел только в корейских тестах http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=159)

А вообще я бы пощупал их оба в магазине, снял бы одну и ту же картинку ими и сравнил.

Сам послушался местных советов и купил Тамрон и ни капельки не жалею.

5 июл. 2010 г., 12:29:53

Mr_Kolobok

5 июл. 2010 г., 12:29:53

Re[Mr_Kolobok]:

Хочется со стабом, так на всякий случай. У сигмы как-раз до 70 mm для портрета бы хорошо, поэтому у меня небольшой перевес в сторону сигмы.

5 июл. 2010 г., 12:33:10

Гена 2

5 июл. 2010 г., 12:33:10

Re[Mr_Kolobok]:

Стаб помогает фотографировать с похмелья

, когда трясутся руки. Мне много приходится снимать на концертах танцевальные ансамбли, там только светосила и ИСО спасают.

5 июл. 2010 г., 14:26:46

Mr_Kolobok

5 июл. 2010 г., 14:26:46

Re[Mr_Kolobok]:

Тогда что из этих двух лучше? Стаб не учитываем.
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM для Canon
TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S
Согласно фотозоне отличий в фотографиях практически никаких, у обоих до 22 mm есть небольшая бочка, в остальном практически идентичны + сигма ультразвуковой мотор.

5 июл. 2010 г., 15:02:42

Гена 2

5 июл. 2010 г., 15:02:42

Re[Mr_Kolobok]:

Tokina 16-50/2.8

А, по теме, я за Тампона.

5 июл. 2010 г., 15:10:12

Mr_Kolobok

5 июл. 2010 г., 15:10:12

Re[Mr_Kolobok]:

Понял, решено, сравниваю оба и смотрю по картинке и удобству.
Тамроны все хвалят, а про эту сигму трудно отзывы найти.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта