Штатник на Зоркий 6 + вопрос

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
Штатник на Зоркий 6 + вопрос
Приветствую!
Снимаю на Зоркий Индустаром 50 и хочется поставить что-то получше...
Выбор пал на Ю 8 , Ю 3, И 61 л/д...

И 61 л/д - говорят почетче
что скажите Вы ?
Заранее Спасибо! Знаю что
но все же

А вопрос следующий...Сегодня зарядил пленку
, снял пару кадров и кнопка спуска провалилась...От чего такое?
Re[Дмитрий Голуб]:
Да и что по годам...?
Скажем про тот же И61 говорят что лучше последние версии
Re[Дмитрий Голуб]:
Чисто по мне, так Индустары лучше для пейзажей, Юпитера для портретов, жанра, чего-то более близкого. Размытие помягче имеют.
Re[Дмитрий Голуб]:
если конструкция оправы устраивает - вполне можно искать объектив любого года. Разница в том, что у ранних советских ю3/ю8 латунная оправа с поводком, потом похожая без поводка, потом алюминиевая с вращающимся передом.
Периодически проваливающаяся кнопка - обычно из-за ослабшей пружины снизу. нужно разобрать и подогнуть, это в книгах по ремонту подробнее описано
Re[Bobcat]:
так...понял спасибо!Буду разбирать!=)
Re[Дмитрий Голуб]:
по мне так И61, ю3 если любите игратся с боке... а так ю8 и ю3 почти в два раза "мутней" чем и61
Re[Bobcat]:
Цитата:

от:Bobcat
если конструкция оправы устраивает - вполне можно искать объектив любого года. Разница в том, что у ранних советских ю3/ю8 латунная оправа с поводком, потом похожая без поводка, потом алюминиевая с вращающимся передом.

Подробнее


Актуально только для Юпитера-8. Юпитер-3 не имел отродясь поводка и одногеликоидную оправу ему тоже не делали под конец.
Re[Дмитрий Голуб]:
Именно как штатник, лучше И-61 в отечестве ничего не было.
Re[СергейР]:
Цитата:
от: СергейР
Именно как штатник, лучше И-61 в отечестве ничего не было.

Бедные дети, никогда не евшие ничего, слаще морковки...
Re[Auditor]:
а что слаще морковки? :) Noctilux SUMMILUX SUMMICRON ?
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
а что слаще морковки? :) Noctilux SUMMILUX SUMMICRON ?


Развлечение западных энтузиастов советских дальномерок, я нашел эту картинку на фото.нет. У них там тоже оказывается тролы водятся. Не устроить ли им за это флеш-моб? Пусть учат олбанский...
http://photo.net/classic-cameras-forum/00RJen
Re[Petrovich 1805]:
это ещё что, на ибае продают зоркий1 разукрашенные под лейку, или со свастикой...там красивей сделанно :)
Re[Auditor]:
Цитата:
от: Auditor
Бедные дети, никогда не евшие ничего, слаще морковки...


Приведите пример что слаще.
Re
Фед и зоркий что схожие камеры, что их можно через чёрточку писать? На еВеи вот стоит FED 5 / Zorki. А вообще в качестве единственного лучше камеру с индустаром 22/61 или юпитером 8 брать? Не думал, что Зорких такое разнообразие, от просто зоркий и до 6-го. Они похожи по функционалу, а то выглядят совершенно поразному, особенно 6-й. Да. вопрос делитанский, а что на фотографии у зоркого в объективе, или это прелмления световые?
Re[Doktor Alex]:

Чисто психологически аспект, ФЭД НКВД и Зоркий, выбираю Зоркий. Оч. хорошие объективы индустары, их конструкция разрешала большую погрешность при изготовлении.
Re[Дмитрий Голуб]:
для портретов Юпитер-3, для походов Индустар-50 тубусный. ИМХО.
Re[Doktor Alex]:
ФЭД - "нелицензионная" копия лейки, начали делать в Харькове в 30-х, на заводе трудкомунны, той самой, о которой Макаренко писал. "Зоркие" делались в Красногорске на оборудовании, вывезенном из Германии по репарациям. Поскольку оба - варианты леек и в общем похожи, то их и пишут частенько через чёрточку, хотя безусловно это разные камеры. Первые Зоркие до 3 разные варианты исходной лейки, как и первый ФЭД. Потом пошли модернизации/изменения. Какой объектив лучше - вопрос ближе к религиозному, что больше нравится. Мне лично юпитеры больше нравятся... А на фото отражения какие-то в объективе. Кстати, с раздельными окнами видоискателя и дальномера довольно неудобно, хотя прикольно, а первые зоркие с объективом в убирающемся тубусе очень компактны, хотя надо приспособиться не забывать выдвигать объектив перед съёмкой...
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
ФЭД - "нелицензионная" копия лейки, начали делать в Харькове в 30-х, на заводе трудкомунны.



тогда почему не сохронили леечный стандарт на движение геликоида?
Re[Улдыс]:
Вот этого не знаю... Надо бы поискать, но лениво. Может QUAsit знает, или Юрий Трубников...
Re[Игорь Новиков]:
и там нет пятки в лейках 30ых и последующих, что геликоид линзы толкает, а "подшипник" а как понимаю уже в первых фэдах была "пятка-толкатель" ...как то странно...там пятка какая то хитрая на тех фэдах..не как на послевоенных...сдаётся мне что там всё же был стандарт леечный...и довоенные линзы с этих фэдов будут иметь бэк-фронт фокус на послевоенных камерах
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.