Штатник на Pentax k20d

Взял к киту 18-55 !! 55-300. На пока перекрыл все фокусные и доволен. Дальше буду брать полтос.

Цитата:

от: abonent05
Взял к киту 18-55 !! 55-300. На пока перекрыл все фокусные и доволен. Дальше буду брать полтос.

я тоже сходил вчера по нужде и тоже доволен
а сейчас я покурю и ваще ...

зы какую связь имеет удовольстие от перекрытых фокусов к конечной картинке ?

Рад за вас

Цитата:

от:zappo
я тоже сходил вчера по нужде и тоже доволен
а сейчас я покурю и ваще ...

зы какую связь имеет удовольстие и перекрытые фокусы к конечной картинке ?

Подробнее

:D
Наверное примерно такую же как и купить гипезумную мыльницу 20х чтобы также перекрыть фокусы...


Цитата:

от: OhotNIK
А мне - экономия чужого трафика. Вываливать полноразмер в инет - моветон. И далеко не все фото требуют полноразмера. Понятно, что HD подешевели, но на кой черт хранить уличные снимки в 14 мп?

Я добрый, только ссылки на полноразмеры привел, кто зачояет глянуть - клацнет. Ссылки полноразмерные для сравнения, чтоб люди видели отличие мыла 0.42мп от 10-14мп... Они же не на 0.42мп К20 собираются кучу бабла выкинуть? :)

А зачем покупать дорогущую тажеленную камеру 14мп, чтоб хранить снимки в 0.42мп? Проще взять цыфромыльный ультразум - качество практически будет такое же, а иногда и лучше. :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

А зачем покупать дорогущую тажеленную камеру 14мп, чтоб хранить снимки в 0.42мп? Проще взять цыфромыльный ультразум - качество практически будет такое же, а иногда и лучше. :)

А зачем хранить снимок размером А3, который никогда не будет напечатан? Между тем, ресайз с 14 до 6 мп значительно уменьшает шумы, что позволяет снимать к20 без напряга вплоть до ИСО-1600. Подавляющее большинство снимков вообще никогда не выводятся на бумагу. Так смысл лепить все в 14 мп? Есть такая теория - о разумной достаточности. Не все могут сходу раскошелиться на набор лимов. Или предпочитают за оперативность частично расплачиваться качеством.

Качество - вообще вещь относительная. В качество снимков с зеркалки входит еще и скорость фокусировки и отсутствие лага. Взять цифромыло, конечно, просто. Но зеркалку можно использовать в роли цифромыла, а наоборот - фиг.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
DA 40 2.8

+1. А на будущее - 21 и 70.
(вот уж не ожидал, что плюсовать буду Арнольда)

А может он латентный пентаксист?

Я давно это подозреваю. Думаю, даже не латентный.
Арнольд, Вы, случаем, не Викторыч? :)

Цитата:

от: Юксаре
+1. А на будущее - 21 и 70.
(вот уж не ожидал, что плюсовать буду Арнольда)

Дельный совет, но человек просил зум. ;)

Цитата:

от: OhotNIK
Дельный совет, но человек просил зум. ;)

У меня уже мысли о штатном фиксе)))) но боюсь что ошибусь какой нужен

Цитата:

от: Юксаре
Я давно это подозреваю. Думаю, даже не латентный.

:D :)

Что чаще снимаете? Если природу-архитектуру, города-улицы, то лучше, наверное, 21-й. У меня он в поездках основной.
Если портреты любите, то 70-й (или 77-й, но там другие деньги).
Если ж нужно часто (!) снимать в комнате, то полтинник.
А если все понемножку, то 40-й - само то.

Цитата:

от:Юксаре
Что чаще снимаете? Если природу-архитектуру, города-улицы, то лучше, наверное, 21-й. У меня он в поездках основной.
Если портреты любите, то 70-й (или 77-й, но там другие деньги).
Если ж нужно часто (!) снимать в комнате, то полтинник.
А если все понемножку, то 40-й - само то.

Подробнее

полтиник разве нельзя для всего понемножку???? вроде 40-50 разница небольшая в фокусных

Можно - там где есть куда отходить. :)

А так удобный в помещении 31мм (но дорогой) и 21мм - где вообще некуда отходить или народа много.

40-50мм - можно снимать но больше портреты в помещениях а на улице все что угодно, но опять же в узких улочках для архитектуры и 31мм может не хватить.

Можно, но он 3 лима не заменит - неудобно (в тесном помещении просто невозможно) , если сравнивать с 40 - полтинник в 2 раза больше.
Мой путь - кит, 50 (продан - не в ногу шагал с другими линзами), 18-250 (продан), *50-135, цифролимы, 43 лим (на очереди 77).
Правда, есть еще тамрон 28-75, хотел продать - никто не берет.
Сейчас на тушке штатником 43.
(цифролимы, скорее всего, тоже продам скоро)

Так что не повторяйте чужих ошибок (чревато потерями денег), сразу берите лучшее, что есть у Пентакса - ФА лимы.

"Кит иль не кит, вот в чём вопрос?" © :D
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=30631245&page=1

Цитата:

от:s_palych
Можно, но он 3 лима не заменит - неудобно (в тесном помещении просто невозможно) , если сравнивать с 40 - полтинник в 2 раза больше.
Мой путь - кит, 50 (продан - не в ногу шагал с другими линзами), 18-250 (продан), *50-135, цифролимы, 43 лим (на очереди 77).
Правда, есть еще тамрон 28-75, хотел продать - никто не берет.
Сейчас на тушке штатником 43.

Подробнее

Есть мримеры снимков ?:) а то на сайтах конечно есть...но хочется еще)

Шедевров нема :( Покажу что есть.
Лица на портретах чуть горчичного цвета, т.к. стены в офисе желтые, править лень, да и с фотошопом не дружу
Превьюшки, по ссылкам сразу полноразмеры.
Некоторые чуть не в фокусе, после юстировки тушки снимков более-менее приличных пока нет.

21 лим (он у меня маловостебован, лень искать - нашел только тестовый)


40 лим


43 лим


50/1.4 (откроплен чуть)


70 лим


*50-135

Снимки на любой вкус :-)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12828&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3&p=8
Например:
http://www.flickr.com/photos/sewebster/2777581398/sizes/o/

40 понравился ...