еще такой вопрос
а 17 сильно от 24 отличается?:)
я просто не совсем представляю существенна ли разница
штатник для путешествий
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[vesakov]:
Re[annykey]:
на мой взгляд существенно. у меня был 17-85 потом 24-105. не хватку угла резко ощутил...
Re[annykey]:
Вот два снимка на 17мм:
А эти на 24мм:
А эти на 24мм:
Re[annykey]:
Да, разница большая...
Re[Ерш]:
от: Ерш
на мой взгляд существенно. у меня был 17-85 потом 24-105. не хватку угла резко ощутил...
Тоже думал насчет 24-105...
толку от 24-105 в путешествиях...
не ширик и не телевик - для репортажа да, хорошее стекло. А вот для путешествий лучше широкий угол иметь.
Телевик не так часто нужен. А если и нужен взять отдельно...
Re[Газаров Артур]:
Я вот с собой возьму Токина 12-24 и Сигма 18-125. С головой этого хватит.
Re[Игорь к]:
от: Игорь к
Я вот с собой возьму Токина 12-24 и Сигма 18-125. С головой этого хватит.
Это точно. Был у меня 18-125 - вполне хватало по фокусным. Картинка очень хорошая.
Re[annykey]:
Был бы для кропа объектив canon 10-40 я бы сразу купил.
Просто для съемок в городе или в зданиях 12 на кропе просто необходим, в путешествиях!!! 17 маловато все-же. Поэтому для путешествий связка 12-24 + 24-105. Телевик мне как-то не нужен на отдыхе...
P.S. Надо на ФФ копить... тогда с углами проще будет...
Просто для съемок в городе или в зданиях 12 на кропе просто необходим, в путешествиях!!! 17 маловато все-же. Поэтому для путешествий связка 12-24 + 24-105. Телевик мне как-то не нужен на отдыхе...
P.S. Надо на ФФ копить... тогда с углами проще будет...
Re[Чигарев Сергей]:
от: Чигарев Сергей
24 фикс вас спасет
если денег жалко то 28
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1367
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1326
Re[annykey]:
от: annykeyСущественна вот в каком плане.
а 17 сильно от 24 отличается?:)
я просто не совсем представляю существенна ли разница
С точки зрения передачи перспективы универсальный объектив должен содержать в себе возможность отображения широкого угла и теледиапазона. Для ФФ оптимально 28-70, 24-100. 39-170 в которые на кропе условно превращается 24-105 - объектив со смещённым в теле диапазоном. Это хорошо для специальных задач, но не универсально в широком смысле слова. Мне 17мм на кропе предельно хватает, 15 было бы самый раз.
Кит хорошо (и особенно не дорого) помогает сориентироваться с фокусными...
Re[annykey]:
от: annykey
я смотрел примеры с 24-105, очень даже понравились
вопрос как раз в том, как 24 для путешествий, так как интерьеры и тд снимать я не буду...
Если в помещениях будете снимать - то маловато будет.
Если на улице - должно хватить
Re[annykey]:
от:annykey
всем привет
у меня кенон 350д и 50мм 1.4
в поездках 50мм совершенно не хватает, особенно по широкому углу :)
посоветуйте пожалуйста , что взять. сейчас думаю про 24-105, но не совсем понимаю будет ли хватать 24.
заранее спасибо )Подробнее
Я начинал с 30d +50/1.4. Потом купил Сигму 20/1.8. Нравится. После фикса к зуму привыкать тяжело будет.
Re[annykey]:
samii pravilnii variant dlia puteshestvii eto SIGMA AF 18-125 segodnia ochen deshevo, no kachesto u nego po lucshe chem u SIGMA 18-200 ili TAMRON 18-250
Ili berite CANON EF 28-135 i k nemu KITovii 18-55 + vash 50mm i budet esche lucshe.
CANON EF 24-105 tozhe ochen xorosh no dorogovat no kachestvo i rezkost gorazdo lucshe, esli st dengi..berite, i dobavte k nemu KITovii 18-55 dlia shirokogo ugla i vash 50mm dlia svetosili..
Ili berite CANON EF 28-135 i k nemu KITovii 18-55 + vash 50mm i budet esche lucshe.
CANON EF 24-105 tozhe ochen xorosh no dorogovat no kachestvo i rezkost gorazdo lucshe, esli st dengi..berite, i dobavte k nemu KITovii 18-55 dlia shirokogo ugla i vash 50mm dlia svetosili..
Re[annykey]:
Sigma AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC Macro
Re[Gagoula]:
от:Gagoula
samii pravilnii variant dlia puteshestvii eto SIGMA AF 18-125 segodnia ochen deshevo, no kachesto u nego po lucshe chem u SIGMA 18-200 ili TAMRON 18-250
Ili berite CANON EF 28-135 i k nemu KITovii 18-55 + vash 50mm i budet esche lucshe.
CANON EF 24-105 tozhe ochen xorosh no dorogovat no kachestvo i rezkost gorazdo lucshe, esli st dengi..berite, i dobavte k nemu KITovii 18-55 dlia shirokogo ugla i vash 50mm dlia svetosili..Подробнее
28-135 не слишком удобный для путешествий- большой, все же тяжелее Сигмы 18-125. И по резкости уступает...
Сравнивал 18-200 Сигму и 18-200 Тамрон. Сигма впереди намного - лучше резкость, меньше мылит, меньше искажения.
Re[Газаров Артур]:
мне в италии токины 12-24 и тамруна 28-75 с головой хватило.причём токина была основной .площади базилики хорошо влазят . а тамрун для частностей типа окошка или горшка с цветком или статуэтку .правда морока иногда с перестановкой линз.но это лучше чем зум -универсал в плане качества.в лондоне пригодился 70-200.снимал смену караула из за забора в букингемском дворце.тоесть если хотите качества выше среднего то 2 объектива .если без заморочек то что нибудь типа 18-200
Ре[анныкеы]:
17-55 - зверь! стаб+светосила! ! ! и воше ето же не17-55 , а 27-88 - ну скажите что еше нужно! ! ! Но полизаторы на 17 не поставиш ! ! ! - проблемма...
Jа вот подумываю купить 35 ф1.4 - нигде не нашел отрицательного отзыва об етои линзе - везде только одни положительные.
Jа вот подумываю купить 35 ф1.4 - нигде не нашел отрицательного отзыва об етои линзе - везде только одни положительные.
Re[Alex_sun]:
URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=1f0bc06177fa4524a4c2673b6cb73827][/URL] ширик однако нужен без ширика ни как :)
[/URL] ширик однако нужен без ширика ни как :) Re[ди]:
Re[ди]:
а это что за ширик?
