штатник для путешествий

всем привет
у меня кенон 350д и 50мм 1.4
в поездках 50мм совершенно не хватает, особенно по широкому углу :)
посоветуйте пожалуйста , что взять. сейчас думаю про 24-105, но не совсем понимаю будет ли хватать 24.
заранее спасибо )

Сигма 18-125

После полтоса 24 хватать будет точно, а потом со временем можно чтонить и пошире взять, 10-22 например.

Цитата:

от: Jon
Сигма 18-125

+1 . Самый правильный вариант на тревел зум.

Цитата:

от: Велобайкер
+1 . Самый правильный вариант на тревел зум.

боюсь, что после полтинника меня будет растраивать качество картинки )

Цитата:

от: annykey
боюсь, что после полтинника меня будет растраивать качество картинки )

Ну вы сравнили вам качество как на полтосе . Та это ж фикс а 18-125 зум. Хотите качества полтоса берите фиксы.

Цитата:

от: Jon
Сигма 18-125

18-200...

Цитата:

от: Велобайкер
Ну вы сравнили вам качество как на полтосе . Та это ж фикс а 18-125 зум. Хотите качества полтоса берите фиксы.

я смотрел примеры с 24-105, очень даже понравились
вопрос как раз в том, как 24 для путешествий, так как интерьеры и тд снимать я не буду...

Цитата:

от:annykey
всем привет
у меня кенон 350д и 50мм 1.4
в поездках 50мм совершенно не хватает, особенно по широкому углу :)
посоветуйте пожалуйста , что взять. сейчас думаю про 24-105, но не совсем понимаю будет ли хватать 24.
заранее спасибо )

Подробнее

Тамрон 18-250, может быть, как вариант???

Цитата:

от: annykey
я смотрел примеры с 24-105, очень даже понравились
вопрос как раз в том, как 24 для путешествий, так как интерьеры и тд снимать я не буду...

Т.е. как 24 мм для пейзажа?

В отзывах на 24-105 посмотрел - есть жалобы на небольшое виньетирование...
Но большей частью народ доволен этим стеклом...

24 фикс вас спасет
если денег жалко то 28

Я для 30Д поменял 24-70 Ф2,8 на 17-55 Ф2,8. Очень удобно. Из недостатков, на 17-55 проблемно ставить кукиновские светофильтры, градиенты и полярики, которые хорошо применимы в путешествиях (из-за виньетирования).
А вообше на 30Д очень хорошо показал себя 17-40 ф4, в коем мне не хватало светосилы и стаба, для того чтобы быть универсальным, для чего и купил 17-55 со стабом и ф2,8.
Еще в запасе хорошо иметь телевичек типа 70-200, или может даже 300мм,
По моим наблюдениям, в путешествиях меньше всего применяются промежуточные ФР. Либо широко, либо узко. на 17мм у меня процентов 80 ланшафтных фоток, на 40 - 80% портретных, тоже с телевичком исключая только типа зоопарков, и то если там есть шоу с закрепленными местами и тогда больше кадрируешь зуммом.

Фикс не очень удобно, 24-105 удобнее

Это точно - либо широко, либо узко: нужны 2 камеры -
на одной 20 мм, на др 300 мм...

сигма 12-24 ваш выбор для путешествий
у самого есть 24-105.... очень часто не хватает 24!!
буду брать сигму 12-24 или токину. токина больше нравится по рисунку, но сигма ФФ

Цитата:

от: Чигарев Сергей
24 фикс вас спасет
если денег жалко то 28

что такое 28?

Цитата:

от:GLOT
Я для 30Д поменял 24-70 Ф2,8 на 17-55 Ф2,8. Очень удобно. Из недостатков, на 17-55 проблемно ставить кукиновские светофильтры, градиенты и полярики, которые хорошо применимы в путешествиях (из-за виньетирования).
А вообше на 30Д очень хорошо показал себя 17-40 ф4, в коем мне не хватало светосилы и стаба, для того чтобы быть универсальным, для чего и купил 17-55 со стабом и ф2,8.
Еще в запасе хорошо иметь телевичек типа 70-200, или может даже 300мм,
По моим наблюдениям, в путешествиях меньше всего применяются промежуточные ФР. Либо широко, либо узко. на 17мм у меня процентов 80 ланшафтных фоток, на 40 - 80% портретных, тоже с телевичком исключая только типа зоопарков, и то если там есть шоу с закрепленными местами и тогда больше кадрируешь зуммом.

Подробнее

сам долгое время думал, что 17-55 стоит брать... а на 50 он намного хуже себя ведет чем полтинник 1.4?

Я продал 50 Ф1,4 одновременно с покупкой 17-55.
Я прямо не сравнивал, у полтинника можно получить меньше ГРИП, но очень маленькая ГРИП более приемлема для творческой фотографии - приятное размытие, хотя резкость на 1,4-2 далеко не предельная. Мне же была нужна предельно резкая линза для репортажной фтографии, то что мы сейчас называем штатником - широко-среднеугольный зумм.
50мм ф1,4 очень нравится, но поснимав им полгода - полтора (до продажи) продержал на полке, переиодически давая его друзьям на эксперименты - продал чтобы не пылился, правда эти полтора года использовал 24-70 ф2,8, который тоже продал с покупкой (или для покупки) 17-55, ну не 50 ф1,4+24-70 за один 17-55 Ф2,8, конечно же:)))

Цитата:

от:GLOT
Я продал 50 Ф1,4 одновременно с покупкой 17-55.
Я прямо не сравнивал, у полтинника можно получить меньше ГРИП, но очень маленькая ГРИП более приемлема для творческой фотографии - приятное размытие, хотя резкость на 1,4-2 далеко не предельная. Мне же была нужна предельно резкая линза для репортажной фтографии, то что мы сейчас называем штатником - широко-среднеугольный зумм.
50мм ф1,4 очень нравится, но поснимав им полгода - полтора (до продажи) продержал на полке, переиодически давая его друзьям на эксперименты - продал чтобы не пылился, правда эти полтора года использовал 24-70 ф2,8, который тоже продал с покупкой (или для покупки) 17-55, ну не 50 ф1,4+24-70 за один 17-55 Ф2,8, конечно же:)))

Подробнее

спасибо
думал про покупку 24-105, теперь оптяь задумался о 17-55 )))))

Цитата:

от: annykey
...а на 50 он намного хуже себя ведет чем полтинник 1.4?

Не на много. Раньше я на 50/1,4 картины переснимал, теперь на 17-55, разница не существенна.
Для универсального использования в 17-55 не сомневайтесь, полтинник более специален, да и на ФФ ему место подходящей...