Штатник для Canon 5D Mark II

Цитата:

от: Te7r15
50/1.4 )) ну или 24-105 эль ис.... Про последний не уверен, так как вы не сказали что снимаете....но в принципе объектив на все случаи жизни) правда темноват собака....

24-104 ф4 , чем он вам темноват ? а настройки в камере для чего ?прочитайте лучше хорошо инструкцию , про брекетинг , про изменение экспозиции !!! И может в следующий раз он уже не будет таким уж и темным :))))
Отличный объектив полностью согласен с Aleksej75, шикарный штатный .
Ну ,а если располагают средства то несомненно 35/1.4, только ножками придется поработать. ;)
А 50/1.4 своеобразный и не очень адекватный , лично мое мнение. :!:

Цитата:

от: Алексей_1982
это кропы были, или ресайзы?

естественно кропы. шож я совсем даун ресайзами меряться .

там на самом деле все просто. на "дважды кропе " на открытых дырках как правило почти вся оптика звенит, почти вся. а если сильно зажимать то уже значительно хуже будет. многие даж говорят что эту оптику специально проектировали для найвысшего качества на открытых диафрагмах. но я в это слабо верю. а вот на сапоге чтобы получить афигенную резкость нужно зажимать весьма сильно. но тоже будет гуд.

Цитата:

от:pekerbo
24-104 ф4 , чем он вам темноват ? а настройки в камере для чего ?прочитайте лучше хорошо инструкцию , про брекетинг , про изменение экспозиции !!! И может в следующий раз он уже не будет таким уж и темным :))))
Отличный объектив полностью согласен с Aleksej75, шикарный штатный .

Подробнее

При помощи настроек камеры можно "разжать" диафрагму :) ?Или это эксклюзивная функция у нового пятака ?

Цитата:

от: zubkoyurij
естественно кропы. шож я совсем даун ресайзами меряться .

Ну даун или нет, никто не знает.
Однако мания обсирания кенона настораживает.
Ой, не спроста это.

[quot]на "дважды кропе " на открытых дырках как правило почти вся оптика звенит[/quot]
фигасе
хорошие у олимпуса объективы. у кэнона даже на огромном пикселе пятока не вся звенит, а у олимпуса на мельчайшем пикселе звенит...

Цитата:

от: rivoli
Ну даун или нет, никто не знает.
Однако мания обсирания кенона настораживает.
Ой, не спроста это.

мне заплатили 6 миллионов долларов для того чтобы я сбил rivoli с верного пути на кривую дорожку кропов!!!
а то что каждый кому не лень даже не щупав мелюзгу кроп апсирает с ног до голвы это вас не настораживает?

Цитата:

от: zubkoyurij

а то что каждый кому не лень даже не щупав мелюзгу кроп апсирает с ног до голвы это вас не настораживает?

А перевести можно?
Чего-то ни с какой стороны невкуряется.
Кроп 40Д у меня самого есть второй камерой и для серийки.

[quote=zubkoyurij]с
я в отличие от вас могу спокойно и адекватно оценить разницу в качестве систем.
/quote]

Про вас могу сказать то же самое. У меня критерии другие.

стучите сильнее. может выбьете наконец рекламные баннеры из головы.

У меня в голове не рекламные банеры, впрочем вам этого не понять ;)

вот и славно. останемся каждый при своем. и оставим тему людям которые все таки хотят узнать про наиболее подходящий штатник к новопятоку. а не наши споры ))

от себя скажу наверное все таки 24-70 будет наиболее подходящим штатником, а если нет то 24-105 4

Цитата:

от: jurash
Полностью согласен, лучше нет его.

А вот я не согласен. Всё зависит от специфики съемки(автосалоны в моём случае), как по мне 24-70 бесполезная линза, в одно время думал его купить, но я всё равно снимаю в основном на 5.6, что бы глубина резкости была нормальная, плюс стаб делает своё дело... А в 24-70 его нет... да, на первом пятаке приходится переходить на исо 800 порой, но от журналов пока жалоб не слышал, со вторым думаю попроще... скажу сразу для себя я этой линзой почти не снимаю, т.к. не самый красивый рисунок у неё... но как штатник считаю его суперским, работать удобно... а это самое важное, что бы было легко добиться приемлемого результата... для творчества существуют фиксы, а штатник это зум с хорошим качеством и удобным ФР...

Цитата:

от:Mikael
А вот я не согласен. Всё зависит от специфики съемки(автосалоны в моём случае), как по мне 24-70 бесполезная линза, в одно время думал его купить, но я всё равно снимаю в основном на 5.6, что бы глубина резкости была нормальная, плюс стаб делает своё дело... А в 24-70 его нет...

Подробнее

В автосалонах штатив рулит ;) .

У меня 5d mark 2 24-70 очень доволн.

Цитата:

от: Gors
В автосалонах штатив рулит ;) .

бегать 2-3 дня по автосалону от стенда к стенду со штативом, в компании нескольких тысяч журналистов, иногда и до 13ти доходит, как на парижском, женевском, которые тебе в кадр лезут, учитывая что я делаю, как минимум 20 ракурсов одного автомобиля, а иногда и 70 доходит, не очень то и удобно, тут как раз таки стаб рулит, а не штатив. Сил не хватает бегать с одной линзой и вспышкой, а вы говорите штатив... плюс, пресс-релизов целая сумка... неее катит...)))

Цитата:

от: Aleksej75
лучший штатник это 24-105! А 24 -70 - это геморойная линза :)

Согласен! Имею обе!

Цитата:

от:Mikael
бегать 2-3 дня по автосалону от стенда к стенду со штативом, в компании нескольких тысяч журналистов, иногда и до 13ти доходит, как на парижском, женевском, которые тебе в кадр лезут, учитывая что я делаю, как минимум 20 ракурсов одного автомобиля, а иногда и 70 доходит, не очень то и удобно, тут как раз таки стаб рулит, а не штатив. Сил не хватает бегать с одной линзой и вспышкой, а вы говорите штатив... плюс, пресс-релизов целая сумка... неее катит...)))

Подробнее

Со вспышкой и дырой 5,6 хватит любой линзы( в т.ч. кита,если тушка кропнутая).А в компании "нескольких тысяч журналистов" рулит 16-35,иначе "мусора" в кадре будет много,ведь по команде "снимаю" - никто не разбегается из кадра ;) ?

Взяв 5D/2, довольно-таки быстро сообразил, что обычно-штатный 24-70 (на 20D использовался, причем, практически всегда на 24мм) мне более не нужен.
Сейчас расклад следующий (для 5D/2).
Фото.
Штатный: 16-35/2.8 II
Теле: 70-200/2.8 IS
Видео.
Несколько фиксов на М42...

Диапазон в 35-70 ничем из EF не перекрыт. Пока, у меня потребность не возникала. EF 24-70/2.8 так и остался на 20D "штатником".

забавно)))) Темноват он мне тем что нашим питерским зимним днём(а тем более утром) на максимально открытой дырке(4) выдержка 1/80 - если повезёт...при исо 1250))) Во всяком случае так было на пискарёвке 27 января. С 10 до 13...

И брекетингом я снимаю, серией(хотя лупить и не люблю, только на крайняк )...Однако не спасает и как тут умно заметили диафрагму сильнее не разжимает...А когда надо быстро поймать кадр, руки двигаются быстрее выдержки камеры и быстрее стаба...к сожалению...И люди тоже двигаются быстро...

Вобщем инструкция тут не поможет))) Я изо всех сил мечтаю о 24-105/1.4 ис ЮСМ....Вот это был бы шикарный штатник) ну если качество такое же как у полтоса хотя бы...=)

Цитата:

от:Gors
Со вспышкой и дырой 5,6 хватит любой линзы( в т.ч. кита,если тушка кропнутая).А в компании "нескольких тысяч журналистов" рулит 16-35,иначе "мусора" в кадре будет много,ведь по команде "снимаю" - никто не разбегается из кадра ;) ?

Подробнее

Ну вспышкой я крайне редко стараюсь снимать(но всё равно таскаю) на салонах, не очень мне это нравиться... ну кит и кроп конечно подоёдт, но всё равно не то пальто...
забавно, как вы мне советуете чем снимать))) 16-35 безусловно замечательная линза, но к сожалению снимать её автомобили не самый лучший вариант, если тебе надо просто грамотно передать форму автомобиля, что бы читателю сразу стало понятно, перспектива такая штука интересная... При художественном подходе, он безусловно рулит, ну в репортаже ес-но, опять таки если об ФФ говорим...