Штатив

По поводу резинки шутка предсказуема, поэтому не смешна.
Авоськи с камнями... Да это целый ритуал! Представляете, сбор камней, укладывание их по фен-шую в авоську, сама процедура подвешивания... Собственно, можно уже не фотографировать, удовольствие и так получено)))
А если не камней? Земли накопать? А если между крюком и землей полметра? Использование плотной резинки с петлей для ноги еще хоть как-то возможно... А эти подвешивания - честное слово, бред.
Мой походный штатив весит 3 килограмма. Правда, это не 700й Слик - из-за бОльших габаритов я брал его с собой 1 раз. Хотя напрасно. Высоты и жесткости периодически не хватает. Тяжелее он лишь малость.
Когда рюкзак весит 35-40 кг, каков вес прикрепленного сбоку штатива - 2 или 3 килограмма - не шибко заметно. В Карелию ходил так несколько раз, да и по нашим краям немало. По горам не лазал, врать не буду.

Цитата:

от:BeS
Чем он больше, толще и тяжелее - тем лучше.

Себе планирую взять вот это:

http://www.foto.ru/manfrotto_055xdb_s_golovoy_488rc2.html

Подробнее

Отличный выбор! Кстати нигде не написано, что центральную штангу у 055XB можно снять, а площадку прищелкнуть к треногам. Если для походов, то тогда вес почти на полкило меньше.

Цитата:

от: Иванвасильевич
190й манфротто. Недорого и сердито.

... со 141-ой головой, - всё гениальное просто.
806-я по сравнению с ней просто кака.

Фотографирование вообще штука смешная. Если выставить все приемлемые и неприемлемые условия, то лучше дома сидеть конечно же. Я предложил свой вариант, наиболее приемлемый для меня. Не вижу проблемы для подвешивания рюкзака на полуметровой высоте. Видимо вы в походы все-таки не ходили. Очень даже имеет значение 2 или 5 лишних кило за спиной.

Цитата:

от: dorogov
... со 141-ой головой, - всё гениальное просто.
806-я по сравнению с ней просто кака.

141-я тяжела бошка (900 гр) , и фиговая в точном и быстром позиционировании.
Вот я щас продаю головку (смотрим объяву) - сладкая штучка :)

Цитата:

от: legonodon
141-я тяжела бошка (900 гр) , и фиговая в точном и быстром позиционировании.
Вот я щас продаю головку (смотрим объяву) - сладкая штучка :)

то-то вы её продаёте. ;)
141-я идеальная голова, с плавным ходом, удобными ручками. а тяжёлая она потому, что металлическая, в отличии от всякого хлама
если честно, то шаровая башка это чистой воды разводилово лохов, это тотально неудобно, да ещё и дорого.

p.s. слово башка пишется через "а"

Что в 141-ом постоянно достовало , казалось бы выставил положение камеры, затягиваешь ручку , опля-я ... камера (кадр) сместилася на пару милимов. Ну и три уровня крутить на этой манфроте удовольствие еще то. :)

На шаровике фотоклама одним поворотом ручки лиругилуем усилие сжатия шара , и никаких проблем с уходом кадра... Небо и земля.
Чо продаю , с имеющейся НЕзеркалкой такая бошка через чур.

у меня под мыльницу был дешевы штативчик. Рублей за 400. Так сказать с 3Д головой. :). Пользовался не часто им так время от времени. Допустим ездили с женой в Питер. Брал с собой штатив. Ну так воспользовался им пару раз всего. Почти нигде нельзя со штативом. А я брал чтобы никого не просить нас с женой фоткать, а самим по таймеру.
Ну вообщем все равно иногда нужен штатив. От зеркалки никуда ней уйду. НО и на ФФ вряд ли перейду. Денег столько нет. А я зеркалку чисто для дома взял. Деньги не стремлюсь зарабатывать. Но штатив хочу сразу для видеокамеры и для фото. Видеокамера миниатюрная, но FullHD. Хочется снимать видео со штатива поэтому.
1) Видеоштатив подойдет для фотокамеры? И чем они вообще отличаются?
2) Хотелось-бы трехсекционные ноги, чтобы две из них отстегивались, чтобы монопод получить.
3) Для видеокамеры есть ли возможность выбрать голову?
4) 3Д против шаровой? Не решил пока. Вроде шаровая побыстрее и поудобнее, но 3Д поточнее - допусти одно положение зафиксировал, другим "играй".
5) Ну и техника - та, что в подписи, ну еще телеобъектив мечтаю.

Для видеокамеры в идеале бы видеоголову. С чистой совестью могу рекомендовать Манфротто 128. Для фотоаппарата предпочтительнее шаровая, на мой взгляд. Из недорогих 486/488 от Манфротто вполне ничего себе. 3D в какой-то степени может послужить и видеоголовкой, поэтому если две головы брать не хотите, купить одну 3D для видео и фото. НО ХОД ИСТИННОЙ ВИДЕОГОЛОВЫ НЕСРАВНЕННО МЯГЧЕ И ПЛАВНЕЕ!!!
Настоящий видеоштатив стоит довольно дорого. Возьмите что-нибудь из 190ой серии Манфротто или 330/340/400 Слик. Это обычные фотоштативы, что никак не помешает снимать с них видео.

Речь не о такой разнице - 2 или 5 кг. 3-3.5 килограмма для штатива в походе мне кажется допустимым весом. А уж о простой прогулке в лес и говорить нечего. Важно определиться, наблюдать природу и фотографировать идешь, или же просто пива попить. Простите, если обидел.
Лично для меня вес актуален лишь во время велосипедных походов. Там тяжелый и громоздкий штатив просто мешает нормально ехать. Именно для них думаю все же взять какое-нибудь карбоновое чудо за гуманную цену.

Цитата:

от:BeS
Чем он больше, толще и тяжелее - тем лучше.

Себе планирую взять вот это:

http://www.foto.ru/manfrotto_055xdb_s_golovoy_488rc2.html



Ну или вот это попроще:

http://www.foto.ru/benro_a-168_s_golovoy_b-0_i_ploschadkoy_pu-50.html

Подробнее

Позвольте возразить, Бенро совсем не проще, данная модель легче, поскольку это тревел-вариант, а шаровые головы серии B, очень хороши за свои деньгию Китайцы очень грамотно слизали конструкцию у ведущих мировых производителей и копия получилась качественная ;)

Цитата:

от:Infinion
У меня такой же штатив. Поддерживаю, что штатив сделан очень добротно за свои деньги. Тоже долго выбирал и пришел к такому выводу, что в данной ценовой категории это, пожалуй, один из лучших.
(Смотрел карбоновые варианты, порнография в чистом виде, но видимо, тут только Гитсо надо брать, но уже совсем за другие деньги).

Подробнее

А что по Вашему не так в карбоновых Бенро? Вы ими пользовались, или начитались заказных статей от Гитзо? По моему Гитзо страдают от жадности и очень злятся, что китайцы делают конкурентноспособные изделия

Цитата:

от:V.O.I.D.
Сами вы барахло! Слики - офигеннейшие штативы. Только ими и пользуюсь. У отца слик вообще уже лет 10 жив-здоров) А модель 700DX - вообще сверхудобная вещь потому что ростовка у него совпадает с человеческой - не надо корячиться

Подробнее

Ещё какое барахло!

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты