Собственно вот и весь вопрос: Широкоформатный или обычный монитор удобнее для работы с фотографией?
Про матрицу IPS и NEC я знаю. Меня интересует именно достоинства/недостатки широкоформатных мониторов по сравнению с обычными. Также отличается удобство/качество как отличается цена?
Спасибо ;)
Широкоформатный или обычный монитор удобнее для работы с фотографией?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Широкоформатный или обычный монитор удобнее для фотографии?
Re[Бойцовая Козявка]:
широкий очень удобен для обработки, сознательно выбирал именно широкий - очень удобно раскинуть панельки фотошопа или лайтрума. :)
Re[Бойцовая Козявка]:
в вертикальном формате на широкоформатнике не особо удобно работать
Re[Diabolos]:
А по-моему кто как привык, я вот не могу на широком, так и кажется что все лица растянуты.
Re[Бойцовая Козявка]:
удобна-два монитора...
Re[child]:
от: childможет быть надо просто разрешение правильное выставить? А то я тут к другу пришёл, глянул на его ноуте фото растянутое, оказывается разрешение монитора от балды было выставлено.
А по-моему кто как привык, я вот не могу на широком, так и кажется что все лица растянуты.
:D
Re[Бойцовая Козявка]:
А какой недорогой широкоформатник хорош и скакой матрицей? А то на матрице IPS только один Нек недорог, но редок, а остальные - черезчур уж по цене для любителя...
Re[Бойцовая Козявка]:
от: Бойцовая Козявкаа их довольно мало. У меня DELL, наверное самый доступный по деньгам и хороший по качеству.
А какой недорогой широкоформатник хорош? А то на матрице IPS только один Нек недорог, а остальное - черезчур уж для любителя...
Re[Бойцовая Козявка]:
А вот на матрице S-PVA как с фотографией?
Re[Бойцовая Козявка]:
от: Бойцовая Козявканекоторые говорят, что вполне подходит, но моё личное мнение - он намного меньше подходит для фото, передача деталей в тёмном слабее, т.е. там где на S-IPS хорошо видны детальки в тенях (как по идее должно быть), то на S-PVA там чаще всего провал. Моё мнение S-PVA - для мультимедиа, для просмотра фильмов, для домашнего использования.
А вот на матрице S-PVA как с фотографией?
Не знаю, можно ли давать ссылку... http://www.fcenter .ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/14042#75 (без пробелов)
Re
у меня benq fp241w ширик. всё супер. лучше чем просто 17 дюймов! кто в мск живёт в районе щукинской могут заскочить в гости, покажу.
Re[Бойцовая Козявка]:
У меня Делл 20" 2007WFP на S-IPS стоил 450 дол. C горизонтальными фотографиями очень удобно работать. С вертикальными нет. Хотя есть Pivot , можно повернуть экран. Возможное решение- взять 22 или 24 дюйма вайд.
На этом сайте :http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:23947 Обсуждается совсем недорогой 22' монитор. Где-то рядом ветка по мониторам на IPS
На этом сайте :http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:23947 Обсуждается совсем недорогой 22' монитор. Где-то рядом ветка по мониторам на IPS
Re[Александръ]:
от: АлександръОдин для снимков вертикальной ориентации, другой для горизонтальной. :)
удобна-два монитора...
А если серьезно, то, действительно, удобно.
Re[Макс Фрай]:
от: Макс Фрай
а их довольно мало. У меня DELL, наверное самый доступный по деньгам и хороший по качеству.
А какой именно у Вас Dell? ( Хотелось бы проконсультироваться по установке яркости на 2007wfp)
Re[Александръ]:
от: Александръ
удобна-два монитора...
Согласен, сам хотел предложить.
На одном инструменты - на другом изображение.
Соответственно, оба должны быть одинаково калиброваны.
Re[Millik]:
от: Millikделл такой же как у вас. :D Спрашивайте, что знаю расскажу, но сразу предупреждаю, у меня калибратор Spyder3Pro, поэтому я всю головную боль по настройкам гаммы и цвета переложил на него. :D
А какой именно у Вас Dell? ( Хотелось бы проконсультироваться по установке яркости на 2007wfp)
Re[Бойцовая Козявка]:
Дело привычки. Всю жисть работал на нормальных мониках, а прошлым летом пришлось сесть за широкий. Недельки две колбасило, потом привык.
Re[Бойцовая Козявка]:
У меня ширики NEC 20WGX2 и DELL 2007 WFP, второй хоть и дешевле почти на 8 штук - но нравится даже больше засчет ножки которую можно вертеть как хочешь и матового экрана.
Работать на широком гораздо удобнее - панельки ни в ФШ ни в ЛР не мешают.
Ну а по качеству картинки оба очень даже хороши, S-IPS делает свое дело.
Работать на широком гораздо удобнее - панельки ни в ФШ ни в ЛР не мешают.
Ну а по качеству картинки оба очень даже хороши, S-IPS делает свое дело.
Re[Бойцовая Козявка]:
от:Бойцовая Козявка
Собственно вот и весь вопрос: Широкоформатный или обычный монитор удобнее для работы с фотографией?
Про матрицу IPS и NEC я знаю. Меня интересует именно достоинства/недостатки широкоформатных мониторов по сравнению с обычными. Также отличается удобство/качество как отличается цена?
Спасибо ;)Подробнее
Широкоформатный удобнее, особенно если снимки с соотношением 3/2, даже если есть второй.
У меня, по существу, два монитора, один ноутбуковский, но тоже широкоформатный.
Вопрос с вертикальными снимками решается поворотом второго монитора, благо он может работать и в таком режиме, текст при этом и панельки имеют нормальную ориентацию.
Re[Михаил Греков]:
от: Михаил Грековда, кстати матовый экран думаю это важный параметр, тоже выбирал, но глянцевые сразу отбросил, вспомнив собственную рожу в отражении на трубочном мониторе
У меня ширики NEC 20WGX2 и DELL 2007 WFP, второй хоть и дешевле почти на 8 штук - но нравится даже больше засчет ножки которую можно вертеть как хочешь и матового экрана.
:D матовый рулит в любом случае, даже если от окна отсвечивает.
