Широкий угол для Nikon D70 (фр 24 мм. эф), вместо покупки сменного объектива, мыльница Nikon 8400. Раскритикуйте?

[quote=SDM][quote=MikeNik] РАСКРИТИКУЙТЕ....



Собственно вопрос стоит об уходе от пленки :( ,

Если не занимаетесь ч. б. фотографией,причем печатать и проявлять нужно самому,то это оправдано.

Отсюда и возникло желание прикупить Никон 8400. Но насколько он хорош?

С мыльницами практику не имею, думаю что в узкоспецифических случаях они хороши,но обрастать лишней игрушкой не советую.

Успехов в фотографии.

А нечего критиковать, вы совершенно правы. Для тех целей, которые вы заявляете, это прекрасный вариант. Когда днями таскаешься по Парижу или Праге - чувствуешь разницу между 300 г - и 1 кг (это если без кофра).

Я пользуюсь 8700, 8400 вышла чуть позже, менять было поздно. Но снимки на теле мне не очень нравятся, уж очень "плоско" получается, стабилизатора нет, света мало и пр. - поэтому я бы сейчас обменял на широкий угол.

Предполагаю, что в пределах года выйдет обновленный ряд этих камер (8400, 8700, 8800) - это должно быть то, что доктор прописал. Надеюсь, по крайней мере... Уже сейчас в компактах Nikon и Fuji видны те компоненты, которые нужно свести воедино...

При всем при том, именно эти камеры сделаны классно - им уже около года (или больше) - а лучших аппаратов пока так и не появилось. Или матрица меньше, или RAW не пишет или еще какая хрень (вроде карт памяти от Соньки).

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
А нечего критиковать, вы совершенно правы. Для тех целей, которые вы заявляете, это прекрасный вариант. Когда днями таскаешься по Парижу или Праге - чувствуешь разницу между 300 г - и 1 кг (это если без кофра).

Я пользуюсь 8700, 8400 вышла чуть позже, менять было поздно. Но снимки на теле мне не очень нравятся, уж очень "плоско" получается, стабилизатора нет, света мало и пр. - поэтому я бы сейчас обменял на широкий угол.

Предполагаю, что в пределах года выйдет обновленный ряд этих камер (8400, 8700, 8800) - это должно быть то, что доктор прописал. Надеюсь, по крайней мере... Уже сейчас в компактах Nikon и Fuji видны те компоненты, которые нужно свести воедино...

При всем при том, именно эти камеры сделаны классно - им уже около года (или больше) - а лучших аппаратов пока так и не появилось. Или матрица меньше, или RAW не пишет или еще какая хрень (вроде карт памяти от Соньки).

Подробнее

Спасибо за пост!

1)Как Вы оцениваете качество фоток с 8400? Очень интересно было бы узнать Ваше мнение.
Буду искренне признателен за информацию.

2) Может быть, если у Вас есть такая возможность, прислать хотя бы одно необработанное фото от 8400 на ИСО 100, по возможности на ФР24-35 мм в ЖПЕГЕ с маленьким к-том сжатия?

Мой ящик: sdm_home@rambler.ru

3) Очень интересно узнать Ваше мнение: Вам хватает ИСО 100? и ИСО 200 по шумам юзабельно? (терпимо :) ???


P.S. А теперь о грустном. Думаю, что следующего поколения таких камер уже не будет. Постараюсь аргументировать: Народ "развели" на дешевые зеркалки. Они прямой конкурент для просьюмерок. Но зеркалка(боди) это всегда только первый шаг, за которым всегда будут следовать линзы, вспышки, пр. Производителю явно выгоднее пойти по этому пути, с учетом явной консервативности части фотографов массово переходящих от пленочных зеркалок уже к цифровым.
Помните поколение кулпиксов 950-990-995-4500? Они вымерли, за ними ничего не последовало. А ведь хороши были!!!!

Т.е. рынок будет поделен пополам: хочешь качество покупай зеркалку, хочешь быть моодным и продвинутым челом, бери ИКСУС или мобильник с камерой в 5 мпикселов.

В подтверждении своих слов посмотрите на PMA2006.

Кэнон Г6- линейка не будет иметь продолжения,
Никон, Панасоник (Лейка), ни одной просьюмерки.
и т.п. Сони и Самсунг в процессе определения, но следующей камеры взамен 828 уже не вышло. Это факт.
Поэтому и хочу поспешить и купить 8400, так как (ИМХО) через несколько месяцев этих камер новыми будет купить уже просто не возмлжно :(

Цитата:

от: Negr
купите 1DsII, а на него 24-105/4L, этот набор оптимально подойдет под ваши требования

Может быть

Цитата:

от: SDM

Спасибо за пост!

1)Как Вы оцениваете качество фоток с 8400? Очень интересно было бы узнать Ваше мнение.
Буду искренне признателен за информацию.

Вы немного невнимательно прочли мою реплику, у меня 8700, а не 8400. Что до оценок качества фотографий, то сразу хочу оговориться, что я с камерами высшего класса не снимал, глаз у меня в этом смысле не наметан. Поэтому меня качество снимков, выполненных в ПМУ ("простые метеоусловия", авиационный термин) вполне устраивает. Могу сформулировать жестче - я не вижу разницы в картинке между хорошими кадрами с 8700 и тем, что публикуют другие фотографы с зеркальными камерами. Повторюсь, возможно, это из-за того, что я неверно оцениваю...
Цитата:

от:SDM

2) Может быть, если у Вас есть такая возможность, прислать хотя бы одно необработанное фото от 8400 на ИСО 100, по возможности на ФР24-35 мм в ЖПЕГЕ с маленьким к-том сжатия?
Мой ящик: sdm_home@rambler.ru

Подробнее

Снимок с 8700 - пожалуйста, любой, хоть в RAW. Можете выбрать из моего портфолио, они все с этой камерой сняты.

Цитата:

от: SDM

3) Очень интересно узнать Ваше мнение: Вам хватает ИСО 100? и ИСО 200 по шумам юзабельно? (терпимо :) ???

Эти камеры хороши тем, что у них есть ИСО 50. Я ВСЕГДА снимаю только на нем. На 100 уже заметно, на 200 работать бессмысленно. Это свойство этих матриц, к сожалению. Поэтому я всегда и оговариваюсь, что диапазон возможностей у них уже, чем у зеркалок. Но в своем диапазоне они делают свое дело хорошо.
Цитата:

от:SDM

P.S. А теперь о грустном. Думаю, что следующего поколения таких камер уже не будет. Постараюсь аргументировать: Народ "развели" на дешевые зеркалки. Они прямой конкурент для просьюмерок. Но зеркалка(боди) это всегда только первый шаг, за которым всегда будут следовать линзы, вспышки, пр. Производителю явно выгоднее пойти по этому пути, с учетом явной консервативности части фотографов массово переходящих от пленочных зеркалок уже к цифровым.

Подробнее

Я уже об этом писал и на dpreview, и здесь. В целом с вами согласен. Только я полагаю, что делать идеально сбалансированную камеру им в принципе не очень выгодно, ни компактную, ни зеркальную. Или за очень большие деньги.
Тем не менее, прогресс они затормозить до нуля не могут, поэтому будут вынуждены устранять недостатки. Для этой линейки они хорошо известны:
- отсутствие стабилизации;
- медленная запись на карту и передача на компьютер, включение камеры;
- низкие ИСО.
Я полагаю, что эти опции будут введены.

Цитата:

от: SDM

Помните поколение кулпиксов 950-990-995-4500? Они вымерли, за ними ничего не последовало. А ведь хороши были!!!!

Почему были? У меня 4500 и сейчас есть на полном ходу. Хорошая камера и сейчас. Для съемок через объективы биноклей, подзорных труб и микроскопов - просто незаменимая.
Продолжение последовало, Никон выпустил, если я не путаю, пару камер в таком форм-факторе, взгляните на dpreview или на сайте фирмы.
Но с 8400-8700-8800 они, конечно, не конкуренты.
Цитата:

от:SDM

Кэнон Г6- линейка не будет иметь продолжения,
Никон, Панасоник (Лейка), ни одной просьюмерки.
и т.п. Сони и Самсунг в процессе определения, но следующей камеры взамен 828 уже не вышло. Это факт.

Подробнее

Что-то вы очень мрачно смотрите на жизнь:))) У Панасоника целая куча суперзумов среднего качества. Я слежу за этой фирмой, поскольку, имхо, она быстро двигается в правильном направлении (хотя до Никона еще не доросла). Среди последних материалов на LuminousLandscape есть интересный обзор последней выставки и там некоторые соображения о Панасонике.
О Никоне скажу отдельно. В упомянутом обзоре констатируется, что гонка мегапикселей и - шире - вообще безумная гонка новых моделей должна закончится. Как вы знаете, обычно эволюция таких систем описывается S-образной кривой, сначала пологий подъем, потом резкий рывок вверх, а потом пологий выход на плато. Высказано предположение, что мы находимся на переломе от резкого подъема к пологой стадии. Камеры должны выходить каждый 2-3 года - так удобнее и фирмам и пользователям (которых пока непрерывно "разводят на бабки").
Никон же придерживается такой стратегии постоянно, что называется, не дергается. На фоне Кэнона это раздражает, поскольку последний за пару лет сделал, имхо, солидный рывок вперед. Но вот многие обозреватели высказывают ту точку зрения, что с 30Д он уже погорячился (да еще сняв при этом с производства 20Д).
В любом случае, делать камеры Никон пока не разучился - и это дает надежду, что у 8400 будет продолжение:)

И вы немного погорячились, когда говорили о неизбежных дополнительных расходах на зеркалках. О линзах - верно, а вот вспышка нужна в любом варианте, и на компакте.

Я бы сказал, что вообще не нужно покупать компакт без башмака под нормальную вспышку. Я вот докупил себе старенькую (но все еще очень приличную) SB-28 - и уже не представляю себе, как можно встроенной пыхой снимать "пьянки-гулянки" (как здесь принято выражаться:)).

Поскольку ИСО доступны только низкие, неизбежно нужен штатив. У меня их 3, один большой (кроме веса с ним еще та проблема, что во многих местах съемка со штатива запрещена - и у нас, и за рубежом. Например, в Кремле снимать с рук можно, а со штатива - сразу дядя в штатском подбегает:)), один на гибких ножках (старенький, использую для светосинхронизатора и вспышки при подсветке) и один маленький (который можно таскать с собой даже в поездках).

Так что дополнительные расходы (вспомним еще о фильтрах, конвертерах и пр.) все равно будут, если речь не идет о компактах уровня "навел и снял"...