Ширик недорогой На Canon или сменить систему

Добрый всем день. У меня товарищ имеет Canon 550d+кит 18-55+50mm говорит что не хватает ему резкости, в основном хочет снимать пейзажи. Появилось у него желание купить беззеркалку от Fujifilm : X-E2 или X100, X100S, X100T. Нравится очень дизайн в стиле ФЭД, управление аналоговое, как в старые времена. Но самое главное - резкость. Вроде как у Fujifilm очень матрица удачная в плане резкости.
Я же ему говорю - не проще ли подобрать резкий обьектив для Canon, чем переходить на систему с дорогой оптикой.

В общем, подскажите - есть ли у Canon достойный ширик для пейзажей, пусть даже от сторонних производителей, но с автофокусом. Фокусное думаю 16-20 мм. Хотя ни я, ни он не уверены насчет нужных ему фокусных для пейзажа.

Сам я в оптике Canon не разбираюсь, так как пользуюсь Nikon и Olympus.

Если некуда потратить деньги - покупайте. Только сначала хотя бы себе объясните - какой отношение матрица имеет к резкости? Может быть, лопату купите и картинка резче станет? Или мотоцикл? И почему Вы считаете, что если не смогли справиться с одной камерой, то на другой что-нибудь изменится к лучшему? Вы пробовали выяснить, что у Вас нерезко и почему? Или на все один рецепт - купить новую камеру?

Так стоп. Я понимаю что дело не в камере. Вы наверное не поняли - я не себе выбираю.
Для зеркалок Canon что порекомендуете резкое из недорогих шириков?

Цитата:

от: Alexged
В общем, подскажите - есть ли у Canon достойный ширик для пейзажей, пусть даже от сторонних производителей, но с автофокусом.

Есть много шириков:
1. Canon EF-S 10-18mm F/4-5.6 IS STM - совершенно новая модель со стабом;
2. Sigma AF 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM - без стаба но с автофокусом;
3. Sigma AF 10-20mm F/3.5 EX DC HSM - без стаба но с автофокусом и постоянной светосилой;
4. Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) - без стаба но с автофокусом;
5. CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM - без стаба но с автофокусом;
6. Tokina AT-X 124 PRO DX II - без стаба но с автофокусом;
Еще или хватит?

Недорогих и при этом хороших шириков не бывает.
А вообще, обычно советуют Canon 15-85 is.

Самый недорогой ширик - китовый 18-55. Остальные заметно (в разы или на порядок) дороже. Уточните, каков бюджет и какие фокусные и светосила интересуют, и по ним подберите список вариантов. Тогда Вам объяснят, какой и чем лучше.

Олег, Вы кстати, выбрали себе? Помнится. недавно была дискуссия :)

Есть относительно недорогие и резкие, но без AF :(

Еще не купил, Мечусь между двух вариантов Сигма 10-20/4-5.6 или Самьянг 10/2.8 хочется и автофокус и на лодке покататься :D

Цитата:

от: Олег Каледин

2. Sigma AF 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM - без стаба но с автофокусом;
3. Sigma AF 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM - без стаба но с автофокусом и постоянной светосилой;

тут ошибка где то. ну да ладно.

Уважаемый Олег. Спасибо.
Вышеперечисленные обьективы кроме стаба и автофокуса ничем не отличаются?
Или вы специально пишите с издевкой, чтоб у меня не возникло желания продолжать общаться?
Все это я могу в ямдксмаркет посмотреть уточнив параметры.

Видимо придется по обзорам шарится. Выбор на Кэнон огромен. Надеялся как то упростить задачу.

Цитата:

от:An3jus
Самый недорогой ширик - китовый 18-55. Остальные заметно (в разы или на порядок) дороже. Уточните, каков бюджет и какие фокусные и светосила интересуют, и по ним подберите список вариантов. Тогда Вам объяснят, какой и чем лучше.

Подробнее

Бюджет - думаю до 25 потянет.
Фокусные - честно говоря сам не знаю. Тут скорее наоборот - какие фокусные будут - на тех и поснимаем))) Ну наверное 16-20. Не знаю в общем.
Светосила не менее 4.
Желательно конструктив понадежнее подолговечнее. Пусть даже немного подороже будет.

Без автофокуса не надо. Так мы сразу бы самьянг 14 мм выбрали бы

Цитата:

от: An3jus
Есть относительно недорогие и резкие, но без AF :(

Фиксы менее удобны, на ШУ каждый мм даёт заметную разницу. Самьянг 10/2.8, говорят, хорош, но слишком широк как единственный. Т.е. к нему нужно ещё 1 (16/2) или 2 объектива.

Цитата:

от:Alexged
тут ошибка где то. ну да ладно.

Уважаемый Олег. Спасибо.
Вышеперечисленные обьективы кроме стаба и автофокуса ничем не отличаются?
Или вы специально пишите с издевкой, чтоб у меня не возникло желания продолжать общаться?
Все это я могу в ямдксмаркет посмотреть уточнив параметры.

Видимо придется по обзорам шарится. Выбор на Кэнон огромен. Надеялся как то упростить задачу.

Подробнее

Если вас интересует разрешающая способность,то
на практически все перечисленные обьективы есть графики MTF.в нэте почитайте как ими пользоваться.С другой стороны пиксельной резкости на данной матрице всеравно не добьетесь.

Цитата:

от: Alexged
тут ошибка где то. ну да ладно.
Или вы специально пишите с издевкой, чтоб у меня не возникло желания продолжать общаться?

Ошибку поправил!
Издеваюсь? Почему, Вы так решили? Вы спрашивали про ширики на кроп, я Вам дал Варианты.
Все объективы на кроп, угол обзора там отличается у всех он ок. 104 градусов на 4-5 градусов +/-
Светосила там чуть чуть отличается у некоторых на стоп-полстопа.
Чем еще отличаются? Цена тоже где то 17-20 т.р, точно на все не скажу, но думаю сами найдете.
Мне проделать за Вас работу по анализу поиску отличий и сравнению тестов? Вы мне предлагаете это? Или нужно дать один единственный верный вариант? Не могу такого дать, каждому свое, тут уж вопрос религии. Кому то Сигма кому то Токина, а кому то только родной Канон подавай. Сам выбираю себе широкоугольник, Вы же видите.
Я Вам так скажу, что вот все ругают кит 18-55, а я видел на него снимки великолепного качества, просто шедевры, еще на старый кит,без стаба сняты, со звенящей резкостью, великолепным ДД, и цветопередачей с детализацией. А видел и на эЛьки с третьим марком снято с шевеленкой пересветами, провалами в тенях, неправильным ББ. И кого тут винить - объектив или кривые руки фотографа? Не в объективах дело...

Цитата:

от: миха28
Если вас интересует разрешающая способность,то
на практически все перечисленные обьективы есть графики MTF.в нэте почитайте как ими пользоваться.

да много их слишком,

Цитата:

от: миха28
С другой стороны пиксельной резкости на данной матрице всеравно не добьетесь.

а вот это важно. то есть нет шириков, способных нормально разрешить матрицу 550d ? или просто по деньгам мы не укладываемся?

Цитата:

от: Олег Каледин

Мне проделать за Вас работу по анализу поиску отличий и сравнению тестов?

нет нет. просто просил сузить и упростить максимально возню с интернетом.
уже столько я для себя этих обзоров перелопатил.

из выше приведенных моделей думаю имеет смысл посмотреть со стабом. насколько я знаю у 550d шумы рано начинаются.

чуть позже начну лазить по обзорам. пока подожду. может еще какая информация в теме промелькент

Цитата:

от: Alexged
то есть нет шириков, способных нормально разрешить матрицу 550d ? или просто по деньгам мы не укладываемся?

Да бросьте ВЫ, в самом деле... Разрешат они все матрицы, а уж в 550Д и подавно разрешат.

Цитата:

от: Alexged
уже столько я для себя этих обзоров перелопатил.

Да я тоже лопачу, как и выше ответил... Вот на двух вариантах остановился, второй вообще мануальный без автофокуса. Но фикс и светлый 2.8... Думаю насколько удобно будет без АФ во всех ситуациях.

Цитата:

от: Alexged
из выше приведенных моделей думаю имеет смысл посмотреть со стабом.

Хвалят конечно его все, обзор тут по нему есть, могу ссылку найти. Но вот что мне в нем не нравится, так это... вес по сравнению с аналогами ( а он со стабом и СТМ еще), у него в два раза меньше. И дело я чувствую не только в том, что корпус пластиковый, ведь главное там линзы из чего они там? Это для меня стало решающим что бы отказаться от него.

действительно легкий. хорошо что сказали. лучше добавить денег и взять железный какой-нить, чтоб без неожиданностей в будущем