Ширик на пятак

Нужен ширикв(в районе 17-20мм) для пейзажа по качеству 35л. Бюджет 40-50тыр. Какие мнения?Примеры приветствуются!

Мне кажется что уровня 35L шириков нет.

Родных нету в этом диапазоне. И 14й в бюджет не влезет.

24 1.4 II вариант. А если надор чтоб как 35 1.4 - то купите 35 1.4 ;)

Еще можно цейс 21й посмотреть, если АФ не принципиален. По картинке все супер.

Цитата:

от:eurofur
Родных нету в этом диапазоне. И 14й в бюджет не влезет.

24 1.4 II вариант. А если надор чтоб как 35 1.4 - то купите 35 1.4 ;)

Еще можно цейс 21й посмотреть, если АФ не принципиален. По картинке все супер.

Подробнее

35л есть у меня.Вся засада вв том что нет у нас в наличии нормальных стёкол и пощупать не удастся.

ну тилт-шифт 17мм есть хороший...

Цитата:

от: Ивашшшка
Нужен ширикв(в районе 17-20мм) для пейзажа по качеству 35л. Бюджет 40-50тыр. Какие мнения?Примеры приветствуются!

увеличьте бюджет в два раза и будет вам хороший фикс на 17мм.
больше ничего хорошего у Кэнона на сверхширокий угол нет вообще :(

денег мало .неужели нет других вариантов?

Уже посоветовали присмотреться к цейсу.

присмотрюсь обязательно! похоже нет больше вариантов! :(

Цитата:

от: Алексей_1982
увеличьте бюджет в два раза и будет вам хороший фикс на 17мм.
больше ничего хорошего у Кэнона на сверхширокий угол нет вообще :(

неправда ваша
вчерась притащил из магаза новый 16-35 II
в диапазоне 18-25 - обалденнейший ширик. просто челюсть на пол. я и не ожидал от него такого. ровные углы, резкость чуть ли не выше чем у 24/1.4. к 35 края слабеют, но говорят - можно поправить.

Цитата:

от:Alexander Titov
неправда ваша
вчерась притащил из магаза новый 16-35 II
в диапазоне 18-25 - обалденнейший ширик. просто челюсть на пол. я и не ожидал от него такого. ровные углы, резкость чуть ли не выше чем у 24/1.4. к 35 края слабеют, но говорят - можно поправить.

Подробнее

Был у меня такой, продал, купил 24L II, этот получше, особенно на малоконтрастных объектах видно, на 16-35 трава по углам в кашу превращается. ((

Цитата:

от: Rolek
Был у меня такой, продал, купил 24L II, этот получше, особенно на малоконтрастных объектах видно, на 16-35 трава по углам в кашу превращается. ((

да у меня есть 24 II и был "образцовый" 21-й цейс дистагон. так что есть с чем сравнивать.

в общем, при том что дает этот 16-35 на 21 мм, смысла разоряться на 21 дистагон не вижу совершенно.

насчет 16-35 - у этих объективов видимо есть вариабельность, нужно выбирать.

Цитата:

от:Alexander Titov
неправда ваша
вчерась притащил из магаза новый 16-35 II
в диапазоне 18-25 - обалденнейший ширик. просто челюсть на пол. я и не ожидал от него такого. ровные углы, резкость чуть ли не выше чем у 24/1.4. к 35 края слабеют, но говорят - можно поправить.

Подробнее

поздравляю с покупкой!

спасибо ;)
хотел широкий штатник на 1Д марк4, а оказалось - он и на пятаке вполне себе недурен...

а есть примеры - снимки для оценки краев, типо таких?
http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/balu64rus.5/0_3bb9d_8bcd6c23_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4207/balu64rus.5/0_3bb9c_3c4f5c1_orig

у меня 16-35 небыло. был только 17-40. там такая кака на краях была, что вспоминать нехотса... :(

да это все можно нащелкать, надо только сравнение сделать путевое с тем что есть (24/1.4, 28 дистагон, 35/1.4 и проч). первый день с ним, еще толком ничего и не отснял.

кстати определенно пойдет штатником даже на 7Д - центр очень резкий, даже лучше чем у фиксов...

Цитата:

от: Alexander Titov
да у меня есть 24 II и был "образцовый" 21-й цейс дистагон. так что есть с чем сравнивать.

Взял потестировать Carl Zeiss Distagon T* 3,5/18 ZE, пока до конца не разобрался, но склоняюсь к тому что-бы оставить. По-моему, где-то читал в другой ветке что Вы имели с ним дело, если не сложно, поделитесь.

без проблем,

объектив неидеальный, но довольно неплохой, хотя на мой взгляд излишне громоздкий

он безальтернативный, потому как все прочие фиксы на 18 мм ему сливают. мы с другом сравнивали Цейс, Зуйко 18/3.5 и 18 мм Никкор, цейс оказался лучше их всех, касаемо углов. в центре, мне показалось, что лучше всех зуйка, но в самых углах у нее великоваты ХА, да и мажет она там, признаться

я могу купить такой дистагон в любой момент, но оставил себе свою Зуйку, по двум причинам: у нее симпатичнее (живее как бы) цвета и рисунок, и он очень маленький размером - практически блинчик. если куда-то ехать, используешь это фокусное довольно редко, т.к. из того, за что цепляется глаз, все укладывается обычно в 20 мм и Уже, и тут зуйка не обременит размером. громадный в сравнении цейс, как фикс, я бы никуда не потащил, обошелся бы тем же 16-35, как более универсальным объективом.

если вам так нравится сверхширокий угол, хочется перфекционизма и есть средства, брать 17 TS-E - это уникальный объектив практически без изъянов и с массой дополнительных возможностей (управление углом обзора, глубиной резкости и проч). размером он практически как цейс, проку от него гораздо больше

Цитата:

от: GeologPS
ну тилт-шифт 17мм есть хороший...

TS-E 24 II даже лучше ;)

Спасибо, очень доходчиво.