Ширик и штатник на ФФ. Замучился уже выбирать, помогите пожалуйста =)

Перешел на Canon впервые после sony.
Хочу заняться свадебной фотографией, т.е. репортажкой.
Уже приобрел знаменитый 135L - ему безумно радуюсь :)
Теперь встал вопрос о приобретении более широкого угла. Как минимум еще 2 объектива нужны.
Бюджет 70 тыр.
Просидел уже несколько суток скользя по страницам майведа и интернета, глаза красные )) во многом определился, но недостаточно, выбор по прежнему стоит под вопросом.
Выбираю между следующими объективами, и то не уверен, что только между ними ) посоветуйте пожалуйста.
Для меня слишком сложный выбор, а хочется всего и сразу, но ломаюсь, и хочется

________________________________________________________________
Canon EF 24mm f/1.4L II USM
><
Canon 16-35mm f/2.8 II - между этими двумя никак не могу определить.
________________________________________________________________
Рассматриваю сторонние объективы - ширики. Мнения противоречивое, неизвестные для меня совсем производители, а цена подкупает и привлекает.

Tokina AT-X 16-28mm f/2.8
Tokina 11-16mm f/2.8
_______________________________________________________________
На стандарт
Sigma 35mm f/1.4 - скорее всего определился 100%. выбирал между 35L. Многие его очень хвалят.
50 1.4 - с ним думаю все понятно, как запаска должен быть думаю. Или с 35 отпадет надобность в нем?
________________________________________________________________

Пы.сы

Критично важна работа автофокуса, он должен быть быстрым и четким.

24-70\2.8

70-200\2.8

Новые(II) со стабом

+ Самьянг 14\2.8 Потом 16-35 или токину . Пы\Сы-нее,для работы токину не берите у нее офф. сервиса нет.

А 135 на тетке с 1.8 интереснее.(оффтоп)

24-105+ 70-200\4. Практически вся свадьба снимается со вспышкой.Светлые обьективы Вам не нужны.

Павел прав по большому счету.Просто я пыхи не люблю. :)

24-70/2,8 L II

Цитата:

от: Павел Ионас
24-105+ 70-200\4. Практически вся свадьба снимается со вспышкой.Светлые обьективы Вам не нужны.

28 1.8 (35 1.4) + 85 1.4. Вся свадьба снимается на светлые стёкла. Вспышка не нужна.

24-70 или 24-105 - личное дело каждого. Я отработал на 24-70 3 года и с радостью заменил на 24-105. 24-70 в репортаже короток.
А любишь\не любишь - в помещении людей не прокатит.....(ЗАГС, квартира, ресторан...)

Согласна.

Ширик: Canon 16-35mm f/2.8 II
http://album.foto.ru/photos/109131/

штатник:
24-70/2,8 L II

В дополнение я бы ещё взял с собой 135mm f/2L

тут у каждого свой стиль сьемки поэтому каждый советует свое))
я беру 17-35 24-70 70-200 все 2.8 ну еще 85 1.4 вдруг темно будет :D

Кенон 135/2 у Вас уже есть, тогда 70-200 Вам не очень нужен. Пыха обязательно, и не хороший кетаец (вроде YN-568ех), а родная Кеноновская. Объектив я бы рекомендовал 24-105/4, для свадьбы - то что надо. 24-70/2.8 второй оно, конечно, получше качеством, но на бегу лишние 35мм телережима бывают ОЧЕНЬ нужны (менять объективы не всегда успеваешь), а встроенный стаб частично заменяет светосилу.
Ну и широкоугольник. Я бы брал Samyang 14mm f/2.8 , для эффектной неспешной съемки автофокус не столь важен, зато очень интересно "ломает" перспективу! Кенон 16-35 очень хорош, но тяжел и не столь эффектен. ИМХО.

35!

Цитата:

от:Валентин Душин
Кенон 135/2 у Вас уже есть, тогда 70-200 Вам не очень нужен. Пыха обязательно, и не хороший кетаец (вроде YN-568ех), а родная Кеноновская. Объектив я бы рекомендовал 24-105/4, для свадьбы - то что надо. 24-70/2.8 второй оно, конечно, получше качеством, но на бегу лишние 35мм телережима бывают ОЧЕНЬ нужны (менять объективы не всегда успеваешь), а встроенный стаб частично заменяет светосилу.
Ну и широкоугольник. Я бы брал Samyang 14mm f/2.8 , для эффектной неспешной съемки автофокус не столь важен, зато очень интересно "ломает" перспективу! Кенон 16-35 очень хорош, но тяжел и не столь эффектен. ИМХО.

Подробнее

Не заметил что Samyang с ручным фокусом, автофокус все же лучшее решение для репортажной съемки, да и намучился я уже с ручными фокусами =) По этому отпадает данный объектив.

Вспышку уже приобрел 430ую. на нее рассеиватель, думаю должно хватить.
Что касается 24-70 и 24-105.
Мнения у всех расходятся причем большинство делает упор на фиксы, оно и понятно, что из-за качества картинки и большей светосилы, но с фиксами конечно желательно еще иметь вторую тушку, чтобы не жонглировать объективами и не упустить интересные моменты.
Но на вторую тушку увы финансы не позволяют.
24-105 все же темноват довольно да и нет 16 у него, а угол по шире все же хочется иметь, кстати многие после покупки сигмы 35ой с ним расстаются почему то
24-70 - часто ругаются на отвратительную картинку на широком конце, что скажите ?

Скажу, что у 430 - долгая перезарядка.Сериями не поснимаете.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
у нее офф. сервиса нет. .(оффтоп)

Офф. сервис в Москве есть, я там был.

Выбор все еще остается под вопросом.
Число выбора увеличилось до 8 =)
Помимо репортажки занимаюсь художественной фотографией.
Что из этого все же мне взять? Зумировать ногами не пугает.

Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Canon EF 17-40mm f/4L USM
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Canon EF

Бюджет 70. Какой оптимальный оптимальный вариант предложите еще ?
Ваш опыт, кто пользовался данными объективами, их сильные и слабые стороны.

[удалено]

24-70 II + 70-200 II хватило бы на все задачи.
А так яб взял 16-35 и сигму 50 арт к вашей 135ке