Ширик для Марка третьего
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[ФОМИЧ]:
16-35 второй версии отличное стекло. Сильно превосходит первую версию. Картинка по краям немного до фиксов не дотягивает, но в остальном отличная. Сам сторонник фиксов.(35/1.4), но 16-35 II
Re[kara116]:
от: kara116
Блин пишеш что друг снимает., так нет-же свое талдычат :(
И как там с виньетированием/мылом по краям? Сюжет таков, что призван это дело скрыть. Ну и главый вопрос задает индейское племя Анахуа.
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
И как там с виньетированием/мылом по краям? Сюжет таков, что призван это дело скрыть. Ну и главый вопрос задает индейское племя Анахуа.
Если получится попрошу с нее оригиналы. Хотя этот товарищ го@на не купит, у него колекция элек не плохая в купе с 85/1.2
Re[kara116]:
ага, и спроси, в каких положениях зума зеркало начинает за объектив цепляться...
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
16-35 второй версии отличное стекло. Сильно превосходит первую версию. Картинка по краям немного до фиксов не дотягивает, но в остальном отличная. Сам сторонник фиксов.(35/1.4), но 16-35 II
Спасибо, буду думать.
Re[ФОМИЧ]:
от: ФОМИЧ
А как можно повредить зеркало, при установке 10-20? Хотя мне сказали в магазине, что 10-20 не подходят для Марка, хоть он и кропнутый. Не пойму.Отзывы о Сигме 10-20 не плохие. Что скажите?
Зеркало Сигмой 10-20 не повредишь
... если её молотком по частям запихивать не будешь, разумеется.
Сигмой 10-20 срезаются края кадра. На сколько срезаются - можно посмотреть тут (правда это на Canon 5D, а не на Марке с кропом 1,3)
Re[Valiant]:
на марке могут и не срезаться. но, поскольку линза рассчитана по д другой кроп, падение оптического качества по краям будеть ОБЯЗАТЕЛЬНО
Re[Yao]:
от: Yao
...падение оптического качества по краям будеть ОБЯЗАТЕЛЬНО
Само собой! А вы мне покажите хоть одну линзу, у которой бы не было падение оптического качества по краям? :)
Re[Yao]:
Попробую Сигму 12-24 и CANON 16-35 в магазине и решу, я так думаю.
Re[Valiant]:
если не кропнутые, то их много
Re[ФОМИЧ]:
это принципиально разные линзы. 12-24 по ср с 16-35 имеет смысл только в том случае, если 16мм позарез не хватает. если на 16мм можно перетерпеть, выбор однозначен. не понимаю, че там в магазине смотреть, как углы разные выглядят?
Re[ФОМИЧ]:
16мм на кропе 1.3 это 21мм в эквиваленте - уже суперширик...
Re[Yao]:
от: Yao
если не кропнутые, то их много
Да? Хм...
Может быть, мы говорим о разных степенях падения качества?
Любая линза по краям хуже, чем по центру (брак не берем в расчет).
Re[Valiant]:
да, есть резкозть можно считать примерно равномерной по всему полю (это общепринято). и это не обязательно у самых дорогих объективов (24/1.4 резкозть по углам падает существенно), например, 24/2.8 бюджетный.
у сигмы же этой картина будет совсем другая, даже не как у 24/1.4...
у сигмы же этой картина будет совсем другая, даже не как у 24/1.4...
Re[Yao]:
от:Yao
это принципиально разные линзы. 12-24 по ср с 16-35 имеет смысл только в том случае, если 16мм позарез не хватает. если на 16мм можно перетерпеть, выбор однозначен. не понимаю, че там в магазине смотреть, как углы разные выглядят?Подробнее
В руках не держал ни один, ни второй.
Re[Yao]:
от:Yao
да, есть резкозть можно считать примерно равномерной по всему полю (это общепринято). и это не обязательно у самых дорогих объективов (24/1.4 резкозть по углам падает существенно), например, 24/2.8 бюджетный.
у сигмы же этой картина будет совсем другая, даже не как у 24/1.4...Подробнее
Я понял так, что у Сигмы 12-24 резкость не падает по углам?
Re[Yao]:
от:Yao
да, есть резкозть можно считать примерно равномерной по всему полю (это общепринято). и это не обязательно у самых дорогих объективов (24/1.4 резкозть по углам падает существенно), например, 24/2.8 бюджетный.
у сигмы же этой картина будет совсем другая, даже не как у 24/1.4...Подробнее
Ну, с таким же успехом можно считать, что и на 24-70 езкость по краям не падает, особенно если прикрыть до ~5,6 :D
З.Ы. Заметьте, я не предлагаю ставить 10-20 на кроп 1,3.
Напротив, утверждаю, что края будут срезаны, но на работу зеркала это ни как не повлияет. Sigma 10-20mm из DC-серии, а не EF-S.
Если картинку с ФФ обрезать на 1,3, то это будет выглядеть примерно так
Re[ФОМИЧ]:
у сигмы по-любому резкозть будет хуже, чем у 16-35, искажения выше, да и темнее она.
Re[Valiant]:
рисунок и цветопередача хуже. разного КЛАССА объективы.
Re[ФОМИЧ]:
У Sigma 12-24 разрешение по краям падает, причем сильно, заметно даже на кропе 1,6
