Ширик для Марка третьего
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ширик для Марка третьего
Посоветуйте, какой ширик взять для Марка третьего. Понимаю, что выбор невелик, но всё-же, какие мнения? Снимать в основном пейзажи, иногда в помещении. Всего не предусмотришь.
Re[ФОМИЧ]:
можно тот же, что и для второго.
выбор велик.
24/2.8, 24/3.5, 20/2.8 сигма, 14/2.8.
это только из аф (кроме шифта). если аф не нужен, так совсем море. назовите ценовую группу только
выбор велик.
24/2.8, 24/3.5, 20/2.8 сигма, 14/2.8.
это только из аф (кроме шифта). если аф не нужен, так совсем море. назовите ценовую группу только
Re[Yao]:
Знакомый взял для своей тройки сигму 10-20, пока очень доволен. По поиску JPG его последнии фото с этого ширика можно глянуть.
Re[kara116]:
что за деза, сигма 10-20 только на кроп ставится!!!
Re[Putrach]:
теоретически она встать может, только аккуратнее надо быть, зеркало можно повредить...
я бы все же на пейзаж фикс брал. если зум, то 16-35 новый. бюджетно - тамрон 17-35
я бы все же на пейзаж фикс брал. если зум, то 16-35 новый. бюджетно - тамрон 17-35
Re[Yao]:
А если бюджет не главное, то чем я жертвую, покупая Тамрон? Понимаю - L-ка это правильно и всё такое. А Тамрон?
Re[Yao]:
от: Yao
можно тот же, что и для второго.
выбор велик.
24/2.8, 24/3.5, 20/2.8 сигма, 14/2.8.
это только из аф (кроме шифта). если аф не нужен, так совсем море. назовите ценовую группу только
Нужен аф и желательно зум. Вот.
Re[ФОМИЧ]:
Ну тогда 16-35 II без вопросов =))
Re[ФОМИЧ]:
если нужден сверхширокоугольный зум то кроме сигмы 12-24 вроде и нету ничего.
Re[Yao]:
от: Yao
теоретически она встать может, только аккуратнее надо быть, зеркало можно повредить...
я бы все же на пейзаж фикс брал. если зум, то 16-35 новый. бюджетно - тамрон 17-35
А как можно повредить зеркало, при установке 10-20? Хотя мне сказали в магазине, что 10-20 не подходят для Марка, хоть он и кропнутый. Не пойму.Отзывы о Сигме 10-20 не плохие. Что скажите?
Re[ФОМИЧ]:
утамрона хуже рисунок, цветопередача, конструктив, резкозть, скорость - в общем по слабее, что понятно при 3-кратной разнице в цене. разница, в качестве, на мой взгляд не троекратная, так что у тамрона цена/качество лучше.
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
если нужден сверхширокоугольный зум то кроме сигмы 12-24 вроде и нету ничего.
Вот и как сравнить Сигму 12-24 и CANON 16-35. Вроде разные "весовые" категории, как я понимаю.
Re[ФОМИЧ]:
от: ФОМИЧ
А как можно повредить зеркало, при установке 10-20? Хотя мне сказали в магазине, что 10-20 не подходят для Марка, хоть он и кропнутый. Не пойму.Отзывы о Сигме 10-20 не плохие. Что скажите?
Сигма для кропа 1,5 на марке кроп 1,3.
Re[ФОМИЧ]:
Категории разные, но у кэнона нет полнокадровых зумов шире 16мм. А так 16-35 понятно что лучше. Я так понял Вам как раз свершигорокго угла хочется, отчего и вопросы про сигму 10-22.
Re[AufGang]:
от: AufGang
Сигма для кропа 1,5 на марке кроп 1,3.
Понял. Спасибо.
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Категории разные, но у кэнона нет полнокадровых зумов шире 16мм. А так 16-35 понятно что лучше. Я так понял Вам как раз свершигорокго угла хочется, отчего и вопросы про сигму 10-22.
Ну, может, не сверхширокого, но у Марка кроп 1,3, вот и думаю.
Re[ФОМИЧ]:
от: ФОМИЧ
Ну, может, не сверхширокого, но у Марка кроп 1,3, вот и думаю.
Акромя сигмы 12-24 шире нет вообще. Только выбирайте осторожно, если залипание диафрагмы лечится легко, то мыло по краям, только выкидыванием на помойку.
Re[ФОМИЧ]:
от: ФОМИЧ
А если бюджет не главное, то чем я жертвую, покупая Тамрон? Понимаю - L-ка это правильно и всё такое. А Тамрон?
Зачем покупать третий марк? Что-бы ставить тамроны? 
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Полностью согласен.
Re[Putrach]:
от: Putrach
что за деза, сигма 10-20 только на кроп ставится!!!
А это на чем стоит? 11мм http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=904703&author_id=11988&sort=date&page=1&next_photo_id=905612&prev_photo_id=903815
Блин пишеш что друг снимает., так нет-же свое талдычат :(
