от: Don_Pedroвот ведь как! Ну чтож, на этом, похоже, и заканчивается мой роман с Карлом
Вообще, для очистки фотографической совести нужно иметь пару *поганых* объективов... с точки зрения результата, а не бренда и цены.
Лантар - это прямо-таки идеальный (и ликвидный) *поганый* объектив! :D
Т.к. фотография - это процесс купли/продажи, а не самого фотографирования... передо мной стоит нереально сложная задача (М42 всё продано, включая Фуджи-Пентакс), - из 30 объективов выбрать 4-5:
1 - *поганый*,
1 - *ширик*,
2 - *хороших*, и
1 - *отличный*! :D
от:muimui
28/2.8 - 50/1.4 - 85/2.8
Тоже думал о таком комплекте, чтобы на фильтрах еще сэкономить, но как-то соннар не впечатлил. И мысль, что планар 85 намного выразительней чем 50, и что два объектива одной схемы покупать смысла нет, толкнуло меня на комбинацию 28 2.8 - 45 2.8 - 85 1.4
Была мысль о покупки более дорого дистагона 35 1.4, но по фотографиям понял, что это далеко не summilux да и смысла в светосильном ширике пока не вижу. Ширик использую больше для репортажной съемки, как рекомендовал Гарри Виногранд, с диафрагмой 5.6 и выдержкой 1/250 :)
А боке нужно, по моему мнению, больше в портретной съемки.
Цейссы хороши, а дальномерки дорогие. :(Подробнее
У них не одна схема: 85 - Классический Планарище с Большой Буквы!
Я себе комплект подбирал на цифру по тактильным характеристикам - из почти всех линейки (кроме супер-дорогих).
После покупки древнего Элько-зума 28-80 (это когда стёкла ещё были вредные и оттого вкусные), для меня использование Цейссо-фиксов оправдано только разрешением под конкретные задачи (конкретные печати), работе в контровике (для Цейссов его практически не существует!), ну и + геометрия конечно (когда она нужна). На плёнку снимать на Цейссы точно больше не буду!
Вот так зум вырисовывает на длинном конце (цифра, без обработки, 5.6):
Цейсс, в отличие от Кенона лепил все объективы из одного стекла (визуально, по результату)... поэтому рисунок регулируется больше дырой, а не схемой... ВСЕ объективы во всём остальном мало чем отличаются друг от друга (даже Тессар от Планара). Тут любой выбор будет правильный.
Удобно (нравится) - значит правильно! Мне Зоннар не нравится (у него нет недостатков) - мне нравится его эргономика, стабильность и предсказуемость в любых условиях.
Более дорогой Дистагон стоит почти как 35Л. Я бы их даже сравнивать не стал...
Виногранд снимал кажется на 28мм... для меня это фокусное уже критично (не хватает таланта), и выдержка 1/250 для съёмки людей - тоже не для средних умов, поэтому самый отвратительный результат у меня всегда получался именно с этими параметрами! :D
Дистагон 28/2.8, выдержка 1/250:
Мне боке не нужно, поэтому любимый портретник на средних дистанциях - это ФД 100/4 Макро!
Дальномерки дорогие, и я их буду рассматривать только с точки зрения приближающейся в будущем слепоты, если не заброшу фотографию (соблазн весьма велик)! :D
