Шесть градусов изменят мир.

Чтобы растопить льды Антарктиды потребуется несколько столетий

Активность Солнца и космических лучей по самым скромным оценкам (ибо мы не всё знаем) объясняют 60% повышения температуры.
На Земле было гораздо теплее, чем сейчас (в эпоху динозавров, к примеру)
Так что все эти разговоры о глобальном потеплении - от политики. Ну и денег кому-то урвать.

Цитата:

от: СВД
Чтобы растопить льды Антарктиды потребуется несколько столетий

Что за неверие в собственные силы? Собрать лучших умов, дополнить их разными, наконец, объявить тендер. Запад нам поможет, опять же. Глядишь, при хорошем финансировании - в пятилетку и управимся.
:D

Можно и быстрее : несколько водородных бомб и нет нашей Антарктиды

Я в БСЭ взял такие данные, что объём льдов Антарктиды примерно 24 млн. кубических километров. Не помещается в голове такой объём льда, если честно. Поверхность мирового океана 361 млн. квадратных километров. Если поделить одно на другое, то получится около 66 метров. Т.е. если все льды Антарктиды расстают, то мировой океан поднимется на 66 метров. С учётом того, что поверхность мирового океана тоже увеличится из-за затопления суши, то реальный подъём будет меньше, но всё равно около 50-60 метров.

Апокалипстическое объяснение - милионы, кубометры, БСЭ, 66 метров, 666 дециметров
Ужоснагх :D

Цитата:

от:eduard
Я в БСЭ взял такие данные, что объём льдов Антарктиды примерно 24 млн. кубических километров. Не помещается в голове такой объём льда, если честно. Поверхность мирового океана 361 млн. квадратных километров. Если поделить одно на другое, то получится около 66 метров. Т.е. если все льды Антарктиды расстают, то мировой океан поднимется на 66 метров. С учётом того, что поверхность мирового океана тоже увеличится из-за затопления суши, то реальный подъём будет меньше, но всё равно около 50-60 метров.

Подробнее

для начала, 1 кубический метр льда, это не 1 кубический метр воды
второе, как вы "кубическое" делите на "квадратное"?


пока над этим подумайте, а потом я еще напишу ;) ;)
советую правда арифметику подучить

Слишком фамильярно себя ведёшь. К тому же чушь болтаешь.

Цитата:

от: eduard
Я в то реальный подъём будет меньше, но всё равно около 50-60 метров.

Правильно, я тоже считал - с Гренландией где-то около 70 метров - и это не учитывая увеличенную площадь океанов. Для нашей страны это будет иметь значение в основном для Питера - новое побережье будет где-то у Тихвина. Ну Ростов подтопит, Архангельск, но большинство наших приморских городов построены на пересеченной местности и часть их уцелеет.

Что интересно - в Каспий океан ещё не прорвется, а ведь когда-то там был пролив в районе Маныча - может там опускание поверхности было..

хм, а можно подробно на расчеты посмотреть, очень бы хотелось узнать, как у вас такие цифры получаются???

Сдаётся мне, что профессор скоро наконец-то разберётся как из объёма и площади находить высоту. :)

Цитата:

от: eduard
Сдаётся мне, что профессор скоро наконец-то разберётся как из объёма и площади находить высоту. :)

разберусь,
только я вам некоторые страшные тайны открывать не буду, почему, вы неправильно рассчеты делаете.
;) ;) ;) ;) и у вас такой большой уровень подъема получается. Даже если испарение мы конечно не учитываем,

Цитата:

от:vashper
Правильно, я тоже считал - с Гренландией где-то около 70 метров - и это не учитывая увеличенную площадь океанов. Для нашей страны это будет иметь значение в основном для Питера - новое побережье будет где-то у Тихвина. Ну Ростов подтопит, Архангельск, но большинство наших приморских городов построены на пересеченной местности и часть их уцелеет.

Что интересно - в Каспий океан ещё не прорвется, а ведь когда-то там был пролив в районе Маныча - может там опускание поверхности было..

Подробнее

Всё так, подобные расчёты сделаны уже более 50 лет назад и мало кто их оспаривает: антарктический лёд даст подъём 60-65 м, Гренландия и остальные ледники ещё несколько метров.

Если интересно: в последний ледниковый период (закончился 11 тыс. лет назад) уровень океана был ниже современного на 80-150 м.

С Каспием наоборот: вода из него тогда по Манычу текла в Чёрное море.

Это видимо с Каспием было временно, всего несколько десятков или сот лет, когда таял ледник в Европейской части, он переполнил чашу Каспия, и избыток по Манычу стекал в Чёрное море. Реки тогда были другие, если судить по виду нынешних обрывов береговых, типа Ленинских гор.

А какая нам разница? Когда всё растает или закончится воздух из нас уже никого тут не будет.
[quot]Так что все эти разговоры о глобальном потеплении - от политики.[/quot]
Вот это уже ближе к делу. Уберём политику- потепление исчезнет!!!

Цитата:

от: vashper


Что интересно - в Каспий океан ещё не прорвется, а ведь когда-то там был пролив в районе Маныча - может там опускание поверхности было..

Кавказ на протяжении мезозойской и начала кайно­зойской эр был вовлечен морской трансгрессией, с кото­рой связано зарождение (прогибание) кавказской геосин­клинали

На территории Северного Предкавказья с ранней юры до среднего–позднего мела происходило чередование фаз относительно быстрого погружения и поднятия.

от среднего эоцена до настоящего времени в результате сокращения и поднятия на Большом Кавказе сформировался Предкавказский предгорный прогиб . Этот этап характеризовался чередованием периодов поднятия и погружения.


В Манычском прогибе временами существовал пролив, соединяющий Азово-Черноморский и Каспийский бассейны. После трансгрессии в позднем плейстоцене он окончательно прекратил свое существование.

Лично я уже заказал себе пенсоральную субмарину

Цитата:

от: Prima FotoLab
А какая нам разница? Когда всё растает или закончится воздух из нас уже никого тут не будет.

Вот это уже ближе к делу. Уберём политику- потепление исчезнет!!!

Ни от политики, ни от какой-либо другой человеческой деятельности колебания климата, скорее всего, не зависят. Во всех этих разговорах о причинах потепления присутствует элемент самолюбования. Когда их заводят, вспоминаю надпись над писсуаром в мужском туалете: "Не льсти себе, подойди поближе".

Уж очень хочется человеку считать себя "всемогущим царём природы". Хотя любая гидроклиматическая флюктуация типа Эль-Ниньо на несколько порядков перекрывает все энергетические возможности человечества, а одно катастрофическое извержение вулкана так сильно загрязняет атмосферу, что наступает действительное, а не мнимое похолодание.

Природа так устроена, что ничто не может оставаться неизменным, в том числе и климат. Скорее всего, мы попали в фазу потепления, и об этом уже много чего понаписано. К сожалению, среди людей компетентных нашлись такие, что спекулируют на проблеме и "кормят" некомпетентный "пипл" сладкими и в общем-то безобидными ужастиками.

Хотел бы я послушать, как все запоют, особенно у нас в России, если начнётся похолодание! Наверное, начнут жечь всё подряд и наполнять атмосферу "газами". Только бесполезно это.

Цитата:

от: Кантагар
К сожалению, среди людей компетентных нашлись такие, что спекулируют на проблеме и "кормят" некомпетентный "пипл" сладкими и в общем-то безобидными ужастиками.

Вспомнился лозунг, популярный годах в 80-х прошлого века: "Леса Амазонки - лёгкие планеты". Специалисту понятно, сколько чего в тропическом лесу вырастает, столько же там отмирает и полностью разлагается, т.е. баланс по кислороду и СО2 нулевой... Но ведь надо же было как-то защищать те леса от вырубки. /Хотя, именно после вырубки, новый лес, в процессе роста и накопления биомассы таки и выделяет кислород. :)/
Возможно, с техногенным потеплением ситуция похожая. Понятно, что фигня. Но ведь как-то надо убедить человеков, что надо бы поменьше тратить ресурсов и гадить вокруг себя... А логически ведь доказать обывателю это непросто. Пусть доходит через веру в катастрофическое потепление и скорый апокалипсис, если ничего не менять. Кто знает, может, начнут пересаживаться в более экономичные и менее вонючие автомобили, а то и вовсе на велосипеды. Чем плохо-то?.. :)

Цитата:

от:EMan
Вспомнился лозунг, популярный годах в 80-х прошлого века: "Леса Амазонки - лёгкие планеты". Специалисту понятно, сколько чего в тропическом лесу вырастает, столько же там отмирает и полностью разлагается, т.е. баланс по кислороду и СО2 нулевой... Но ведь надо же было как-то защищать те леса от вырубки. /Хотя, именно после вырубки, новый лес, в процессе роста и накопления биомассы таки и выделяет кислород. :)/
Возможно, с техногенным потеплением ситуция похожая. Понятно, что фигня. Но ведь как-то надо убедить человеков, что надо бы поменьше тратить ресурсов и гадить вокруг себя... А логически ведь доказать обывателю это непросто. Пусть доходит через веру в катастрофическое потепление и скорый апокалипсис, если ничего не менять. Кто знает, может, начнут пересаживаться в более экономичные и менее вонючие автомобили, а то и вовсе на велосипеды. Чем плохо-то?.. :)

Подробнее

Все давно предсказано