от: Vadym Tsyrkalyuk
Я говорю не про то, что каждый листик не видно (не в этом дело), а про то, что деревья и их кроны нагромождены в кадре как попало, и составляют собой однородную мешанину.
от: Vadym Tsyrkalyuk
Я говорю не про то, что каждый листик не видно (не в этом дело), а про то, что деревья и их кроны нагромождены в кадре как попало, и составляют собой однородную мешанину.
от:Vadym Tsyrkalyuk
Это — не шедевр. Это даже не сколь нибудь хороший пейзаж. Это просто каша из листьев. Я такое могу увидеть где угодно, где есть озерцо с деревьями рядом.
Те фото, что макро, можно назвать удачными, как для любителя (всё-таки надо заметить и суметь сфотать стрекозу), но этим ценность и ограничивается. Таких фото стрекоз — тысячи, как и кошаков...
И вообще, такое умиление такими фотами выдаёт с головой начинающего фотолюбителя.
Те что продвинулись дальше, даже если снять нормально не могут, то хоть понимают что их фото не шедевры, и даже пока не тянут на местное признание. Когда человек это понимает, к нему относишся с уважением и пониманием, а так, такие утверждения про шедевральность вызывают или улыбку или злобу, в зависимости от настроения читающего.
IMHO.Подробнее
от:Vadym Tsyrkalyuk
Это — не шедевр. Это даже не сколь нибудь хороший пейзаж. Это просто каша из листьев. Я такое могу увидеть где угодно, где есть озерцо с деревьями рядом.
Те фото, что макро, можно назвать удачными, как для любителя (всё-таки надо заметить и суметь сфотать стрекозу), но этим ценность и ограничивается. Таких фото стрекоз — тысячи, как и кошаков...
И вообще, такое умиление такими фотами выдаёт с головой начинающего фотолюбителя.
Те что продвинулись дальше, даже если снять нормально не могут, то хоть понимают что их фото не шедевры, и даже пока не тянут на местное признание. Когда человек это понимает, к нему относишся с уважением и пониманием, а так, такие утверждения про шедевральность вызывают или улыбку или злобу, в зависимости от настроения читающего.
IMHO.Подробнее
от: Doktor Alex
Хорошо, что вы это понимаете, зачем же это выставляете.
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/613064/?&author_id=34558&sort=date&page=1&next_photo_id=614046&prev_photo_id=608075
от: Veres
Хорошо, приведите тогда примеры подобных пейзажей, у которого нет каши....
от: Veres
Этой фотки, до шедевра как до Луны.
от: Mr.Wad
Во всяком случае ей до шедевра гораздо ближе, нежели фоткам, выложенным топикстартером.
от: Doktor Alex
Хорошо, что вы это понимаете, зачем же это выставляете.
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/613064/?&author_id=34558&sort=date&page=1&next_photo_id=614046&prev_photo_id=608075
Это же сама английская королева! от:tippa
шедевр, не шедевр... все зависит от того кто и как оценивает.
вот, с технической точки зрения - не шедевр, и мыло и серо и ХА, и ХЗ и вообще....
зато народ вполне так положительно реагировал, потому что смотрели на содержимое, а не техноонанировали:
PS. Нижняя утка - на самом деле плейбойский кролик, и все благодоря ультразумному мылу! :)
PPS. а вода такая мерзкая - на самом деле, в Яузе другой не бывает :(Подробнее
от:Vadym TsyrkalyukФото красивая, вид чудесный, композиция выставлена идеально, но зачем так цвета портить? Это раз.
P.S. "Нет каши" я имею ввиду что деревья стоят не абы как, а выстроена композиция... Не надо понимать что я говорил про чёткость отображения листвы. Наверное правильнее было сказать "каша из деревьев".Подробнее
