Шедевры с мыла или просто красивые фото :)

удалено

Цитата:

от: Veres
Вообще то ветка называется шедевры с мыла, а не с пяточка

Т.е. если бы это было снято мылом, то снимок мог бы называться шедевром?

Безотносительно к типу камеры, ИМХО, данный пейзаж куда как интересней, нежели самый первый снимок в данной ветке. Ну, разве что только, если к фотоотпечатку приклеить бирку с указанием модели фотика и подробным рассказом о том, как трудно было автору сделать этот снимок с таким качеством. Тогда для мелкоматричного мыла такая фотка будет шедевром, а для Пятачка - нет, бо Пятачком этих кадров влёт "от пуза" можно нащёлкать, не напрягаясь. Чож в таком случае в них шедеврального, правильно ж? ;)

З.Ы. Скажите, вы в понятие шедевр по прежнему вкладываете именно техническое качество снимка? А как насчёт сюжета, композиции и прочей "дребедени"?

Цитата:

от: tippa
Она, конечно, повеселее, и какчество получше, но это ж просто утиные гузки, а кролика нету ;)
А где снято? Что-то мне уток такой расцветки не встречалось...


(Всяк кулик свое болото хвалит :) )

Утки Немецкие, полудикие в луже.

Уважаемый, вам похоже доплачивают, за сведение любой темы к спору "МЫЛО vs ЗЕРКАЛО". Вот приведи вы красивый снимок с мыла, вопросов бы не встало, а так вы только все усугубляете.

Цитата:

от: tippa
Она, конечно, повеселее, и какчество получше, но это ж просто утиные гузки, а кролика нету ;)
А где снято? Что-то мне уток такой расцветки не встречалось...


(Всяк кулик свое болото хвалит :) )

Кролик и утка в одном флаконе - непростая задача.

Цитата:

от: anGel
Уважаемый, вам похоже доплачивают, за сведение любой темы к спору "МЫЛО vs ЗЕРКАЛО".

Уважаемый, насчёт того, кому и где доплачивают, оставлю на вашей совести, но вот если вы потрудитесь немного вникнуть в смысл моих постов, то, возможно, обнаружите, что все они сводятся исключительно к смыслу, вкладываемому в понятие "шедевр". Даже далеко можете не ходить, буквально в предыдущем моём посте: "Безотносительно к типу камеры, ИМХО, данный пейзаж куда как интересней, нежели самый первый снимок в данной ветке". Ключевая фраза - "безотносительно к типу камеры".

[quot] бо Пятачком этих кадров влёт "от пуза" можно нащёлкать[/quot]
пятак дает аналогичное пленке кач-во. ненадо его сравнивать с ЦМ. ;) ему уж точно в цифромыльной ветке делать нечего.



а вообще согласен. шедевры от типа камеры независят. главное сюжет, момент, передача мысли автора...

удалено

Цитата:

от: Алексей_1982

а вообще согласен. шедевры от типа камеры независят. главное сюжет, момент, передача мысли автора...

Вот ведь об чом и речь-то. И чего, к сожалению, не наблюдается в подавляющем большинстве выставленных здесь работ, не смотря на пафосное название ветки (ну хоть бы в кавычки это слово оформили б штоле, хоть каплю самоиронии добавилось бы). Перенесите эти снимки в общую галерею, там где снимки с зеркалок, дальномерок, etc. ... и что? Обычные, не вызывающие никаких эмоций кадры, коих у каждого из нас на винте наберётся с добрую сотню-другую, сразу затеряются на общем фоне.

я в галерее иногда напарывался на понастоящему шедевральные кадры.

Может это не шедевр,но снималось из окна движущийся электрички фуджи 6500,по-моему получилось интересно
http://club.foto.ru/gallery/27/photos/1207603/?&author_id=133704&sort=date&page=1&prev_photo_id=1199903

Цитата:

от: Mr.Wad
.... сводятся исключительно к смыслу, вкладываемому в понятие "шедевр". ... ИМХО, данный пейзаж куда как интересней, нежели самый первый снимок в данной ветке".

БСШ[quot]Шедевр (франц. chef-d’oéuvre) образцовое ремесленное изделие, которое согласно цеховым обычаям многих городов средневековой Западной Европы должен был изготовить подмастерье, чтобы доказать своё профессиональное мастерство и способность стать самостоятельным мастером. Изготовление Ш. было одним из условий принятия в члены цеха.[/quot]
Википедия
[quot]Шедевр (фр. chef-d`œuvre)— уникальное, непревзойденное творение человека. Как правило, шедеврами считаются первые произведения этого рода, повторения и имитации, даже качественные, шедеврами не считаются. Людей, создающих шедевры, обычно именуют гениями. Многие гении стали знаменитыми, а их работы названы шедеврами лишь посмертно. Шедеврами чаще всего называют произведения искусства и архитектуры, реже — науки и техники.[/quot]

Как и любое не математическое, не точное, не количественное, относительную шедевральность того или иного произведения не возможно измерить!!!
Есть старая поговорка, на вкус и цвет товарищей нет! Которая очень локонично характеризует наш спор. Хотя я не пытаюсь называть, предъявленный снимок с пятака худшим, относительно приведенных мной. Как и в живописи нет идеала, так и в фото. Кто-то "Черный квадрат" называет шедевром, не мало же критиков называют его бездарностью, сумевшей лихо раскрутить свою мазню. Даже на "Мону Лизу" не однозначные взгляды. Её кстати тоже очень сильно пропиарили, до начала 20-го века она вообще не считалась интересной. А вы видели картины самого дорогого художника России Марка Ротко? По мне так вообще чушь. Так может не стоит шедевральность своим мерилом мереть, мне нравится я выставил, вам не нравится, ну и бог с вами. Только не надо всех дураками выставлять/считать.
[quot](ну хоть бы в кавычки это слово оформили б штоле, хоть каплю самоиронии добавилось бы)[/quot]
Может еще слова "ЛОПАТА" после каждой шутки приписывать?

Цитата:

от: anGel
Только не надо всех дураками выставлять/считать.

Не перевирайте чужие мысли/сообщения и будет вам щастие. Который раз уже приписываете мне всякий криминал. Читайте чужие сообщения хоть немного "тщателнЕйе"(с)
Цитата:

Может еще слова "ЛОПАТА" после каждой шутки приписывать?

Ах, это шутка такая была! Вот же, блин, как оно, кхе...

Тема вообше в перешла. Может Вы вместо споров выложили бы што-нить, что считаете шедевром. Показали бы нам нубам к чему нужно стремится. Конечно исходя из ветки форума, желательно с мыла.

Я думаю фотографа незачем представлять...

Для меня это шедевр. Если и не в художественном плане, то точнов техническом.

Цитата:

от: anGel
Может Вы вместо споров выложили бы што-нить, что считаете шедевром

Как уже было выше отмечено, отнесение (либо не отнесение) собственных фотографий к шедеврам зависит от личной оценки собственного творчества. Исходя из этого, на мой взгляд, таковых в личном багаже не имею. Просто хороших фотографий с мыла - масса (опять же на мой взгляд). Но выкладывать их в ветку с названием "Шедевры" не позволяет эта самая самооценка. В тему "Хорошие фотки с мыла", пожалуй бы, выложил, но... такой же темы нет :(
Цитата:

от: anGel
...
Для меня это шедевр. Если и не в художественном плане, то точнов техническом.

Ну, вот это другое дело. Вполне! А то всё кустики какие-то да утиные бэки...

1. я не прошу ваши фото, просто фотогрфии которые вы считаете шедеврами (не свои)
2. тема уже переименовывалась в "Хорошие фотки с мыла", но по просьбе форумчан вернул первый вариант. Так что?

Я даже вот как сделаю...

//[ретопик]

Цитата:

от: anGel

Я даже вот как сделаю...

Ну вот, так же гораздо симпатишней!
Правильно в народе говорят: будьте проще - к вам люди потянутся. Вот, уже захотелось потянуться! :D

Напомни фотографа, я эту фотку видел, но забыл кто и как....