СФ

Цитата:

от: peayq
там один зоннар по нонешним временам может на 200+ потянуть...

Смотря, где тянуть. Сдуру можно и @@@ сломать.
А вообще тому Зоннару сегодня красная цена - 150, а Киеву 6/60 - 50 баксов.

Цитата:

от: Александръ
на тему...средний форматъ-средние фото...

по большей части в ихъ галереяхъ-скукота смертная......но четко понимаю что одно обладание ими имеетъ к высокому творчеству отношение весьма отдаленное...

вам, напр. никто не говорил, что обилие и всеобщность ваших рассуждений об фотожелезе слабо компенсируют ваши безвкусные и скушные картинки обильно рассовываемые вами же по всем ветвям форумов?
по теме, сам по себе формат, его увеличение ничего не дает. это просто инмтрумент.
когда он используется в нужном место , умелыми руками, и для нужной задачи всё хорошо, когда не так, -по разному выходит.
но, я удивлён, что вы не первый раз эту тему поднимаете, при полном отсутствии отличить в фото "хорошее" от "плохого"-исходя из ваших же фото, выставляемых как эталон

Цитата:

от:Ivan

...по теме, сам по себе формат, его увеличение ничего не дает. это просто инмтрумент.
когда он используется в нужном место , умелыми руками, и для нужной задачи всё хорошо, когда не так, -по разному выходит.

Подробнее

свежая мысль...

цитата, нашел её интересной: Дмитрий Боровков
"Нет смысла опережать события. Если человек спрашивает на форуме, а есть ли ему смысл переходить на следующий формат, то почти наверняка нет. Тут лучше поступать как и в автогонках, где человека постепенно пропускают по мере готовности через все классы начиная с карта. Пока не нащёлкался - нужно щёлкать, пока не наэкспериментировался - нужно экспериментировать. Главное, чтобы это было экспериментирование с записями и разбором полётов, а не бездумное щёлкание. Если нет тоски и ясного ощущения, что используемый размер кадра мал, то нет ни малейшего смысла переходить на больший формат .Снимки от перехода лучше не станут, на большем кадре становится хорошо заметна смысловая пустота кадра. Широким углом и обилием деталей в кадре дела не поправить. При насильственном уменьшении числа снимаемых кадров, скорость прогресса фотографа может значительно уменьшиться. Другое дело, если самоограничение по числу кадров уже наступило, проходные кадры стали абсолютно неинтересны, а предвидение получаемого результата стало довольно адекватным. Если за день брожения по лесу снято пять кадров, а эти пять хочется иметь гораздо более качественными, чем позволяет имеющаяся аппаратура, то есть смысл подумать о следующем формате.
С узкого кадра можно переходить на 6х7, промежуточные форматы вовсе не обязательны. Геморрой средних форматов (хотя лично я его практически не ощущаю) примерно одинаков, а результат в зависимости от формата отличается. Автофокус в пейзаже при наличии нормальных видоискателей не актуален и не востребован. Хороший экспозамер есть и у 6х7. Избегать 6х7 и сразу переходить на БФ крайне не советую. Оперативность удобного и правильно выбранного среднего формата многократно выше оперативности БФ, но СФ уже потихоньку будет приучать к стандартам качества и умению просчитывать ситуацию наперёд. Следующим после 6х7 может быть 4х5" и даже 5х7" при съёмке на ч/б. "

Цитата:

от:Ivan
цитата, нашел её интересной: Дмитрий Боровков
"Нет смысла опережать события. Если человек спрашивает на форуме, а есть ли ему смысл переходить на следующий формат, то почти наверняка нет. Тут лучше поступать как и в автогонках, где человека постепенно пропускают по мере готовности через все классы начиная с карта. Пока не нащёлкался - нужно щёлкать, пока не наэкспериментировался - нужно экспериментировать. Главное, чтобы это было экспериментирование с записями и разбором полётов, а не бездумное щёлкание. Если нет тоски и ясного ощущения, что используемый размер кадра мал, то нет ни малейшего смысла переходить на больший формат .Снимки от перехода лучше не станут, на большем кадре становится хорошо заметна смысловая пустота кадра. Широким углом и обилием деталей в кадре дела не поправить. При насильственном уменьшении числа снимаемых кадров, скорость прогресса фотографа может значительно уменьшиться. Другое дело, если самоограничение по числу кадров уже наступило, проходные кадры стали абсолютно неинтересны, а предвидение получаемого результата стало довольно адекватным. Если за день брожения по лесу снято пять кадров, а эти пять хочется иметь гораздо более качественными, чем позволяет имеющаяся аппаратура, то есть смысл подумать о следующем формате.
С узкого кадра можно переходить на 6х7, промежуточные форматы вовсе не обязательны. Геморрой средних форматов (хотя лично я его практически не ощущаю) примерно одинаков, а результат в зависимости от формата отличается. Автофокус в пейзаже при наличии нормальных видоискателей не актуален и не востребован. Хороший экспозамер есть и у 6х7. Избегать 6х7 и сразу переходить на БФ крайне не советую. Оперативность удобного и правильно выбранного среднего формата многократно выше оперативности БФ, но СФ уже потихоньку будет приучать к стандартам качества и умению просчитывать ситуацию наперёд. Следующим после 6х7 может быть 4х5" и даже 5х7" при съёмке на ч/б. "

Подробнее

это ДМБ?

Цитата:

от: Александръ
я с 12 кадрами девушку даже беспокоить не стал бы....

Паренек! Девушку надо другим беспокоить!!! Или ты напрасно свой конец твердым знаком украшаешь???

как-то по девичьи щазъ скокетничале...

трехдневный банъ-это доказательство мужественности или обиды женской?

:!:

Цитата:

от: Vanya
средство гигиены думаю, ничего личного

подружко?

:!:

Цитата:

от: Vanya
ну я как-то не слежу за твоей ориентацией

следишь,следишь...

ну дык,большие ящики помогаютъ творчеством занимаца...или фотоана...технической стороной больше увлекаютъ?

:!:

Цитата:

от: Vanya
да так же как и маленькие, вопрос прокладки

чем больше препятствий между "прокладкой" и сюжетомъ-тем меньше этих сюжетов на выходе...вон,зайди к Юре в галерею. :(

Цитата:

от:Александръ
на тему...средний форматъ-средние фото...

никакъ не могу получить внятный ответъ-владельцы СФ отдаютъ себе отчетъ в том что в большинстве случаев они вместо сюжета получаютъ просто большой размеръ кадра и некое бОльшее количество "кислорода" в нем?

по большей части в ихъ галереяхъ-скукота смертная...но речи форумные полны значимости вселенской...
я сам люблю эти брутальные железные ящики склепаные на века...но четко понимаю что одно обладание ими имеетъ к высокому творчеству отношение весьма отдаленное...

Подробнее

Саш, вот пара фот, отсканированных на древнем планшетнике:





Снято на гдр-ский штатник 35-летней давности.
Что скажешь? Вроде даже на изуродованных планшетником сканах семейного альбома есть немного больше кислорода, чем на твоих супер-пупер техничных джипегах с пятачка?

Цитата:

от:Петр
Снято на гдр-ский штатник 35-летней давности.
Что скажешь? Вроде даже на изуродованных планшетником сканах семейного альбома есть немного больше кислорода, чем на твоих супер-пупер техничных джипегах с пятачка?

Подробнее

:!:

Очень душевно. Это Пентакон с Биометаром?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Очень душевно. Это Пентакон с Биометаром?

Биометар, но не с пентаконом, а с киевом-60, пентакон лежит как резервная камера.

Александр, какой то вы обиженный.
Поймите простую вещь. Среднеформатчикам ничего доказывать не надо. Они знают ЗАЧЕМ снимают. И это ЗАЧЕМ не предполагает выкладывания в инет. Другие у нас цели. Поэтому судить о СФ по галереям глупо. Я как перешел на СФ так практически перестал что то тут выкладывать. А заодно и интересоваться мегапикселями, ДД и прочей лабудой.

Хотя и есть исключения и вам их уже показали.

ЗЫ. По весу большенство пользуемых СФ камер и комплектов будет меньше и легче вашего пятака с эльками.
Так что опять вы промахнулись.