СФ

А давайте всеми скнинемся Александруъ на хассел с цифрозадом, может тогда он по другому о СФ заговорит :D
Будут более восхитительные бутылки с более восхитительным ДД которые можно будет печатать на стены домов

Rolleiflex 2.8c xenotar. 1955г :)

во скока воздуха

Да бестолку ему что-то доказывать-показывать,человек и березу убедит что она дуб т.к. "пятак рулит"

Александръ, у меня есть подозрение, что корень проблемы -- трудности позиционирования пятерочки. То ли между узким и средним форматами, то ли за средним, то ли перед узким...
А злые форрумчане не колются, не дают ясного ответа, чем одно от другого отличается (вероятно, у многих просто нет пятерочки, но и садизм не исключен!).
Я предлагаю волевым решением постановить, что по качеству изображения пятерка находится где-то между 6x9 и 8x10". Оспаривающих -- банить безжалостно!
Это сознание обладания самым лучшим позволит вполне сосредоточиться на съемке и перестать беспоиться.

не надо быть докором мед. наук, чтоб поставить парню диагноз.
это не паталогия, есс-но просто могучий венок из комплексов.

Я на 95 процентов снимаю СФ, но справедливости ради посмотрите http://www.timecatcher.com/ И пятачком можно снимать, и Киевом-2 или Киевом-60 и Хасселем с Ролляем. Было бы сумашедшее желание снимать. Только оно способно превратить человека с фотоаппаратом в мастера.

Цитата:

от:Санин Юрий
Я на 95 процентов снимаю СФ, но справедливости ради посмотрите http://www.timecatcher.com/ И пятачком можно снимать, и Киевом-2 или Киевом-60 и Хасселем с Ролляем. Было бы сумашедшее желание снимать. Только оно способно превратить человека с фотоаппаратом в мастера.

Подробнее

Жаль не все это понимают. Многие даже не печатают фотографии, а ищут ХА на компьютернем экране. :)

Цитата:

от:Gantenbein
Гыыыыыы. :D :D :D
Убейте себя об стену.
Только не забудьте сначала свой пятак размозжить об неё.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2628146
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2219835
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2182440
Причём, заметьте, что чувак снимает фоторухлядью, стоимостью 200 баксов максимум.
И совершенно счастлив.
И в форумах пиписками ни с кем меряться не собирается.

А Вы что пятаком своим сняли?

Подробнее

С удовольствием посмотрел, правда одна баян, но на ней как раз реклама выскочила:

Засигнализировав разницу между творческим и обыденным подходом..... СФ юзают те кто понимает зачем им это нужно, или понимал. Поэтому и качество и мысль присутствуют. А учитывая геморои со сканированием - в сеть попадают только шедевры :)Пятачок в их руках впрочем также не дал бы промаха.

Цитата:

от:Gantenbein
Гыыыыыы. :D :D :D
Убейте себя об стену.
Только не забудьте сначала свой пятак размозжить об неё.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2628146
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2219835
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2182440
Причём, заметьте, что чувак снимает фоторухлядью, стоимостью 200 баксов максимум.
И совершенно счастлив.
И в форумах пиписками ни с кем меряться не собирается.

А Вы что пятаком своим сняли?

Подробнее

Первая может быть интересна подобием форм, последние две - технически правильные неживые снимки красивых девушек, хвастаться нечем.

PS

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1879101&ref=author

Куда интереснее последних двух.

для меня снимать на СФ как кататся на по тому же синему прекрасному морю но на более просторном корабле... и не более того.
СФ глазу живее и ближе ИМХО.
Если бы была возможность, снимал бы только киевом.
Но сканера за 2000 у.е. у меня увы нет( по поэтому СФ редко, по настроению....(остальное в основном 5Д)

и вообще плёнка несёт в себе больше информации.... (я не только про разрешение и тех. характеристики)