СФ сканер vs ЦифроЗадник

да и это же еще - точно... не все же, как я, фанаты открытой дырки ;)

А можно где-нить заодно глянуть на результаты тандема такого?

Цитата:

от: Mike Postnov
да и это же еще - точно... не все же, как я, фанаты открытой дырки ;)

А можно где-нить заодно глянуть на результаты тандема такого?

А я им только иногда предметку снимал, пока не приспособил пятерку к кардану.

Цитата:

от: РустБар
А никто не в курсе про
Digital back for Mamiya 645AFD III/AFD II, RB67 ProS/SD and RZ67 Pro IID
который у них на сайте оценен в 7 штук?

есть у меня это чудо какие вопросы?
практически использую мало тк ненавижу мамию и все что с ней связано
ps ограничений в поле никаких нет
обычная практика- пристрелялся на цифрозадник- прилепил пленочный и снял
еще одно мое извращение- оптика мамии лежит в шкафу- использую от хасси через переходник (вопрос нафига тогда мамия? с 645 ее форматом)

PPS чуствительности считайте только 2 50 и условно 100 выдержки до 5 сек
так что если света достаточно...
съемка без массивного штатива исключена
детализация и пластика при оптке хасси просто великолепные сравнение с ФФ от никона канона просто неканает (объем воздух и тд)

Поскольку вы адресовали реплику мне - то отвечаю.
Если нужна передача травинок на пейзаже, то просто сшиваем шесть кадров обычной цифрозеркалки по 10 мгп. Получаем 50мгп. То-есть больше любого цифрозадника.
Там каждую песчинку будет видно.

Так как сшить, ведь ветер дует, листочки , травинки и даже ветки качаются, птицы влетают. На шести кадрах разное получится? Или сшить 6 копий одного и того же кадра?

Если ветер дует, сложнее, но не непреодолимо.
Надо просто попробовать. Научиться. А не заранее пугаться теоретически "невозможного" подхода.
Снимаете в механическом режиме ( с отключенной экспоавтоматикой) три подряд горизонтальных кадра.
Затем три средней полосы. Затем три нижней. С перекрытием в 30 процентов. Остальное сошьет софт. Несовпадающие детали просто клонируем с резких областей. Главное - не бояться. Народ сшивает шаровые панорамы. И чего? Все сростается.
:)

вы сильно утрируете, сшивает прога как волны, лес качающийся и облака быстые коники без проблем и без дефектов, сшил кучу панорам, даже с 20 кадров что с одной стороны луна восходила, с противоположной солнце заходило, всё можно..конечно бывают трудности

Спасибо за разъяснение, никогда не пробовал. Надо вплотную заняться. Мне с цифрой пока сложновато, привык к пленке. Но, видимо, придется осваивать. Интересно. А еще лучше, для меня, дождаться ФФ от Сигмы. Уж больно там цвет хорош получается.
С уважением, Геннадий

Да, а какую прогу для этого искать? получше и по проще

Эта "программа" уже зашита в современный Фотошоп. Находится в пути: File-Automate-Fotomerge.
Есть и плагины. Это дело вкуса...

Благодарю за подсказку

Благодарю за подсказку

ну лучше всё попрофессиональней, чтоб точки можно былоб двигать и горизот менять в онлине..птгуи оболочка

Цитата:

от:leonko
Меня как любителя заинтерисовал такой вопрос, большая ли разница в качестве изображения между nikon 9000 и цифрозадником, ибо сейчас можео за 2-3 т. долларов купить цифрозадник на 22 мегапикселя(а то и больше).
Кто что бумает по этой теме?

Подробнее

Вопрос по своей сути риторический. Вы его сами внимательно прочитайте.
Теперь по сути. За означенные деньги вы приличный задник не купите даже близко. Только архаичное старье.
Теперь ответим на ряд вопросов.
Зачем и кто берет задник? Это точно не Вы (2-3 пленки в месяц). Его берут, чтобы деньги зарабатывать, а не играться для себя.
Что снимать будем? Если длинные выдержки и (или) короткие в темноте это про вас, то задник тоже не ваша тема. Офтоп. Купил Диджитал Фото сегодня, смешно читать про муки борьбы с шумами при ночной съемке: )
Какчество : ) ? После того, как я наконец-то отсканил ряд кадров прямыми ручками на 9000 Никоне (огромный респект Володе Krovatz), миг моего прощания с Вельвией отсрочен на не определенное время.
Примерно такая позиция :D

З.Ы. Да, забыл, еще снимать нужно уметь. Если умеете, то задник тоже не про Вас, если нет и экранчег с гистограмой рулит, то ... :D

Цитата:

от: photograff
Вопрос по своей сути риторический. Вы его сами внимательно прочитайте.
Теперь по сути. За означенные деньги вы приличный задник не купите даже близко. Только архаичное старье.

Что ж мы все про деньги да про деньги...
Автор ветки изначально задал вопрсос о качестве картинки со сканера Никон 9000 и цифрозадника.
Ведь когда мы смотрим на карточку, нам абсолютно по-барабану, чем это было снято.
Поэтому и я подолью масла в огонь. Если абстрагироваться от вопроса цены, вопроса какого размера фотографию можно напечатать с того или иного носителя (согласитесь, не все шедевры мировой живописи размером с картину Иванова "Явление Христа народу"), то все-таки по качеству именно КАРТИНКИ, что: скан или цифрозадник?

Цитата:

от:Алексеев Владимир
есть у меня это чудо какие вопросы?
практически использую мало тк ненавижу мамию и все что с ней связано
ps ограничений в поле никаких нет
обычная практика- пристрелялся на цифрозадник- прилепил пленочный и снял
еще одно мое извращение- оптика мамии лежит в шкафу- использую от хасси через переходник (вопрос нафига тогда мамия? с 645 ее форматом)

PPS чуствительности считайте только 2 50 и условно 100 выдержки до 5 сек
так что если света достаточно...
съемка без массивного штатива исключена
детализация и пластика при оптке хасси просто великолепные сравнение с ФФ от никона канона просто неканает (объем воздух и тд)

Подробнее

после таких заявъ сразу лезу в галерею,уж простите...

Цитата:

от:DIR
Что ж мы все про деньги да про деньги...
Автор ветки изначально задал вопрсос о качестве картинки со сканера Никон 9000 и цифрозадника.
Ведь когда мы смотрим на карточку, нам абсолютно по-барабану, чем это было снято.
Поэтому и я подолью масла в огонь. Если абстрагироваться от вопроса цены, вопроса какого размера фотографию можно напечатать с того или иного носителя (согласитесь, не все шедевры мировой живописи размером с картину Иванова "Явление Христа народу"), то все-таки по качеству именно КАРТИНКИ, что: скан или цифрозадник?

Подробнее

Читаем внимательно... "Какчество : ) ? После того, как я наконец-то отсканил ряд кадров прямыми ручками на 9000 Никоне (огромный респект Володе Krovatz), миг моего прощания с Вельвией отсрочен на не определенное время."
Если остались вопросы, 170 Мб на кадр. Разрешение, если в циферках (для любителей циферок), около 50 мегапукселей. А про размер, не стану говорить, что "размер не имеет значения". Почитайте тутhttps://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/379322 С Шадриным я тягаться не могу и не буду.
А вот про деньги вы зря. Цена может и не имеет значения, но соотношение "Цена/качество" имеет и еще какое.
Добавлю, коль уж начал.
Наблюдаю за внезапным оживлением в стане производителей цифрозадников.
Не может не радовать, что динамика есть.
Но, не может радовать, что, во-первых цена остается за пределами доступности большинству (даже) профессионалов, во вторых они (производители) пошли на поводу у "любителей циферок" устроив гонку мегапукселей. При этом оставив не решенными ряд существенных проблем. Основная из которых - это шумы.
Вывод напрашивается сам собой.
Узкая цифра для репортеров, СФ цифра для издательств и фотоагенств работающих в области рекламы и моды (студия).
Для всех остальных (ИМХО конечно) людей ценящих качество и не боящихся заморачиваться с пленкой и проблемами иже с ней, естественно пленка.
Такое вот мое мнение.

Цитата:

от: Алексеев Владимир

обычная практика- пристрелялся на цифрозадник- прилепил пленочный и снял

Да вы батенька гурман.

По поводу шумов. Большинство пленов Фуджи (коими снимаю) имеют ИСО всего 100 единиц. Есть у них одна пленка на 400. Поснимайте... потом поговорим о шумах в цифрозадниках.
О ценах. Когда начались продажи кэноновской марковки 1дс марк3 цены зашкаливали за 13 килобаксов. А сейчас очень призичный цифрозадник можно купить за 10 килоевров.

Цитата:

от:DIR
По поводу шумов. Большинство пленов Фуджи (коими снимаю) имеют ИСО всего 100 единиц. Есть у них одна пленка на 400. Поснимайте... потом поговорим о шумах в цифрозадниках.
О ценах. Когда начались продажи кэноновской марковки 1дс марк3 цены зашкаливали за 13 килобаксов. А сейчас очень призичный цифрозадник можно купить за 10 килоевров.

Подробнее

Ну тот тебе и приехали... Сами толкуете, при чем тут деньги? И сами же о деньгах. Да Вы прикиньте, сколько пленки можно купить, проявить и отсканить за 10 киллоевров. И потом, что за приличный цифрозадник имеется в виду? Я вижу, что "приличные" продаются за 30000 евро. Вопрос, купил бы я такой имея деньги на него? Ответ - да.
У меня панорама в фотах, снято на 30 сек. Давеча на Дону снимал после заката реку с выдержкой 8-10 минут. Разумеется на 100 ИСО пленку. Я думаю, устраивать "дуэль по шумам" между самым навороченным задником, вашим 5Д (он, по крайней мере, у вас в инфе заявлен), и моей хлипенькой Мамийкой не стоит. Победитель ясен заранее т.к. у меня батарейка всех пересидит и вообще - это фотоананизм. Не увлекаюсь :cannabis: