СФ сканер vs ЦифроЗадник

Меня как любителя заинтерисовал такой вопрос, большая ли разница в качестве изображения между nikon 9000 и цифрозадником, ибо сейчас можео за 2-3 т. долларов купить цифрозадник на 22 мегапикселя(а то и больше).
Кто что бумает по этой теме?

Где б такой задник за 2-3 тысячи купить? ;)

По теме - вопрос не очень корректен и сильно привязан к ИСХОДНОЙ ЗАДАЧЕ!

С точки зрения именно "КАЧЕСТВА КОНЕЧНОЙ КАРТИНКИ" однозначно рулит сканер, ибо не ограничивает в исходном разрешении, не привязан к размеру и динамическому диапазону светочувствительного пикселя в матрице, часто несовершенным алгоритмам задника и т.д.

НО! Очень привязан к качеству негатива/позитива - сумей правильно экспонировать, проявить, заправить и т.д.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/ec9c01a4be28b0d3283c410ebb4afc53/view.pic
не совсем в тему конечно....

бу задник тогоже кодака можно купить за такие деньги..

Видите ли...
Цифрозадник не стоит сравнивать со сканером.
Динамический диаппазон пленки шире этого показателя на заднике. Размер (физический) кадра 6х9 сантиметров в разы больше матрицы цифрозадника. Отсюда и танцуем. Деталей с пленки вы получите больше, чем с доступного вам по цене задника. Использовать цифрозадник в полевых условиях (где нет розетки) не всегда возможно, а преимущества оперативного получения изображения в поле - абсурдны. Он (цифрозадник) очень уязвим механически, температурно и влажностно. И, наконец, его цена не реальна. А сам задник - малоликвидное помещение капитала.
Но, ежели очень хочется - купите. Будет возможность поиграться...
Удачи.

я не ради покупки интересуюсь, я интересуюсь в плане общего развития, ибо тема ещё(может я ненашёл) не много обсуждалась...

Тогда в плане общего развития вот чего хочу вам сказать.
Любая (подчеркиваю ЛЮБАЯ) cовременная цифровая зеркальная камера любого производителя, которая имеет матрицу в 10 мгп (мегапикселей) позволяет делать очень качественные отпечатки на бумаге размером, как минимум, 50х60 сантиметров. Выставочного качества. Позволяет, но не в автоматическом режиме, а предполагая то, что вы умеете снимать и работать в этом цифровом формате. А в принципе, профессиональные люди уже давно поняли, что с 6 мгп делались замечательные уличные билборды 4х6 метров.
Наличие на рынке цифрозадников (как отдельных девайсов) сегодня выглядит, на мой взгляд, как попытка поставить телегу впереди лошади. Сегодня, когда уже не мало зеркалок имеют на борту 20 и более мгп, цифрозадники - это очень дорогой и редко оправдывающий себя продукт.
Предвижу скепсис, мол, они (задники) по-любому дают больше деталей. Да. Дают. Но тогда скан с листа 20х25 см пленки дает их еще в разы больше. И когда оно надо, это дешевле и лучше такого задника.
Лично знаю в Москве профессионалов ( они имеют эти задники для рекламных заказчиков-снобов ), кто уже наигрался в них и снова посматривают в сторону своих Sinar - ов 20х25...

за 3 тыс 16мп в суперкропнутом варианте в наше время? не лучше ли купить 5д2 новый?

Задник будет актуальным, когда размер матрицы будет хотя бы сопоставим с пленкой, а так же технология будет значительно лучше существующей CMOS

похоже это уже будет завтра, сейчас как понял есть уже 5х4см

если вы говорите о проигреше цифровой техногогии, то почему же за МКАДом нет на прилавках 120ой плёнки?
У меня в городе(тольятти) на прилавках нет даже проф плёнки 35 мм), а в Самаре полгода назад была 120ая, а сейчас уже нет. заничт профессионалы всё таки перешли на цифру...
Мне как любителю хороший цифровой фотоаппарат (да хоть пятак) слишком дорого и непоравданно, ибо расходы 3-4 плёнки в месяц не очень дорого, чем одновременное вливание 60 т..р (хотябы) в цифру...

Тогда непонятен ваш топик, то вы хотет купить задник который стоит бу как пятак или даже новый пятак, то вы говорите что пятак дорого...закажите через инет плёнку и химию и всё буде ок, проявляйте дома и печатайте...я то же куплю пятак когда он будет стоить 300-500баксов, а он будет стоить уже скоро :)

Цитата:

от:leonko
если вы говорите о проигреше цифровой техногогии, то почему же за МКАДом нет на прилавках 120ой плёнки?
У меня в городе(тольятти) на прилавках нет даже проф плёнки 35 мм), а в Самаре полгода назад была 120ая, а сейчас уже нет. заничт профессионалы всё таки перешли на цифру...

Подробнее

знаю в Самаре двух профессионалов которые спокойно продолжают снимать на 120-ую пленку для рекламы на свои Броники, Мамийи и Линхофы. Конечно цифрой пользуются когда ситуация позволяет, но только как дополнение.

Цитата:

от: leonko

Мне как любителю хороший цифровой фотоаппарат (да хоть пятак) слишком дорого и непоравданно, ибо расходы 3-4 плёнки в месяц не очень дорого, чем одновременное вливание 60 т..р (хотябы) в цифру...

Позвоните в "Кустик" ( http://www.davidoff-studio.ru/blog/2007/07/25/photolab_kustik/ ) и договоритесь с ним насчет пленки. Купите раз в полгода десяток роликов. Ониже и напечатают на Дурсте если надо.

нет, я хотел просто узнать как дела обстоят в бюджетном Цифровом СФ)

Цитата:

от: Улдыс
за 3 тыс 16мп в суперкропнутом варианте в наше время? не лучше ли купить 5д2 новый?

А был у меня пятак (правда старый). ДО хасси и параллельно с хасси, а вот дальше не прожил - продал вместе с оптикой всей.

Живу на пленке и нафиг бы мне цифра не нужна была, но сейчас подумываю о цифрозаде к хасси для оперативности и кое-каких коммерческих фото-перспективах.

Хочу хасселовскую оптику иметь в оперативно-цифровом контексте. Тут либо присобачивать ее через переходник к цифротушке и иметь страшного УРОЦЦА (представляю как на пятаке будет смотреться подвешанный 180ый соннар), либо иметь гармоничный, почти классический хасси с дырочкой для флешки - для меня выбор очевиден.

А ждать пятачков за 500 доралов вы будете еще пару лет минимум ;)

А никто не в курсе про
Digital back for Mamiya 645AFD III/AFD II, RB67 ProS/SD and RZ67 Pro IID
который у них на сайте оценен в 7 штук?

Цитата:

от: Mike Postnov

А ждать пятачков за 500 доралов вы будете еще пару лет минимум ;)

да он за месяц упал с 2000 до 1000, а ещё упадёт так как вышел 5д2 (сорри не в тему)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Использовать цифрозадник в полевых условиях (где нет розетки) не всегда возможно, а преимущества оперативного получения изображения в поле - абсурдны. Он (цифрозадник) очень уязвим механически, температурно и влажностно.
Удачи.

Подробнее

Жаль, думал когда-нибудь прицепить к своей мамии 645афд2 цифрозадник. Что же получается, лучше для того же поля покупать ФФ цифрозеркалку, есть уже и Кэноны и Сони выпустила. С 6х9 (даже с 4,5х6) каждую травинку на пейзаже видно, а с полукропнутой цифры - мыло получается.

Цитата:

от: leonko
нет, я хотел просто узнать как дела обстоят в бюджетном Цифровом СФ)

хм.. у меня понятия "бюджетный" и "цифровой СФ" както между собой не согласуются..
тут уж либо бюджетный, либо цифровой..

дешёвый цифрозадник имеет размер сенсора сопоставимый с размером матрицы пятака. при том что стоит пятак дешевле этого цифрозадника.. и удобней в обращении на порядок.

ну опятьтаки с какой стороны смотреть наверное..
если работать в студии, то с какогонибудь денежного клиента гораздо проще выбить денег показав ему свой хассель с цифровым задником...
но опятьтаки.. в горы такой хассель с собой уже не возьмёшь...

А нафига в горах он нужен - в горах ведь самое место пленочному заднику и всем на свете АНАЛОГОВЫМ удовольствиям ;)

Система получается модульной и универсальной! И в горы - баянить заснеженные вершины и в студию - разводить на бабло лохматые баблоемкости ;)

А вот в пятачок вельвию не зарядишь! а если и зарядишь - что-нибудь сломаецца в нем, совершенно точно ;)

Цитата:

от: Mike Postnov
(представляю как на пятаке будет смотреться подвешанный 180ый соннар

Как это смотрится - не страшно. Снимать не удобно, постоянно надо репитер диафрагмы включать.