СФ планшетный СКАНЕР FAQ по выбору + опрос

Что то не пишется сообщение -пришлось так

Пичалька. А про мультиэкспозицию все-равно напишу им и пусть тогда снимут описание на сайте о ручном фокусе, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Сегодня ответили следующее "As far as I'm informed, the Artixscan F1 and F2 do feature auto-focussing,but no manual control of the focus like a premium film scanner would. This is the reason why you couldn't find a focus control in the manner you were expecting it in SilverFast - the scanner simply does not offer this functionality". Я правильно понял что ответили в том смысле что сканер Artixscan F2 не предполагает ручного управления фокусом? Значит здесь http://www.silverfast.com/product/Microtek/758/ru.html получа6ется ошибка? Непонятно

Цитата:

от: And-ro
А про мультиэкспозицию все-равно напишу им и пусть тогда снимут описание на сайте о ручном фокусе, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Напишите. Увы я английским не владею а инет переводчик наверняка так переведёт что там за животы держаться будут. Если что-выше я поместил ихний ответ на Ticket20130815097 котoрый завели на мой вопрос:" The program version -SilverFast Ai Studio 8- yesterday's. Interface Russian language. Microtek ArtixScan F2 scanner. http://www.silverfast.com/product/Microtek/758/ru.html. Where Focus Control? Video I looked. In the program as there were 4 points - to include an auto focus, to disconnect an auto focus, an automatic choice of a point of autofocusing, a manual choice of a point of autofocusing. The point Focus Controlis absent. Where it?" под названием Focus Control

Цитата:

от: And-ro

Пока в поддержку не писал, готовлю материал.... ][/url]

Ну и как? Написали? Что ответили?

Добавил обсуждение, на буржуйском ресурсе - Как почистить стекло на 700 и 750 с внутренней стороны.

На самом деле под определенным углом увидел налет на внутренней стороне стекла.
Погуглил, половина владельцем находит такой же налет у себя, даже на новых сканерах.
Лечится очень просто - снятием стекла, тщательной протирки, и установки на место.

В кратце:

Вынимаем 4 пластиковые заглушки (находятся на основной рабочей поверхности в 2х сантиметрах от стекла, на них нарисованы стрелочки). Вынимаем путем приклеивания армированного скотча 3М, и вытягиванием заглушек. под ними 4 винта под крест. Откручиваем, снимаем стекло с пластиковой рамкой - моем, и обратно.

Цитата:

от:Panther
Добавил обсуждение, на буржуйском ресурсе - Как почистить стекло на 700 и 750 с внутренней стороны.

На самом деле под определенным углом увидел налет на внутренней стороне стекла.
Погуглил, половина владельцем находит такой же налет у себя, даже на новых сканерах.
Лечится очень просто - снятием стекла, тщательной протирки, и установки на место.

В кратце:

Вынимаем 4 пластиковые заглушки (находятся на основной рабочей поверхности в 2х сантиметрах от стекла, на них нарисованы стрелочки). Вынимаем путем приклеивания армированного скотча 3М, и вытягиванием заглушек. под ними 4 винта под крест. Откручиваем, снимаем стекло с пластиковой рамкой - моем, и обратно.

Подробнее

Самое интересное, что эта пыль ни на что не влияет, по большому счету. А вот затянуть больше пыли при съеме-установке (причем не на стекло, а уже на оптические эелементы) - как нечего делать.

Цитата:

от: Петр
Самое интересное, что эта пыль ни на что не влияет, по большому счету. А вот затянуть больше пыли при съеме-установке (причем не на стекло, а уже на оптические эелементы) - как нечего делать.

Я думаю, все же влияет, как минимум на контраст. Помню почистил зеркало на никоне своем 40м, так земля и небо, а принцип там тот же по большему счету.
А на что там пыль налетит? на линейку? Так она как раз запаркована вроде и прикрыта )
Хотя как знать. Я например в ванной операции такие провожу. Там пыли мало.

Собирался я купить сканер для 35мм плёнки - "Слайд-сканер" Plustek OpticFilm 8200i SE http://www.plustek.ru/goods/99071/
Но тут понимаете ли купил СФ 645 )) и теперь не знаю какой сканер покупать)

Или Epson V700 или 2 сканера Plustek 8200+Epson v600 цена примерно одинаковая в итоге. Говорят что планшетник для 35 плёнки будет плох. Что делать? :)

Из новья альтернативы v700/750 на сегодняшний момент нет. Есть плюстек среднеформатный, но он так работает, что лучше бы его вообще не было. И стоит как три 750-х.

Цитата:

от:gleb-ar
Собирался я купить сканер для 35мм плёнки - "Слайд-сканер" Plustek OpticFilm 8200i SE http://www.plustek.ru/goods/99071/
Но тут понимаете ли купил СФ 645 )) и теперь не знаю какой сканер покупать)

Или Epson V700 или 2 сканера Plustek 8200+Epson v600 цена примерно одинаковая в итоге. Говорят что планшетник для 35 плёнки будет плох. Что делать? :)

Подробнее

Судя по тестам, эти Плюстеки лучше Эпсона V600 и примерно равноценны Эпсону V700: http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

Сейчас из-за подорожания плёнки кое-кто освобождается от техники и в продаже бывают Эпсоны V700 за вменяемые деньги.

Цитата:

от: Panther

На самом деле под определенным углом увидел налет на внутренней стороне стекла.

На одном из сканеров давным давно была похожая проблема. Налет на стекле, плюс потеря контраста, а через некоторое время - резкости. Разобрал, посмотрел (сканеру было больше 10 лет и стоил с новья какие-то копейки, поэтому разбирал без страха)... Выяснилось, что это конденсат смазки движущихся узлов, как бы невероятно это звучало. Соответственно, данная болезнь не лечится в принципе, поэтому рано или поздно разбор на чистку неизбежен.
Да, забыл сказать, налет был не только на стекле, но и на зеркалах и передней линзе объектива. Кстати, зеркала перевернул стеклами внутрь (то есть свет отражался непосредственно от полированного металла, не проходя через стекло). Резкость и контраст сразу ушли в более дорогую ценовую категорию (напомню, речь о дешевом древнем сканере). Как дела обстоят у Эпсонов- не знаю, еще не разбирал.
В своем 600-м Ёпсоне вижу похожие признаки помутнения стекла, но пока на мой взгляд некритично.
P.S. Пользую мокрое сканирование. Лью изопропиловый спирт прям на стекло (стоит в Митино сущие копейки - 150 рублей/литр), кладу пленку, сверху несколько капель изопропилового спирта и стекло из рамки от крокуса сверху кладу. Резкость и микроконтраст подскакивает на ура. Видно даже дифракцию света на краях зерен (ч/б). Пленка сохнет считаные минуты, разводов не остается.
Примеры выкладывать не буду (по крайней мере в ближайшее время) так как мягко скажем, сейчас, совсем не до того....

Цитата:

от: Panther

А на что там пыль налетит? на линейку? Так она как раз запаркована вроде и прикрыта )
.

Из того, что я видел, если вы добрались до линейки, что на нее может попасть пыль, сканер можно смело нести на помойку, так как отъюстировать его дома уже нереально. Там объектив отъюстирован и зафиксирован винтами на клею прям на плате, плюс кожух от засветок и той-же пыли, практически герметичный.

Купил Epson V700. Отсканировал несколько кадров 6Х4.5 Такое впечатление, что сканирование немножко нечеткое, бывает ли такое и как с этим бороться?

подобрать высоту залегания пленки ( рамка имеет ножки с тремя положениями +,- и убрать ножки совсем), выравнивать по возможности пленку в рамке. ну и самое главное, этот сканер малость мылить будет, это ведь не чисто пленочный сканер,но хороший результат получить можно, можно еще рамку хорошую купить,но она дорогая

Цитата:

от: Ген, на!!!!
можно еще рамку хорошую купить,но она дорогая

Уточните, какая рамка? )

http://www.betterscanning.com/scanning/models/vseries.html

о, надо в Эпсоне узнать, смогут ли они в Москву привезти...

а epson то какое отношение к этой рамке имеет? заказывайте на сайте и Вам пришлют. мне прислали без проблем, рамка очень хорошая, крепкая и 2 стекла антиньютоновские в комплекте

Приветствую. Не пинайте что слегка не в ту тему, но другой найти не смог. Купил себе Canon 9000F Mark II. Прежде чем перейти к сканированию плёнок решил сравнить насколько же он лучше сканирует обычные обложки дисков по сравнению с простецким старым мфушным сканером. Имелся необработанный скан от умершего мфу, отсканировал ту же картинку с теми же настройками на новом 9000II (расширенный режим сканирования, 1200дпи, никаких улучшателей и постобработок). Сразу бросилась в глаза более правильная цветопередача, но не пойму что с чёткостью творится, у старого мфу скан заметно чётче. В сканерах разбираюсь плохо, это мой первый боле менее серьёзный аппарат (в UA его продают за 300уе). Сделал для визуального 1:1 сравнения картинку из кропов этих сканов. Пожалуйста посмотрите и прокомментируйте, со сканером всё в порядке или мне попался бракованный экземпляр и нужно его менять?