СФ планшетный СКАНЕР FAQ по выбору + опрос

Цитата:

от:NoNaMe
Он и правда сканирует неплохо , но до промпланшетников не дотягивает. Без нормальной рамки резкость не очень выходит. Я на работе сканирую с родными рамками и резкость поймать не очень получается. Конечно, он лучше моего 3200, но не стоит тех денег, что за него просят.

Подробнее

Мне тоже кажется, что 750 слегка overpriced, а 700й вполне.

Все таки, несколько не соглашусь, что любой дешевый сканер подойдет.

Можно смириться с тем что разрешение недостаточно для крупноформатной печати. Но когда получается откровенное мыло, с фантастическими цветами и полными провалами в тенях и светах. То нафиг такое нужно )

Цитата:

от: Panther
Мне тоже кажется, что 750 слегка overpriced, а 700й вполне.

Программа в комплекте стОит своих денег. Привычка к пиратству не оправдание.
Цитата:

от: Panther
Все таки, несколько не соглашусь, что любой дешевый сканер подойдет.

Не соглашайтесь. Слайд даже эпсоны 700/750 сканируют не слишком хорошо, а для негатива цветного хватает даже кеноновских LIDE. И это все нормальные тесты демонстрируют. И отличия между "дешевым" и "дорогим" именно в техническом качестве сканирования совсем не так велики, как отличия в цене.
Цитата:

от:Panther
Можно смириться с тем что разрешение недостаточно для крупноформатной печати. Но когда получается откровенное мыло, с фантастическими цветами и полными провалами в тенях и светах. То нафиг такое нужно )

Подробнее

Мыло у них у всех. Просто по жизни. Тени не пробивают только у слайда и "любительского" ч/б. "Фантастические цвета" эпизодически лезут с автомата любого супер-пупер сканера.

Вот интересно, если в рассмотрение внесены Кулсканы 8/9к, которые ну никак в 500 баксов не укладываются, то почему бы не внести Eversmart-ы и начальные барабанники. Да, их много меньше и, в случае барабанников, надо правильно инсталлировать его в помещении, но факт, что стоимость их невелика. а выхлоп можно получить качественный. Не говоря уж о Скайтексе.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Мыло у них у всех. Просто по жизни. Тени не пробивают только у слайда и "любительского" ч/б. "Фантастические цвета" эпизодически лезут с автомата любого супер-пупер сканера.

Я сканировал очень сложный и плотный слайд 4х5 и в принципе 750 показал себя не плохо даже в сравнении с промпланшетником Creo Scitex EverSmart Supreme . Это не значит, что все так хорошо и идеально, но для любительского сканера вполне неплохо, а тем более для инета или друзьям показать.

Цитата:

от:ruslandscape
Вот интересно, если в рассмотрение внесены Кулсканы 8/9к, которые ну никак в 500 баксов не укладываются, то почему бы не внести Eversmart-ы и начальные барабанники. Да, их много меньше и, в случае барабанников, надо правильно инсталлировать его в помещении, но факт, что стоимость их невелика. а выхлоп можно получить качественный. Не говоря уж о Скайтексе.

Подробнее

Видел как в прошлом году Creo Supreme ушел тысяч за 8 рублей... Такое, конечно, не часто случается, но, наверное, урвать можно при случае. Конечно, проблем тоже будет много по приведению его в рабочее состояние, чистку от пыли и прочее, но оно того стоит я думаю. Тем более для тех, кто снимает в основном на БФ

Всё относительно, разумеется. Но те же никоны однозначно лучше по этому показателю.
Сам пользуюсь по сию пору эпсоном 3200, сломается - буду переснимать скорее всего...

Добавил ссылку на статью про изготовление рамоу из магнитного винила, понравилась идея )

А кто поскажет, какая толшина у стеклышка антиньютона (под эпсон). Можно ли его "заменить" геповскими рамками.

Цитата:

от: Казаков Никитос
А кто поскажет, какая толшина у стеклышка антиньютона (под эпсон). Можно ли его "заменить" геповскими рамками.

Похоже толщина, 1мм.

https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/691146#p9409928

Цитата:

от: NoNaMe
Я на работе сканирую с родными рамками и резкость поймать не очень получается. Конечно, он лучше моего 3200, но не стоит тех денег, что за него просят.

Я прикупил рамку от betterscaning с антиньютоновским стеклом, теперь вот найти бы эталон негатива или слайда и отъюстировать рамку по высоте

Добавил отличный обзор по V700

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V700/page_1.htm

То же озадачился выбором хорошего сканера. Выбрал микротековский ArtixScan F2. В плюсах-отсутствие стекла, автофокус ,оптическая плотность 4.2, SilverFast и калибровочные мишени в комплекте. В минусе-цена-52 тысячи рублей но если учесть стоимость лицензии на тот же silverfast то относительно более дешёвых сканеров теряешь не так много. И ещё-похоже нет аппаратного удаления пыли, возможно есть програмное -пока не знаю

Кстати почему микротековской продукции нет в опросе? Добавьте микротековские ArtixScan F2 и ScanMaker i800 Plus. Последний по характеристикам не уступает Epson V750 а по цене раза в полтора дешевле-в Питере можно купить за 20 тысяч с небольшим. А то сплошная реклама епсонов получается. Есть же и другие не хуже-но не столь разрекламируемые. Типа как Аракс и Броника.

Цитата:

от:СерёгасМформат
Кстати почему микротековской продукции нет в опросе? Добавьте микротековские ArtixScan F2 и ScanMaker i800 Plus. Последний по характеристикам не уступает Epson V750 а по цене раза в полтора дешевле-в Питере можно купить за 20 тысяч с небольшим. А то сплошная реклама епсонов получается. Есть же и другие не хуже-но не столь разрекламируемые. Типа как Аракс и Броника.

Подробнее

750й как раз берут потому, что он БФ сканит вплоть до 8х10.... А так лучше поднакопить и взять 8000й никон, наверное.. гулять так гулять.. или сканить в лабе , а дома на планшетнике простейшем.

Это Вы о чём? области сканирования везде одинаковы :750 даже немного уступает микротековскиим

Как понимаю проблема в планшетных сканерах-это отсутствие фокусировки-здесь даже писали про подкладывание под ножки рамок 750 кусочков изоленты чтобы значит попасть в фокус. И я не понимаю смысла брать 750 без автофокуса по цене от 34 721 до 42 615 руб-по яндекс м...ту когда за 52 можно взять с автофокусом. Ну или без автофокуса такой же по характкристикам но гораздо дешевле http://www.сотмаркет.ru/product/microtek-scanmaker-i800-plus.html

Цитата:

от:СерёгасМформат
Как понимаю проблема в планшетных сканерах-это отсутствие фокусировки-здесь даже писали про подкладывание под ножки рамок 750 кусочков изоленты чтобы значит попасть в фокус. И я не понимаю смысла брать 750 без автофокуса по цене от 34 721 до 42 615 руб-по яндекс м...ту когда за 52 можно взять с автофокусом. Ну или без автофокуса такой же по характкристикам но гораздо дешевле http://www.сотмаркет.ru/product/microtek-scanmaker-i800-plus.html

Подробнее

Оу, я извиняюсь, на другой микротек подумал. 750 есть смысл брать тысяч за 20..и то дороговато. А так лучше искать промсканер более-менее приличный

Цитата:

от: СерёгасМформат
Как понимаю проблема в планшетных сканерах-это отсутствие фокусировки

Неправильно понимаете.
Оптика ограничивает. Весь оптический тракт.
И микротеки эти ничуть не лучше. Как и старые "профессиональные" полиграфические... И нет там 4,2 Д, точнее, это не те Д...

Это всё верно. Однако для целей сравнения при выборе наверно можно пользоваться.

Цитата:

от: Игорь Новиков

И микротеки эти ничуть не лучше.

Лучше. По цене. По оптическим качествам кстати то же-по крайней мере так пишут- weyjrd:" Я купил Microtek ScanMaker i800 Plus... более мягкая картинка и меньше шумов по сравнению с 750 эпсоном, тени пробивает чуть лучше" http://ru-fotoplenka.livejournal.com/3049369.html