СФ планшетный СКАНЕР FAQ по выбору + опрос

Кстати ArtixScan F2 это не планшетник вернее он как бы состоит из двух-планшетник и слайд-сканер. NIKON COOLSCAN 8000 будет получше однако цена. И ещё никон очень плохо относится к покупателям своей продукции на вторичном рынке-добиться от них какой либо консультации по поводу купленого с рук та ещё песня. Имел с ними дело-и кстати товар был свежий фирменный-не с рук- SB-900и всё такое типа гарантийного талона-ответы на вопросы приходилось клещами тянуть в результате просто плюнул на них

Микротеки не лучше по качеству картинки. Тестовые сканы образцов это показывают, миры и клинья. Кроме того, в подобных отзывах часто присутствует субъективность (сам этим грешу, например, в сравнениях сканеров никона и минольты, но я хоть в этом признаюсь ;) ) и некоторая некорректность сравнения (многие сканируют разным софтом, да на автомате, да с разным разрешением, да с пересчётами...). Короче, даже цену надо уметь сравнивать ;)
А обслуживание и консультации... Это вечная проблема у всех.

А кто из вас лично пользовался ArtixScan F2? Есть такие?
А почему говорим?
А я пользуюсь. Отличный сканер. 52 тысячи я бы за него не отдал, а вот 1 евро он стоит точно. Не забываем, что в комплекте сильверфаст 8 коробочный и 2 мишени. Работает на маке и виндах очень хорошо.
Поддержка у сканера не плохая, мне спокойно отвечали из штатов. По сильверфасту тоже давали советы.
Если и есть достойные сканеры за эти деньги - вибирайте или ArtixScan F2 или Эпсон 700 (750), далее уже смотреть нужно на имаконы. ВСЕ ИМХО.

Цитата:

от:And-ro
А кто из вас лично пользовался ArtixScan F2? Есть такие?
А почему говорим?
А я пользуюсь. Отличный сканер. 52 тысячи я бы за него не отдал, а вот 1 евро он стоит точно. Не забываем, что в комплекте сильверфаст 8 коробочный и 2 мишени. Работает на маке и виндах очень хорошо.
Поддержка у сканера не плохая, мне спокойно отвечали из штатов. По сильверфасту тоже давали советы.
Если и есть достойные сканеры за эти деньги - вибирайте или ArtixScan F2 или Эпсон 700 (750), далее уже смотреть нужно на имаконы. ВСЕ ИМХО.

Подробнее

имакон хорош, конечно, но как же creo supreme?

And-ro если Вы пользователь ArtixScan F2 ответьте на ненсколько вопросов, плиз. Во первых как там дела с автофокусом? Рекламка гласит что "Эта функция позволяет сканеру менять фокусировку во время движения сенсора, результатом чего является повышенное качество выбранного участка, что особенно заметно на неровных, помятых пленках и фотографиях." Попадает в резкость? Есть там какая нибудь регулировка хотя бы включить выключить или лучше подстройка? Во вторых -есть ли убирание царапин? Аппаратного я понял нет. А програмно? Ну и третье. Как вообще ощущение-стоит того же килоевро?(наверно Вы это хотели сказать). Не выложите пару сканов в качестве примера? Хочу в ближайшее время купить почему и спрашиваю. Кстати я его где то видел за 45 тысяч но похоже без Сильверфаста и мишеней-только со ScanWizard-кстати как програмка?-намного хуже Сильвера? То есть поискать взять за 45 голый? Или лучше за 52 полный комплект? В принципе получается выгодно брать сразу за 52 чем по отдельности но всё упирается в то намного ли лучше сильверфаст родного визарда. Да и напоследок. Проги русифицированы? Для меня это имеет не последнее значение

Цитата:

от: Игорь Новиков
Микротеки не лучше по качеству картинки. Тестовые сканы образцов это показывают.

Не кинете пару ссылок на сравнительные тесты ArtixScan F2, ScanMaker i800 Plus с другими сканерами?Ну или на "Тестовые сканы образцов"? Мне к сожалению удалось найти только рекламу-сами понимаете там всё замечательно

F2 вживую не видел, только обсуждение и примеры, по-моему на рейнджфайндерфоруме, но говорят, что по картинке тоже, что и F1.
i800 знакомый недавно на работе заимел, доволен, но именно по картинке отличий от эпсона 700, который у них уже давно, говорит не увидел. Тест он не проводил, но пару картинок я видел, по мне так всё обычно, если разница и есть, то смотреть надо с микроскопом.
Вообще я у знакомых много сканеров потестировал на мире и паре "любимых" слайдов, так я таки не верю, что в ценовом диапазоне до 2000 евров что-то радикально можно поменять в обозримом будущем... Предыдущие микротеки всяко от конкурентов не отрывались, даже безстекольная технология существенных преимуществ не давала, так, понемножку...

То есть микротеки по картинке не хуже. А вот по цене раза в полтора дешевле-если брать однокласников v750 и i800

Цитата:

от:СерёгасМформат
And-ro если Вы пользователь ArtixScan F2 ответьте на ненсколько вопросов, плиз. Во первых как там дела с автофокусом? Рекламка гласит что "Эта функция позволяет сканеру менять фокусировку во время движения сенсора, результатом чего является повышенное качество выбранного участка, что особенно заметно на неровных, помятых пленках и фотографиях." Попадает в резкость? Есть там какая нибудь регулировка хотя бы включить выключить или лучше подстройка? Во вторых -есть ли убирание царапин? Аппаратного я понял нет. А програмно? Ну и третье. Как вообще ощущение-стоит того же килоевро?(наверно Вы это хотели сказать). Не выложите пару сканов в качестве примера? Хочу в ближайшее время купить почему и спрашиваю. Кстати я его где то видел за 45 тысяч но похоже без Сильверфаста и мишеней-только со ScanWizard-кстати как програмка?-намного хуже Сильвера? То есть поискать взять за 45 голый? Или лучше за 52 полный комплект? В принципе получается выгодно брать сразу за 52 чем по отдельности но всё упирается в то намного ли лучше сильверфаст родного визарда. Да и напоследок. Проги русифицированы? Для меня это имеет не последнее значение

Подробнее

Отвечаю.
1. Автофокус хорошо работает в любых условиях и ошибок я не замечал, хотя пытался делать пересканы (дубли).
2. Убирание царапин програмное только в сильверфасте (прога русифицирована). Хардварного нет. Есть одна особенность... Сканер на маке запускается только если в системе установлен английский язык, но сильверфаст 8 может переключаться на любой язык по выбору пользователя. На системе WINDOWS работает как обычно. Только проги для разных систем разные (это не относится к сильверфасту).
3. Очень быстрый сканер ( нет прогрева лампы, т.к. лампы тоже нет - светодиоды). Рамки очень удобные и довольно крепкие. В коплекте есть рамка со стеклом для сканирования форматных негативов 8x10"( можно прикатывать по мокрому). Собственно и брал его для формата. Для 120-й пленки думаю лучше будет поискать микротек 120 или аналоги.
4. Если есть возможность купить за 1 т.евро, то думаю можно взять. Сильверфаст 8 в коплекте с мишенями обязателен. Родные программы у микротека фиговые, а другие проги не работают с ним.
По сути этот сканер улучшеная версия ArtixScan F1(M1), отличия есть. Предыдущую модель не советую, если только за 500 грина вам предложат в идеале.
За сканами в л/с (ваши пленки передать мне).
Может видели этот отзыв: http://garynylander.blogspot.ca/2013/02/microteks-new-artixscan-f2-scanner.html человек вроде бы доволен.
С уважением, Андрей.

Цитата:

от: СерёгасМформат
То есть микротеки по картинке не хуже. А вот по цене раза в полтора дешевле-если брать однокласников v750 и i800

Но и ни разу не лучше. Так и бэушные эпсоны 4990 по картинке не так уж сильно хуже (практически только по реальному разрешению, и то не сильно), а по цене так явно выигрывают ;)

Как то у нас с Вами как в известном опыте-для одних наполненый наполовину стакан наполовину пуст, для других-наполовину полон. Я пишу-не хуже, Вы -не лучше. Хотя это ведь одно и то же. То есть качество одинаковое. А при одинаковорм качестве надо выбирать что?-то что меньше стоит. бэушные эпсоны 4990? Но во первых бу есть бу а во вторых работает ли он под современными ситстемами?-7 и выше-я на оф сайте увидел что дрова заканчиваются на Висте

При некотором желании старые сканеры нормально ставятся и на Win7 32bit, и на 64 bit.
У меня Epson 3200 установлен на оба варианта.
Нужно только меньше слушать Серегу.

Цитата:

от: Ser_B
При некотором желании старые сканеры нормально ставятся и на Win7 32bit, и на 64 bit.
У меня Epson 3200 установлен на оба варианта.
Нужно только меньше слушать Серегу.

подтверждаю,, у меня тоже 3200 на 7 64... все работает. до этого был 3170

Значит драйвер от Висты подошёл только и всего. Но тут я немного о другом. Когда сканер на руках то проверил-подходит-ну и хорошо. Но совершенно другое когда сканера на руках нет и нет официального драйвера под ту же 7. А рассчитывать на то что драйвер от другой системы заработает это лотерея.

Цитата:

от:СерёгасМформат
Значит драйвер от Висты подошёл только и всего. Но тут я немного о другом. Когда сканер на руках то проверил-подходит-ну и хорошо. Но совершенно другое когда сканера на руках нет и нет официального драйвера под ту же 7. А рассчитывать на то что драйвер от другой системы заработает это лотерея.

Подробнее

Конечно, надо заранее проверять такие вещи, а не после покупки. С другой стороны что вам мешает поставить виртуальную машину или параллельно другую ОСь...не вижу тут особых проблем. Вот старые сканеры продают с G3 маками и ничего, пользуются.

в сумме всех характеристик (качество, цена, доступность на рынке) остановил свой выбор на Epson V700. Из линейки Epson: V750 существенно дороже при минимальных улучшениях. V600 уже значительно проще. В конечном итоге 24000 руб. за V700 это конечно дорого, но по сравнению со сканированием на стороне это все-равно получается почти даром. При сканировании негативов с помощью V700 качество снимка в большой степени ограничивается уже самой пленкой, поэтому покупать что-то еще дороже, чем V700 просто нет большого смысла - прирост качества будет не принципиален. Покупать что-то дешевле тоже смысла нет: еще больше ухудшать и так довольно посредственный по качеству пленочный кадр уже больше некуда - уж лучше сразу снимать на фото мыльницу.
Что касается сканирования на стороне - это очень на любителя. Можно конечно платить по 500 руб. за скан одного кадра, но вот так выкидывать деньги на ветер нужно иметь очень веские причины.
Насчет покупки сканера Б/У ничего сказать не могу кроме того, что на мой взгляд покупка с рук такой сложной и хрупкой техники как дорогой сканер типа V700 - это лотерея. Лично я в лотереи не играю.

Вопрос только в критериях сравнения. Реальное разрешение i800 поменьше, ненамного, но меньше.
С драйверами для старых сканеров да, есть проблемы. Но есть и варианты решения.
Ну и есть и другие параметры выбора ;)

Это значит только то, что нужно уметь читать Интернет, читать до покупки. И никакой лотереи не будет.
Правда, при этом учитывать наличие на русскоязычных форумах большого количества всяких трепло, не державших в руках, но мнение имеющих.

Цитата:

от: Игорь Новиков
ы. Но есть и варианты решения.

Варианты? Тут вариант всего один-попробовать драйвер от другой системы-повезёт не повезёт. Но тут всё настолько непредсказуемо. Вот например у Ser_B и у NoNaMe Epson 3200 заработал и на Win7 32bit, и на 64 bit. А вот здесь http://resetters.ru/index.php?showtopic=18010 не заработал "Подскажите, есть ли шанс подружить сканер епсон 3200 и 64-битную винду 7? Драйверов именно под эту ОС найти не смог. Остальные, которые нашел, отказываются работать." Так что всё это непредсказуемая лотерея

Цитата:

от: NoNaMe
что вам мешает поставить виртуальную машину или параллельно другую ОСь...не вижу тут особых проблем.

Право слово не знаю что и сказать. Можно же и при лучине жить-предки как то жили. Я не для того покупал и ставил себе лицензионную 7 чтобы работать под пиратской старой версией. Вы ведь это хотели сказать? Или хотели сказать что надо покупать лицензию на староую систему? Так продажи закончились. Я простите лучше более современный сканер куплю чем этакие заморочки