СФ планшетный СКАНЕР FAQ по выбору + опрос

Да -попробуйте воспроизведутся ли у Вас те 2 проблемы. Буду весьма признателен за ответ.Собственно они не очень и мешают но просто любопытно-это у всех или только у меня.Тем более на таком же сканере. Напишите только какая винда и сколько битная...

Кстати по поводу мыла. Я тут посмотрел оригиналы и вроде в оригиналах мыла намного меньше-может это связано с с закачкой сюда?Во всяком случае а-ля ночь над Днепром вроде отличается намного.Ген, на!!!! -гляньте. Оригиналы здесь http://webfile.ru/6638077 Это так или мне кажется? У меня зрение не ахти...

Цитата:

от:СерёгасМформат
Да -попробуйте воспроизведутся ли у Вас те 2 проблемы. Буду весьма признателен за ответ.Собственно они не очень и мешают но просто любопытно-это у всех или только у меня.Тем более на таком же сканере. Напишите только какая винда и сколько битная...

Подробнее

Тестирую V700

Выявилась точно такая же проблема с превью. Пока сканирует показывает, но по завершении область исчезает.

Но если навести область выделения, то изображение появляется.

Родная прога Епсона, показалась гораздо удобней и качественней, чем сильверфаст.
Что я делаю не так?

У меня Canon 9000f для среднего формата и Nikon Coolscan V для 35мм плёнки. Никон Кулскан с 35мм плёнки даёт примерно такую же детализацию, как Канон с 6х9.

Цитата:

от:Panther
Тестирую V700

Выявилась точно такая же проблема с превью. Пока сканирует показывает, но по завершении область исчезает.

Но если навести область выделения, то изображение появляется.

Родная прога Епсона, показалась гораздо удобней и качественней, чем сильверфаст.
Что я делаю не так?

Подробнее

У меня на 750-м точно так же! Сильверфаст пользовал на 4490, когда попробовал родной софт на 750-м, другим уже не пользуюсь.

Цитата:

от: And-ro
А вот писал не один раз в сильверфаст, так они отвечают сразу и советы дельные давали. Может и вам попробовать?
.

Я написал на support@silverfast.net но вроде это техподдержка для Америки. http://www.silverfast.com/show/contact/ru.html А для Европы почему то эл. адреса не указано. Написал по русски и перевёл переводчиком http://www.translate.ru/ на английский-не знаю как там получилось, наверно коряво. А Вы на какой адрес писали? Может у них для России есть техподдержка? А то на ихнем сайте поддержка русского какая то кривая-все ссылки ведут на английские страницы, русская -только заглавная страница.

Уже ответили:" Dear customer,

The archive workflow creates 48/64 bit HDR(i) files.
These are raw image files for later processing in SilverFast HDR Studio.
For normal processing chose "edit".

Please make sure you are using the latest manufacturer drivers and the latest SilverFast version.

You wrote you have issues scanning in positive mode too?
I did not quite understand what is happening there.
Could you maybe send some screenshots?
But please as attachments (not embedded in text) and smaller than 5MB.

Kind regards
Arne Ketelhohn
- LSI Support Manager -"

Кто нибудь переведёт? Переводчик перевёл криво но я так понял что в режиме архив получается не готовый продукт а полуфабрикат. Но хотелось бы точно знать

Вот здесьhttps://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/538290,3#p9520263 выложил скрины что у меня происходит при сканировании слайда : слайды сканируются только в режиме источник-кодахром- если в качестве источника выбрать слайд или позитив то -зависон

Цитата:

от:СерёгасМформат
Уже ответили:" Dear customer,

The archive workflow creates 48/64 bit HDR(i) files.
These are raw image files for later processing in SilverFast HDR Studio.
For normal processing chose "edit".

Please make sure you are using the latest manufacturer drivers and the latest SilverFast version.

You wrote you have issues scanning in positive mode too?
I did not quite understand what is happening there.
Could you maybe send some screenshots?
But please as attachments (not embedded in text) and smaller than 5MB.

Kind regards
Arne Ketelhohn
- LSI Support Manager -"

Подробнее

Дорогой друг

При использовании архивного алгоритма создаются 48/64 битные HDR ( high dynamic range) файлы. Эти файлы ( РАВы по сути) предназначены для последующей обработки в программе Silverfast HDR Studio. Для обычной обработки всегда выбирайте "edit"

Всегда используйте свежие драйвера и последнюю версию Сильверфаст

Вы также написали что сталкиваетесь с проблемами при сканировании позитивов тоже? Я не совсем понял в чем проблема. Можете прислать скриншоты? Когда будете посылать то шлите как аттачмент к емайлу и не вставляйте картинки в текст. Также файлы желательно делать не более 5 мб размером

http://www.silverfast.com/documentation/ru.html?filter_language=ru&filter_option=Ai_STUDIO&filter_version=8&filter_highlight=all&filter_text=
Вот на этой странице документация на программу на русском языке.
На этом же сайте пройдите регистрацию и скачайте новую версию ПО.
Зачем вы ставите 48-24? зачем кодакхром? зачем вам на начальном этапе пилот? - все это найдете там. Почему у вас отключен??? автофокус? Лупой можно пользоваться и при прескане. Рамки можно самому создавать и пользоваться готовыми под разные форматы.
Вам в поддержке написали, что архивное качество используется для создания файлов 48/64 bit HDR(i) для последующего кручения в SilverFast HDR Studio. Он у вас есть? Нет? Хотите купить? Нет? :D Выводы....
Типа еще написали, чтобы вы использовали свежие драйвера для сканера от производителя и последнюю версию SilverFast (где и как качать я вам написал).
Сначала пробуйте вышеописанное - потом уже думаем дальше. Скорее всего глюков не будет. У меня нет не на винде 7-32, ни на маке.

Частично опередили....
Кстати, есть несколько видео файлов на родном сайте и в ютубе, где примерно показывают воркфлоу. По ним 90% уже все понятно.

Кстати-по поводу мыла-попробовал отсканить один и тот же слайд 6х6-не идеально прямой-в штатной безстекольной рамке и в рамке с одним большим стеклом для большого формата (215ммх260мм) прижав его к стеклу. Разница существенная. То есть в безстекольные рамки надо вставлять только идеально ровные слайды. Склоняюсь к покупке антиньютоновского стекла в качестве прижима. Кстати-никто не знает-штриховую миру на плёнке 120 можно где купить?

Автофокус у меня включён-то что внизу надпись "AF отключено"это скорее всего корявый перевод-когда наводишь курсорр появляется "автофокус включён". А при выключёном автофокусе появляется красный крестик и надпись "AF выключено" и принаводке курсора-"AF выключен". Про архив-я то думал что под архивом имеется в виду сканирование для домашнего архива-то бишь максимальное качествао разрешение и так далее. Опять таки тут не совсем точный перевод интерфейса программы- у других это вроде называется сканирование в файл-вроде у вьюскана так, я слышал. Это точнее.

Да, действительно, корявый перевод. Поэтому я с 6-й версии пользуюсь английским.
Это не тот архив, это для обработки в хдр сильверфасте. У вас его нет в комплекте. Сейчас только скачал еще одну новую версию сильверфаста, пока не проверял.
К слову, у меня был один глюк. В колонке выбора автофокуса не хватало внизу ручной установки (это когда можно самому вручную крутить фокус по фрагменту изображения, добиваясь лучшей проработки деталей по зерну). У вас она присутствует? Может в новой версии исправили.

У меня в подменю 4 пункта-не буду приводить кривые названия, смысл такой-отключить автофокус, включить автофокус, автоматический выбор точки автофокусировки, ручной выбор точки автофокусировки. В последнем случае появляется треугольник обращёный вниз его мышкой подводишь и там появляется красный значок автофокусировки. А поллностью ручная фокусировка или подфокусировка отосутствует...

Цитата:

от: And-ro
комплекте. Сейчас только скачал еще одну новую версию сильверфаста, пока не проверял.
.

Когда проверите-отпишите, плиз

Т.е. 5-го пункта тоже нет. Нужно проверить в крайней редакции проги. Если не будет - постучу к ним в службу поддержки.
А ведь очень нужная штука. Например, я точно не знаю, зацепился ли сканер за объект. А в данном случае 100% видно, стало резче или нет.

Цитата:

от: Петр
У меня на 750-м точно так же! Сильверфаст пользовал на 4490, когда попробовал родной софт на 750-м, другим уже не пользуюсь.

Петр, пробовол сканировать родным софтом, vuescan и silverfast, вот чем Вас трак привлекает родной софт, ведь в нем нет ничего кроме того, что за него платить не надо?
мне больше по душе silverfast. А вот рамочки от bettersсaning очень хорошие, крепкие, пленка в них не гуляет и сами они не прогибаются.
PS на какой высоте у Вас резкость?

Цитата:

от:Ген, на!!!!
Петр, пробовол сканировать родным софтом, vuescan и silverfast, вот чем Вас трак привлекает родной софт, ведь в нем нет ничего кроме того, что за него платить не надо?
мне больше по душе silverfast. А вот рамочки от bettersсaning очень хорошие, крепкие, пленка в них не гуляет и сами они не прогибаются.
PS на какой высоте у Вас резкость?

Подробнее

Сильверфаст 8-ка стоит без дела. Родной софт нравится именно минимализмом. Возможно, дело именно в узком круге моих задач. В родных рамках резкость наилучшая в самом верхнем положении (выше не пробовал, хотя, говорят, там еще лучше может быть).