СФ куда уходят люди?

Цитата:

от: leonko
а можно мосмотреть что у вас с камеры получается?

ЗЫ: мне тогда понравились и цифровые снимки, так что снимайте, снимайте!)

С большим удовольствием, но у меня они все идут в контакты, мне с негативов в местной лабе делают такой контактный принт с 12 кадрами, я это архивирую а в конце года собираюсь послать на сканирование пленки. Сканер я так и не купил а в лабе мне регулярно портят пленку если посылаю на скан (я здесь выкладывал драные негативы). Думал купить сканер в Июле, но у нас зима и нужны позарез новые горные ботинки, как раз два сканера стоят. :)
Так что у меня сейчас все цифра.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А это уже патология, неадекватность -- не рассматриваем.

Завышенная самооценка - это и есть неадекватность. Если кто-то считает себя гением, а работы шедеврами - как это назвать?
Можно патологией, можно завышенной самооценкой.
А если только половину своих работ шедеврами считать, а половину очень хорошими.
Тогда как? Кстати по моим наблюдением завышенная самооценка наблюдается почти у половины, а у людей творческих так наверное у 2х из 3х.
А вообще это флуд.

Цитата:

от: YoU-PiteR
А как его найти? Можно пути подсказать и удобно ли будет человеку возюкаться со мной?

Я буду в Питере на Воено-морскм салоне с 24 по 28 июня. Можем встретиться и я вас познакомлю. У него много студентов было:D

Я с удовольствием, Юрий, если не сложно, скиньте мне Ваш телефон в личку, а я Вам свой отправлю прямо сейчас.

Цитата:

от: Лузан Александр
Завышенная самооценка - это и есть неадекватность.

Как можно давать оценку отснятого другим, завышеная она или иная, невидя его фото ? Лишь по реплике оппонента что тот употребляет слово шедевр ? Хотя со стороны снимающего такое изложение могет подразумевать и как - сделаное фото по нужному сценарию, как было задумано.
Шедевральность запечатленного могут признать лишь сторонние зрители.
Ну и если снимающий заведо изначально понимает убогость своей работы - сомнительно что он встретит одобрение, лучшие чувства и от зрителя глядя на его фото.

Цитата:

от: Альфрид
я извиняюсь - а как любители ковыряются с пленкой? как ковыряются с цифрой - знаю, как ковыряются с пленкой - не знаю.

Ну в том плане что лень ехать покупать плёнку, потом в прояку её тащить потом сканить потом обрабатывать скан итд..
Когда на цифре чпок и снимок готов. А для многих разницы нету между плёнкой отпечатком и цифроотпечатком.

Просто насколько я понял люди ожидали от СФ ВАУ, а купили поснимали поняли тчо сложно получить это ВАУ и ушли на цифру.

Простите ради бога, но я никого не имел в виду персонально. И не давал никому никаких оценок. Я лишь о том, что никто не вправе сам считать свою работу шедевром. Возможно она действительно шедевр, но это должны сказать другие. А если человек сам определил свои творения как шедевр - это есть завышенная самооцека, которая плодит кучу непризнанных "гениев", обиженных на весь мир и озлобленных за то, что их не признают. Кроме того, провозласив свои работы шедевром автор тем самым унижает других, потому как не видя их работ свои считает лучшими.

Ну цифру тоже надо обрабатовать.
И, к тому же, никто не заставляет использовать гибридный процесс - с негативов можно печатать, а слайды нужно смотреть на проекторе. Это классно. Кто не смотрел - попробуйте. Зацепит. Цифра не даст этого - проекторы со сравнимым качеством стоят кучу денег. Если они есть.

Цитата:

от:Лузан Александр
А если человек сам определил свои творения как шедевр - это есть завышенная самооцека, которая плодит кучу непризнанных "гениев", обиженных на весь мир и озлобленных за то, что их не признают.

Подробнее

Моцарт осознавал, что его произведения -- шедевры. Да, и Пушкин тоже. Это исторический факт.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Моцарт осознавал, что его произведения -- шедевры. Да, и Пушкин тоже. Это исторический факт.

Сначала им это сказали. Причем неоднократно. И это исключеня, а не правило. Гораздо чаще призведения становились шедеврами после смерти автора.

Цитата:

от: Лузан Александр
Гораздо чаще призведения становились шедеврами после смерти автора.

То есть "Онегин" не был шедевром, пока Пушкина не застрелили?

А как быть с работами известных художников, которые стали шедерами после их смерти? Для изобразительного искусства это норма. Работы только нескольких были признаны при жизни.
Да и вообще шедевр - это произведение, которое переживет своего автора. При жизни автора об этом судить сложно. Лучший судья - время.

Отправил в личку

Цитата:

от: Лузан Александр
Я лишь о том, что никто не вправе сам считать свою работу шедевром. Возможно она действительно шедевр, но это должны сказать другие.

Александр, но ведь в таком случае Вы оставляете место только заниженной самооценке, отрицая всякую возможность художника (творца) осознать свое творение как действительно выдающееся :)

P.S. На ум приходит "И увидел Бог свет, что он хорош" :D

Это не стыдно - признать сделанное тобой хорошим.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Нет, конечно. Но я затариваюсь кодаком 100Г, пока он есть в продаже. Не ровен час останется только Фуджи -- Кодак снял множество листовых наименований с производства...

Ясно :) Жаль только, что пленка - не "военная" тушенка, что может лежать в хранилищах годами...

Цитата:

от:Пукач Сергей
Александр, но ведь в таком случае Вы оставляете место только заниженной самооценке, отрицая всякую возможность художника (творца) осознать свое творение как действительно выдающееся :)

P.S. На ум приходит "И увидел Бог свет, что он хорош" :D

Это не стыдно - признать сделанное тобой хорошим.

Подробнее

Хорошим и даже выдающимся - да, но не шедевром.
Это разное.

=) Мне кажется, что средний формат на пленке и бумаге не умрет еще лет 20, пока цифрозады не будут стоить копейки и не поднимутся до уровня пленочного носителя.

Учитывая темппы развитя цифровых технологий цифрозад вполне может скоро сравняться по себестоимости с сотней катушек пленки. Особенно если речь иде о б/у цифрозаде. Если вы снимаете более 10 пленок в месяц, то за год на пленках вы уже тратите больше стоимости такой камеры как Никон д80 или Сигма СД14. Это уже сегодня.

Цитата:

от: YoU-PiteR
=) Мне кажется, что средний формат на пленке и бумаге не умрет еще лет 20, пока цифрозады не будут стоить копейки и не поднимутся до уровня пленочного носителя.

Да нет, здесь же не холивар про смерть пленки\цифры :)
Речь шла про создание стратегического запаса любимого фотоматериала.

Цитата:

от: Пукач Сергей
Ясно :) Жаль только, что пленка - не "военная" тушенка, что может лежать в хранилищах годами...

Не далее чем вчера проявили клиентскую пленку Kodak Vericolor со сроком гарантии, истекшим в 1991 г. Пленка хранилась даже не в морозилке -- в холодильнике. Никаких признаков ни снижения чувствительности, ни избыточной зернистости при сканировании -- не обнаружилось.
Клиент проэкспонировал ее на ступень в передержку и, как оказалось, зря: можно было просто по номиналу.
Так что, я думаю, при минус 18°С Кодак Экстахром 100Г пролежит пяток лет без повреждений. Говорят, что без всяких потерь срок увеличивается в 2.5 раза при хранении в морозилке.