Тема закрыта

СФ куда уходят люди?

Всего 243 сообщ. | Показаны 1 - 20
СФ куда уходят люди?
Когда я только начал фотографировать СФ камерой. Я видел много замечательных ребят и их работы среди СФ. Но с каждм месяцем всё меньше и меньше нас в наших рядах. Молодёжь прибывает но их фотографии и уровень очень сильно низки.
Вот и хотел спросить кто ушёл с СФ или знает тех кто ушёл... спросить почему? Что не так?
Re[Montana]:
Цитата:

от:Montana
Когда я только начал фотографировать СФ камерой. Я видел много замечательных ребят и их работы среди СФ. Но с каждм месяцем всё меньше и меньше нас в наших рядах. Молодёжь прибывает но их фотографии и уровень очень сильно низки.
Вот и хотел спросить кто ушёл с СФ или знает тех кто ушёл... спросить почему? Что не так?

Подробнее

С чего вы это взяли?
Ни кто ни куда не уходил.
Просто на виду осталась (вашего созыва) некая плеяда пустобрехов и трепачей, которые и снимать не снимают, а все больше просиживают в форумах. Тех, кто освоился раньше, вы не застали, тех кто начинал с вами постепенно ушли в фотографию.
Уровень работ - это вообще отдельная песня. Я, кстати, вообще в смятении. На этом форуме я так и не нашел вменяемых критиков. Видимо они завязали в форумами совсем давно :D
Re[photograff]:
Цитата:
от: photograff
На этом форуме я так и не нашел вменяемых критиков. Видимо они завязали в форумами совсем давно :D

А Вы их вообще когда-нибуть видели. Вменяемый критик - такая же редкость, как инопланетяне.
Re[Лузан Александр]:
Цитата:
от: Лузан Александр
А Вы их вообще когда-нибуть видели. Вменяемый критик - такая же редкость, как инопланетяне.

Критиком может быть мастер или в случае с фото, еще и ручной печатник. Остальные, это медийные лица.
Re[photograff]:
Цитата:
от: photograff
На этом форуме я так и не нашел вменяемых критиков.


"Критик, это человек который рассказывает как бы он сделал сам, если бы умел" (с)
Re[Montana]:
В ЖЖ и на реальные выставки. Я серьезно. Там более интересная площадка для показа своих работ. Фотору это так потрепаться, побуянить, что-то спросить и всё. Как площадка для своих работ этот клуб уже давно себя изжил. Стоит признать...
Re[Блуждающий Биоробот]:
Я наоборот после перерыва взял цифру, понял, что не мое и ушел в СФ, вот возюкаюсь, пытаюсь что-то интересное по стилю для себя выработать. Моя проблема в том, что я хотел бы учиться, но не нашел пока учителя, потому сам и косячу много. А лишних денег на курсы просто нету. Пристроился бы к кому-нибудь на работенку связанную с фото, но предложения в основном в сфере свадебной фотографии, а там цифроконвеер.
Re[Montana]:
на фовеон в сигме... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1273
Re[YoU-PiteR]:
Обычно бывает так:
1 этап: УРААААААА я купил СФ!!!!!!!!!! смотрите какое бокэ, зырьте как моет фон.. ваще круть....
2 этап: чёто у меня депресняк.. всё что можно снял, незнаю что делать.. может цифру взять или узкую плёночку..
3 этап вариантА: да ну его нафик всё это баловство с плёнкой, надо работать , а не дурью маяться.. где там мой пятак..
3 этап вариантБ: а какой смысл чтото комуто показывать.. снимаю всёравно для себя, для души...

при любом из вариантов фото перестают выкладываться ..
Re[Alex Vader]:
Цитата:
от: Alex Vader
"Критик, это человек который рассказывает как бы он сделал сам, если бы умел" (с)

Вот именно. Ключевая фраза если бы умел. Литературные критики сами никогда ничего не писали. Так же и в изобразительном искусстве. Насмотрелись кучу работ известных мастеров, а потом с умным видом будут объяснять вам как вы от них всех далеки. Зато если когда-нибуть станете известным, то те же ваши работы, которые прежде критиковали, станут эталоном с которым начнут сравнивать и критиковать других.
Re[Лузан Александр]:
Цитата:

от:Лузан Александр
Вот именно. Ключевая фраза если бы умел. Литературные критики сами никогда ничего не писали. Так же и в изобразительном искусстве. Насмотрелись кучу работ известных мастеров, а потом с умным видом будут объяснять вам как вы от них всех далеки. Зато если когда-нибуть станете известным, то те же ваши работы, которые прежде критиковали, станут эталоном с которым начнут сравнивать и критиковать других.

Подробнее


как говорил Марк Твен, "Я за всю свою жизнь не снёс ни единого яйца, но это не мешает мне судить о вкусе яичницы"
Re[Дмитрий_Пырин]:
Цитата:
от: Дмитрий_Пырин
как говорил Марк Твен, "Я за всю свою жизнь не снёс ни единого яйца, но это не мешает мне судить о вкусе яичницы"

Да, о вкусе яичницы можно (он ее ел). Но не о том, как правильно следует нести яйца.
Другими словами, можно судить о впечатлении, которое производит работа на зрителя, но ни о том, как это впечатление достигается и какими средствами это следует делать. А самое главное, не могут судить о том, какое впечатление произведет нечто новое, до тех пор пока это новое не призведет впечатление на других и это факт станет общепризнан.
Re[Лузан Александр]:
Цитата:

от:Лузан Александр
Вот именно. Ключевая фраза если бы умел. Литературные критики сами никогда ничего не писали. Так же и в изобразительном искусстве. Насмотрелись кучу работ известных мастеров, а потом с умным видом будут объяснять вам как вы от них всех далеки. Зато если когда-нибуть станете известным, то те же ваши работы, которые прежде критиковали, станут эталоном с которым начнут сравнивать и критиковать других.

Подробнее


+1
Re[Montana]:
Цитата:
от: Montana

Вот и хотел спросить кто ушёл с СФ или знает тех кто ушёл... спросить почему? Что не так?

Знаком с несколькими, кто из СФ ушел в БФ. Одна из причин тому (одна из), что и в Москве (Максилаб), и в Петербурге (Fоtо-Оnе), практически одновременно почесались на предмет нормального сканирования, т.е. барабанного.
Re[Montana]:
Так вы спрашиваете кто ушел со своими снимками СФ с этого форума или вообще сполз с СФ? Если первое я уже говорил, если второе,то тут 2 категории:
1)Не подошло/не понравилось/надоело. Перешли на цифру ФФ или узкий формат.
2)Перешли на БФ, а его смотреть на экране никакого смысла не имеет.
Re[Блуждающий Биоробот]:
Цитата:
от: Блуждающий Биоробот

2)Перешли на БФ, а его смотреть на экране никакого смысла не имеет.

Некоторый смысл все же есть: давно заметил, что действительно удачный снимок хорош во всех размерах и в том числе на экране. Это хороший тест для автора.
Re[Montana]:
Цитата:

от:Montana
Когда я только начал фотографировать СФ камерой. Я видел много замечательных ребят и их работы среди СФ. Но с каждм месяцем всё меньше и меньше нас в наших рядах. Молодёжь прибывает но их фотографии и уровень очень сильно низки.
Вот и хотел спросить кто ушёл с СФ или знает тех кто ушёл... спросить почему? Что не так?

Подробнее


А мы о ком говорим? О любителях (тех кто снимает НЕ для заработка) или о профессионалах (кто живет в основном ЗА СЧЕТ продажи фотопродукции)?

Если проффи - так они почти все давно сбежали, поскольку для них время-деньги. А4 журналы или баннеры на улицу вполне можно и с цифры печатать. А малая часть из проффи ипользуют и цифру, и СФ, и БФ.

Если любители - так им все равно куда бегать - хоть в дагерротипы. Лишь бы модно и доступно было. Сейчас СФ стал доступней, поскольку проффи последние 5-6 лет сливают свои камеры.
Так что, я думаю, любители с СФ никуда не делись. Просто их количество сильно разбавленно любителями с цифрозеркалом.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Некоторый смысл все же есть: давно заметил, что действительно удачный снимок хорош во всех размерах и в том числе на экране. Это хороший тест для автора.

Если подходить с точки зрения художественности, то да конечно. А если с точки зрения обьема передаваемого монитором, то между 6х9 и 4'х5', в разрешении 800 px по широкой стороне будет совсем не такая разница как если смотреть отпечатки от 50-70 см. по широкой. Не говоря уже о метровых цветных отпечатках с 4'x5'. У знакомого висит пейзаж 1м. на 1,5м. отпечатан с БФ-негатива, причём оптикой напечатан(не знаю где он это сделал, не было времени спросить), но это нечто. Настолько передается реальность.
Re[Alex Vader]:
Цитата:

от:Alex Vader
А мы о ком говорим? О любителях (тех кто снимает НЕ для заработка) или о профессионалах (кто живет в основном ЗА СЧЕТ продажи фотопродукции)?

Если проффи - так они почти все давно сбежали, поскольку для них время-деньги. А4 журналы или баннеры на улицу вполне можно и с цифры печатать. А малая часть из проффи ипользуют и цифру, и СФ, и БФ.

Если любители - так им все равно куда бегать - хоть в дагерротипы. Лишь бы модно и доступно было. Сейчас СФ стал доступней, поскольку проффи последние 5-6 лет сливают свои камеры.
Так что, я думаю, любители с СФ никуда не делись. Просто их количество сильно разбавленно любителями с цифрозеркалом.

Подробнее


Ну ещё надо упомянуть гламурных деффачек с зенитом. Две подруги(лет 19-21) как-то подошли ко мне с просьбой посоветовать выбрать СФ-камеру:
Я: - Зачем?
Они: - Ну Зенит качество не то, да и у нас много подруг на Любитель снимают.
Я: - Снимайте тоже на Любитель.
Они: - Да ну! Это отстой, с него фотки фиговые выходят.
Я: - Не буду.
Они: - Что не будешь?
Я: - Советовать камеру.
Они: - Почему???
Я: - А просто не хочу...

Больше они ко мне не обращаются.))))
Re[Блуждающий Биоробот]:
А почему бы этим девочкам не посоветовать нормальную камеру, Яшику или Ролик к примеру? Или Киева-60, если у них денег мало. В чем принципиальная разница с Зенитом по сложности использования?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.