СФ дальномер + градиентный фильтр

Цитата:

от: ГенМор
А какая у Вас камера? Может вместо этих плясок с бубном проще зеркалку не очень дорогую купить и все встанет на место...

Не хотелось бы сводить тему к вопросу выбора инструмента (таких веток здесь хватает и так). А зеркалка, чо зеркалка? ...их есть у меня. Разговор про дальномерку ;)
ПС: у меня Mamiya 7

Цитата:

от: Mad Dog

Эти риски сделаны несколько для другой организации съемочного процесса и постановки градиентного фильтра.

А если не трудно можно поподробней, для чего эти риски сделаны?

Цитата:

от: moonshine
Не хотелось бы сводить тему к вопросу выбора инструмента (таких веток здесь хватает и так). А зеркалка, чо зеркалка? ...их есть у меня. Разговор про дальномерку ;)
ПС: у меня Mamiya 7

Тут еще момент, что холдер Кокина с вставленным фильтром мало того, что половину видоскателя перекрыть может. Как бы он еще и датчик замера экспозиции не прикрыл.

Ну и то, к чему не хочется сводить тему. ;) Если Вы готовы к тому, что помимо камеры тащите еще штатив, вероятно экспонометр (а по уму с таким подходом - обязательно Спотметр), набор фильтров, в том числе Кокиновских или Лишных; готовы тратить время при съемке на установку и настройку всего этого - то и вправду, почему тогда камера - M7? Тем более, что у Вас есть другие, более подходящие для такой съемки?!

Тем кто желаете получать макс. возможного качества картинки , при пользовании системами наподобии Кокина -

1.Используем стандартную бленду. Одну из сторон наглухо закрываем.


2. Наклеиваем замшу на внутр. часть бленды


3.Вырезаем маску из картона. Размер окна выбирается из расчета рабочих диафрагм , при паралельности сторон кадра и маски. Оклеиваем ее замшей. Вставляем в держатель.


4. Делаем внешнюю маску (изолента на пластиковой основе + замша). Она должна быть съемной.


5. Стачиваем напильничком 2 нерабочих угла фильтра (они никогда непопадают в поле зрения объектива). Сделано это для того ,чтобы градиент фильтра приходился на середку кадра, когда вся сторона фильтра обопрется на закрытую часть бленды.
Необходимое , еще большее понижение градиента производится при переворачивании системы.




Вообщем нехитрый способ .. но очень эффективный.

Цитата:

от: moonshine
А если не трудно можно поподробней, для чего эти риски сделаны?

Для того, чтобы засечь, где должен находиться градиентный переход.

После установки фильтра в "правильное" рабочее положение остается только совместить начало/середину/конец градиентного перехода (по личному выбору фотографа) с соответсвующей риской.

+1! Ну ладно, я хоть с 6х9 пытался экспериментировать, хоть кадр для пейзажа более выгодный, а с мамией7?

Mad Dog, legonodon
Спасибо за конструктивные ответы
Mad Dog в разное время у меня было несколько зеркальных систем, сейчас осталась только Mamiya RB67, используемая при съемке портретов (в основном студийных).
А Mamiya 7 для меня, прежде всего тревел камера. Всё, что Вы перечислили в случае с зеркалкой формата 6х7 будет значительно объемнее. Будь то хоть хваленый Пентакс 67, он (ИМХО) все-равно потребует более массивного штатива и головы, чем дальномерка. Да и сам П67 далеко не пушинка (про Мамию РБ и не говорю :) ). По-моему эта разница стоит некоторых танцев вокруг светофильтров.
Универсального решения не будет, здесь каждый для себя выбирает сам.
Пока чувствую, что лучше все-таки потихоньку начать собирать комплект lee

Цитата:

от: ГенМор
Ну ладно, я хоть с 6х9 пытался экспериментировать, хоть кадр для пейзажа более выгодный, а с мамией7?

ну, к качеству мамии 7 пока претензий нет. Облазил х6 лупой отпечаток 50х60 вроде очень неплохо... очень неплохо

Не понял! Причем здесь качество, я писал про размер кадра. Если Вы облазите с лупой кадр с Фужи690 с 65 объективом (пейзаж) или с 90-ым я думаю он впечатлит Вас еще больше, а с 4х5 ..... Опять что-ль стены кирпичные ;)
Я в свое время выбирал либо мамию 7 либо ту самую фужи, снимки смотрел, в руках крутил и ...выбрал для пейзажа фужи 690 с 65 объективом и не жалею. Это была моя первая СФ камера, сейчас есть и другие, но расставаться с ней не намерен. Считаю эту камеру бесплатным приложением к ее объективу, у мамии 7 такого качества объектива нет, сухой он не понравился, ИМХО, да и цены. Где-то здесь писали, что хасселевские объективы дороги, так для мамии7 не дешевле, если не дороже.

Цитата:

от:ГенМор
Не понял! Причем здесь качество, я писал про размер кадра. Если Вы облазите с лупой кадр с Фужи690 с 65 объективом (пейзаж) или с 90-ым я думаю он впечатлит Вас еще больше, а с 4х5 ..... Опять что-ль стены кирпичные ;)

Подробнее

Помилуйте какие стены? Не вижу ничего зазорного в проверке технического качества своей работы.
Вы бы ближе к теме, а? Неужели снимая пейзаж Фуджей у Вас не было желания использовать градиентник.
С поляризационным конечно чуть проще (рисочки сделать и все такое), но ведь он не всегда может спасти ситуацию.
Впрочем, извиняюсь, Вы кажется уже в начале темы ответили.

Естественно было такое желание. Просто сначала камеру купил, поснимал и на некоторых кадрах понял, что без градиентника на слайд туго. Понял, что с ним не получится на дальномерке и успокоился. Стараюсь снимать ей такие сюжеты, где уложусь в 4 (ну от силы 5) стопа. Зато если уж уложился - резко из-под ног и до горизонта . объем и цвет - все присутствует. Я же говорил. что на большие открытые пространства последние годы не получается попасть, а в средней полосе обязательно, что-то будет торчать и градиент не применим. Здесь в "моих фотогрфиях" есть три снимка вертикальных с этой камеры, сразу отличите их от других.

При использовании квадратных фильтров, на Мамиях дальномерках и двуглазых, да и прочих незеркалках, делаю все "на глаз". Поставил штатив, квадратный светофильтр беру в руки за торцы, прикладываю. Если очень хочется - можно сделать брекинг по смещению фильтра вверх-вниз.
Кроме того, часто использую просто круглый фильтр. Весьма часто это достаточно.

Вот пример с круглым градиентником Ролейфлекс: http://www.photoline.ru/photo/1271311221?rzd=au
Мамия-6
/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=1284482&prev_photo_id=1270576