Я пока в раздумьях. "Обновкой" обзаводиться буду не скоро, по мере решения других финансовых задач, Поэтому ARAX для меня не окончательное решение, а как наиболее реальное.
А на Ваш Pentax можно взглянуть? Ссылочек нет под рукой?
СФ 66, из чего можно выбрать?
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[leto]:
Re[leto]:
от: leto
Достойный и вполне самодостаточный выбор :)
Я практической потребности в использовании сменных задниках на СФ для себя никогда не испытывал - это ,собственно, и определило лично мой выбор системы.
Сменные задники использовать очень удобно. Как будто пользуешься одновременно несколькими камерами с пленкой под конкретные задачи. Кроме того, при выборе СФ системы одним из наиболее критичных для себя факторов я считал кратчайшую выдержку синхронизации со студийными вспышками (отсюда предпочтение к центральному затвору). Что касается качества оптики то настолько уж сильно заметной разницы между старыми моделями (с индексом "С") и новыми объективами ("KL") для себя не заметил вплоть до формата 30х40 включительно (конечно при оптической печати). Великолепная резкость и пластика.
Хотя мне доводилось слышать мнение, что у Пентакса оптика попластичней буит. Это настолько субъективно иначе не было бы такого выбора СФ систем с их тоненькими плюсами и жирными минусами :) Всяк кулик хвалит свое болото. ГЫ!
Re[Ганжа Константин]:
от: Ганжа Константин
Я пока в раздумьях. "Обновкой" обзаводиться буду не скоро, по мере решения других финансовых задач, Поэтому ARAX для меня не окончательное решение, а как наиболее реальное.
Новый АРАКС по цене сейчас сопоставим (если не дороже) с некоторыми серьёзными брендами на вторичном рынке.
Следите за предложениями на вторичном рынке - и будет Вам удача :)
от: Ганжа Константин
А на Ваш Pentax можно взглянуть? Ссылочек нет под рукой?
А Вас что интересует - фото самого комплекта или сканы с плёнок?
Re[leto]:
Когда дело дойдёт до реальной покупки, тогда я и буду тщательнее смотреть... А пока, конечно, присматриваю за рынком в полглаза... :D
Интересует меня фото комплекта.
Интересует меня фото комплекта.
Re[fotograf]:
Мне кажется, что начинать свой путь в СФ с таких монстров, как Pentax67 и Mamiya RB, мягко говоря странно.
Зачем такие туши начинающему?
Лучше сначала чего-нибудь по-проще.
Я бы рекомендовал складные дальномерки 6х6, а лучше даже 6х4,5.
Такую камеру всегда можно взять с собой в качестве дополнения к 35-мм системе, карман не тянет.
Самые оптимальные из них:
Fujica GS645Pro
Mamiya 6
Pearl 4
Super Ikonta 6x6
Bessa 66
Искра.
Вполне нормальный зеркальный вариант - Pentacon 6 со штатником.
Больше чем достаточно, чтобы врубиться в тему. По крайней мере, результат точно автору темы понравится.
Зачем такие туши начинающему?
Лучше сначала чего-нибудь по-проще.
Я бы рекомендовал складные дальномерки 6х6, а лучше даже 6х4,5.
Такую камеру всегда можно взять с собой в качестве дополнения к 35-мм системе, карман не тянет.
Самые оптимальные из них:
Fujica GS645Pro
Mamiya 6
Pearl 4
Super Ikonta 6x6
Bessa 66
Искра.
Вполне нормальный зеркальный вариант - Pentacon 6 со штатником.
Больше чем достаточно, чтобы врубиться в тему. По крайней мере, результат точно автору темы понравится.
Re[Логос]:
от: Логос
Сменные задники использовать очень удобно. Как будто пользуешься одновременно несколькими камерами с пленкой под конкретные задачи.
Согласен, что удобно. Но в моей практике это не восстебовано. Кроме этого, плёнка не перегибается (в отличие от сменных задников большинства систем) и без каких либо последствий может очень долго находится в камере. Да и в полевых условиях при отсутсвии сменного задника тоже есть премущества. Так что у каждой системы (даже если и не брать в рассчёт разный рисунок оптики) есть боле чем достаточно плюсов и минусов.
от: Логос
Кроме того, при выборе СФ системы одним из наиболее критичных для себя факторов я считал кратчайшую выдержку синхронизации со студийными вспышками (отсюда предпочтение к центральному затвору).
У Пентакса объективы с центральными затворами тоже есть - так что при крайней необходимости всё решаемо :)
от:Логос
Что касается качества оптики то настолько уж сильно заметной разницы между старыми моделями (с индексом "С") и новыми объективами ("KL") для себя не заметил вплоть до формата 30х40 включительно (конечно при оптической печати). Великолепная резкость и пластика.Подробнее
Ну, 30х40 для кадра 6х7 это почти как 13х18 для узкоформатного кадра 24х36 мм :)
от:Логос
Хотя мне доводилось слышать мнение, что у Пентакса оптика попластичней буит. Это настолько субъективно иначе не было бы такого выбора СФ систем с их тоненькими плюсами и жирными минусами :) Всяк кулик хвалит свое болото. ГЫ!Подробнее
Согласен. До перехода на 6х7 я некоторое время снимал Мамией М645 - это тоже, на мой взгляд, интересная оптика.
Re[Ганжа Константин]:
от: Ганжа Константин
Когда дело дойдёт до реальной покупки, тогда я и буду тщательнее смотреть... А пока, конечно, присматриваю за рынком в полглаза... :D
"Вскусности", кстати , на вторичном рынке имеют свойство появлятся весьма неожиданно :))
от: Ганжа Константин
Интересует меня фото комплекта.
Хорошо. Посылаю Вам на е-мейл. Проверяйте почту :)
Re[Ганжа Константин]:
от: Ганжа Константин
Когда дело дойдёт до реальной покупки, тогда я и буду тщательнее смотреть... А пока, конечно, присматриваю за рынком в полглаза... :D
Интересует меня фото комплекта.
Re[leto]:
от: leto
Ну, 30х40 для кадра 6х7 это почти как 13х18 для узкоформатного кадра 24х36 мм :)
Ну да, просто 24х30 и 30х40 - наиболее востребованные у меня форматы, тем более ч/б такого размера печатаю сам. Потому и назвал именно 30х40, бесспорно и больше для качества не будет проблемой :)
А для чистоты эксперимента следует изучать либо слайдъ, либо контактные отпечатки, можно под микроскопом. Только какое это будет иметь отношение к фотографии?
Re[tombo]:
от:tombo
Мне кажется, что начинать свой путь в СФ с таких монстров, как Pentax67 и Mamiya RB, мягко говоря странно.
Зачем такие туши начинающему?
Лучше сначала чего-нибудь по-проще.
Я бы рекомендовал складные дальномерки 6х6, а лучше даже 6х4,5.
Такую камеру всегда можно взять с собой в качестве дополнения к 35-мм системе, карман не тянет.
Самые оптимальные из них:
Fujica GS645Pro
Mamiya 6
Pearl 4
Super Ikonta 6x6
Bessa 66
Искра.
Вполне нормальный зеркальный вариант - Pentacon 6 со штатником.
Больше чем достаточно, чтобы врубиться в тему. По крайней мере, результат точно автору темы понравится.Подробнее
Что странного Вы находите в совете взять нормальную СФ камеру, на основе которой постепенно можно построить неплохую систему. Более странно ставить в один ряд ( по массо-габаритным характеристикам) Пентакс 67 и Маммию РБ.
Не могу сказать насколько Пентакон легче или тяжелее Киево-60, но сравнив по весу Пентакс 67 и Киев-60 с комплектом оптики Вы получите результат, который может сильно удивить (неплохо при этом знать реальные размеры кадра). В качестве второго шага при сравнении систем, можете прибавить вес штатива, фильтров, пленки и прочих принадлежностей.
Re[Нафаня]:
Не в коем случае не смею сравнивать системы.
И никому не советую.
Начинать то лучше с простого, так ведь?
Может не понравится человеку СФ если он сразу монстра воьзмёт.
А научиться грамотно заряжать плёнку, грамотно строить квадратный кадр, думать, наконец, побольше над каждым из 12-ти кадров - это можно и на малышке типа Искры.
И никому не советую.
Начинать то лучше с простого, так ведь?
Может не понравится человеку СФ если он сразу монстра воьзмёт.
А научиться грамотно заряжать плёнку, грамотно строить квадратный кадр, думать, наконец, побольше над каждым из 12-ти кадров - это можно и на малышке типа Искры.
Re[tombo]:
от: tombo
Не в коем случае не смею сравнивать системы.
И никому не советую.
Почему собственно?
от:tombo
Начинать то лучше с простого, так ведь?
Может не понравится человеку СФ если он сразу монстра воьзмёт.
А научиться грамотно заряжать плёнку, грамотно строить квадратный кадр, думать наконец побольше над каждым из 12-ти кадров - это можно и на малышке типа Искра.Подробнее
В собственно монстрообразность Пентакса 67 не ясно. :D
И почему чуть что, так сразу квадратный кадр?
Не в плане категоричного возражения против Искры ( и других СФ дальномерок), но мне кажется , что учиться построению композиции на них, с учетом низкой степени визуализации картинки несколько затруднительно.
Re[tombo]:
я бы даже Хольгу посоветовал... :D
Re[Нафаня]:
от:Нафаня
В собственно монстрообразность Пентакса 67 не ясно. :D
И почему чуть что, так сразу квадратный кадр?
Не в плане категоричного возражения против Искры ( и других СФ дальномерок), но мне кажется , что учиться построению композиции на них, с учетом низкой степени визуализации картинки несколько затруднительно.Подробнее
Квадратный кадр - потому что так захотел автор.
Строить и компоновать кадр нужно задолго до взгляда в видоискатель. А посему качество картинки в видоискателе имеет чисто техническую сторону, далёкую от творчества.
У каждой системы свои "+" и "-". Каждому своё.
Конечно Вы можете их сравнивать. Но это без меня.
Mamiya C
Я недавно тоже выбирал себе первую 6x6 камеру. Поделюсь некоторыми соображениями. По-моему, нет никакого смысла брать поделия типа любителя, искры, старых раскладушек и т.д. Конечно, этими камерами можно снимать, но понять после первой плёнки, что даёт средний формат довольно затруднительно. Я искал камеру в пределах 300-400 долларов за полный комплект со штатником, призмой и т.д. Сначала остановился на системе Bronica, а именно SQ-Ai — последния и наиболее продвинутая камера в линейке. Думал уже брать, но никак не попадался нормальный вариант (на ebay). И тут случайно наткнулся на статью про Yashica 124G MAT в LJ сообществе ru_fotoplenka. Начал присматриваться к двухглазым (TLR) камерам, просматривая форум photo.net. В итоге решил брать именно двухглазую камеру. Точную причину этого решения не знаю до сих пор =). Просто приглянулись двухглазые.
Выбор б/у TLR сейчас довольно большой, это прежде всего Rolleiflex, Yashica и Mamiya. Ролляй отсёк сразу, т.к. взять версию с планаром 2.8 в идеальном состоянии за 300-400 баксов довольно проблематично (если вообще реально). Yashica делала много моделей TLR, наиболее популярной является 124G MAT. Камеры Mamiya С серии единственные из вышеперечисленных имеют возможность менять объективы. Из плюсов Яшики — лёгкий вес, доступная (200-250 долларов за камеру в идеале) цена. Мамия привлекла сменной оптикой, но имеет один существенный недостаток (хотя для кого как) — большой вес, порядка 1,8 кило со штатным объективом. Но постепенно с весом я смирился, решил брать Мамию и начал изучать модельный ряд. Полный список всех моделей двухглазых Mamiya со спецификациями, аксессуарами и проч. можно посмотреть на сайте Graham Patterson'а. Вся линейка делится на топ-камеры 3й серии и более упрощённые (в функциях, не в качестве изготовления) камеры 2й серии.
Я остановился на модели C330f и начал потихоньку изучать ebay. В идеальном состоянии со штатным объективом и шахтой эту модель можно взять за 250-350 долларов. Что я в результате и сделал. Два дня назад отснял тестовую плёнку, проявил, полчаса бы в трансе от результата. В общем, камерой очень доволен. Вес не сильно напрягает, но лучше всё-таки использовать её со штативом. Если будут конкретные вопросы по камере — с радостью отвечу.
Выбор б/у TLR сейчас довольно большой, это прежде всего Rolleiflex, Yashica и Mamiya. Ролляй отсёк сразу, т.к. взять версию с планаром 2.8 в идеальном состоянии за 300-400 баксов довольно проблематично (если вообще реально). Yashica делала много моделей TLR, наиболее популярной является 124G MAT. Камеры Mamiya С серии единственные из вышеперечисленных имеют возможность менять объективы. Из плюсов Яшики — лёгкий вес, доступная (200-250 долларов за камеру в идеале) цена. Мамия привлекла сменной оптикой, но имеет один существенный недостаток (хотя для кого как) — большой вес, порядка 1,8 кило со штатным объективом. Но постепенно с весом я смирился, решил брать Мамию и начал изучать модельный ряд. Полный список всех моделей двухглазых Mamiya со спецификациями, аксессуарами и проч. можно посмотреть на сайте Graham Patterson'а. Вся линейка делится на топ-камеры 3й серии и более упрощённые (в функциях, не в качестве изготовления) камеры 2й серии.
Я остановился на модели C330f и начал потихоньку изучать ebay. В идеальном состоянии со штатным объективом и шахтой эту модель можно взять за 250-350 долларов. Что я в результате и сделал. Два дня назад отснял тестовую плёнку, проявил, полчаса бы в трансе от результата. В общем, камерой очень доволен. Вес не сильно напрягает, но лучше всё-таки использовать её со штативом. Если будут конкретные вопросы по камере — с радостью отвечу.
Re[tombo]:
от: tombo
Лучше сначала чего-нибудь по-проще.
Я бы рекомендовал складные дальномерки 6х6, а лучше даже 6х4,5.
Нет, 645 не лучше :)
Мне не средний формат как таковой нужен, а квадрат.
Из рекомендованных очень понравилась Mamiya 6, однако цена кусачая.
Я тут столкнулся с проблемой, что выбрать камеру - это одно, а вот попробуй ее еще в продаже найти...
Re[Yao]:
от: Yao
я бы даже Хольгу посоветовал... :D
Низачто! Видел я ее у знакомого, весьма на любилеля аппарат. Мне нужна резкая нормальная картинка. :)
Re[fotograf]:
от: fotograf
Низачто! Видел я ее у знакомого, весьма на любилеля аппарат. Мне нужна резкая нормальная картинка. :)
она вполне резкая, там дыры 8 и 11...
Re[Yao]:
от: Yao
она вполне резкая, там дыры 8 и 11...
Ну так и разве это нормально? :)
Re[fotograf]:
от: fotograf
Ну так и разве это нормально? :)
