от:Belok
Не соглашусь. Автор явно хотел выразить своё омерзение этими людьми и показать его другим. Это очевидно. Это можно назвать расизм, снобизм, русофобия - не важно.
И если в любой другой стране ходить и снимать простых людей, можно сделать аналогичную галерею. Только вот где-нибудь в европе автора скорее всего заклюёт пресса.Подробнее
Да нет же! Ну к чему такие заумные речи, ну какая русофобия, нафиг!
Автор очень любит себя, любимого. Хотел самовыразиться. Искал "творческую сверхзадачу", "концепцию". А какая концепция? Либо +, либо -. Ессно, настоящий российский интеллигент всегда выбирает гуано.
Вот он и самовыразился за счет этих людей. Именно с позиции постороннего, взирающего на подопытных именно с "брезгливым любопытством". Он не такой, как они, он иной! Он себя с ними не ассоциирует. Вроде как сам-то он "не местный", с Марса упал...
Но, что характерно - "никто не заметил потери бойца". Пусть себе самовыражается...
Собственно, меня зацепило в этой диске то, что это Конаково, Калининская область. Я сам оттуда и в портфолио моем много снимков из Калинина (ныне Твери).
И еще в институте, в 70-е годы в деревнях и малых городах области был неоднократно. Правда, в самом Конаково был уже в 90-е. Но не думаю, что я чего-то не застал. Все города примерно одинаковы и пока в них ничего не изменилось.
В книгах К.Симонова встречается одно важное рассуждение. Он говорит об отношении к людям. Что, мол, вот этот и такой, и сякой. И образованием не вышел, и темный лапоть, и характер у него не тот. В общем при желании всегда можно найти, куда ткнуть. Но поскольку Симонов писал о войне, то он смотрел на главное. И говорил о том, что когда вставал вопрос, кого послать на передовую, на смерть - вдруг быстро выяснялось, что этот темный лапоть ну очень даже подходящая кандидатура. А этот высоколобый критик как-то предпочитал отсиживаться в тылу...
Это старый разговор и сейчас не о трусах и храбрецах. Меня поразила сама мысль о том, что то, что мы иногда (зачастую) считаем недостатками, вовсе не является помехой для того, чтобы геройски отдать жизнь за Родину.
Если без пафоса, то в любом человеке есть хорошее. И в любой жизни, даже не слишком веселой, всегда есть светлое.
Если возвращаться к фото, то это - на мой взгляд! - означает, что отражение этой жизни и этих людей должно быть таким же "разноцветным"...
И, не устану повторять, фотографии лишь отражают мировоззрение фотографа. А фотографы, которые предпочитают снимать деревенского мужика, "вымогающего на опохмел" мне глубоко по-человечески не симпатичны:(
