Сенсор сканнера vs сенсор DSLR

Цитата:

от:Сергей Киреев
То, что выделил, решает всё.
В радиусе 300 км от г. Севастополя ни одной оптической лабы.
Глубже не искал, да и смысла нет.
СФ не печатают ни где.
Себестоимость одного отпечатка 20х30, если самому печатать приближается к 35 уе.

Подробнее

даа...знакомо...с учетом того, что и не нужны оптические отпечатки в большОм кол-ве, на пленке придется поставить *х*

Цитата:

от:Сергей Киреев
То, что выделил, решает всё.
В радиусе 300 км от г. Севастополя ни одной оптической лабы.
Глубже не искал, да и смысла нет.
СФ не печатают ни где.
Себестоимость одного отпечатка 20х30, если самому печатать приближается к 35 уе.

Подробнее

да ладно вам!
в каждом городке наберётся с десяток фотоувеличителей, тем более в Севастополе! просто вы о них не знаете. и печатают в основном молодёж лет двадцати от роду, как ни странно.
можно самому печатать. правда сам этого не делал с прошлого века.

Цифровые лабы сканируют и печатают с разрешением 270dpi. перед печатью скан с негатива автоматом обрабатывается кастылём типа auto levels. мало того, в этих лабораториях 41-й процесс на столько извращён, что там даже удачную плёнку изуродуют.
так что либо приличная лаборатория, либо руками. но сканировать смысла точно нет никакого.

Цитата:

от:AntonioRF
С негативом да, его диапазон плотностей много меньше диапазона яркостей реальной сцены, которая была им зарегистрирована. Но
ДД, необходимый сканеру для оцифровки слайда, едва ли меньше, чем ДД, необходимый матрице для захвата изображения, которое строит объектив на её поверхности.
Выходит, в случае со слайдом мы получаем дополнительное звено в цепочке получения фотографии.
Другое дело, что у сканера вообще тепличные условия - заведомо известный спектр подсветки, постоянная чувствительность, больший размер регистрирующего элемента, нет фильтра Байера и др. Матрица ЦК обременена кучей трудностей, но если развитие технологии позволяет их преодолеть...

Подробнее

Даже ДД слайда намного меньше ДД реальной сцены, в разы.

Цитата:

от: hapchu
Даже ДД слайда намного меньше ДД реальной сцены, в разы.

Реальной сцены - да, больше. Но я написал "ДД, необходимый матрице для захвата изображения, которое строит объектив на её поверхности".

Товарищи... у меня несколько км. пленки
нужна хрень для пересъемки зеркалкой (кулскан боюсь рассыплется)
где взять.... не кустарщину какую, а норм?
только чтобы купить и не париться

Цитата:

от: Fat Bastard
Товарищи... у меня несколько км. пленки
нужна хрень для пересъемки зеркалкой (кулскан боюсь рассыплется)
где взять.... не кустарщину какую, а норм?
только чтобы купить и не париться

Где сразу купить еще сам не знаю (тоже, кстати, мысль такая посетила), но посмотреть сюда можно:
http://images.google.ca/images?hl=en&um=1&sa=1&q=slide+duplicator&aq=f&oq=&start=0
Следует обратить внимание на: снимаем фулфрейм на кроп, возможно придется удлинять трубу.

Цитата:

от:HotPixel
Где сразу купить еще сам не знаю (тоже, кстати, мысль такая посетила), но посмотреть сюда можно:
http://images.google.ca/images?hl=en&um=1&sa=1&q=slide+duplicator&aq=f&oq=&start=0
Следует обратить внимание на: снимаем фулфрейм на кроп, возможно придется удлинять трубу.

Подробнее

Пару километров снимать (если правда) забодаьтся можно.

ну если на кинокамеру, то нормально :)

Цитата:

от: J.o.h.n.
Пару километров снимать (если правда) забодаьтся можно.

поболе пары км :D
и это не кинофильм
правда 90% все таки чб пленки

Цитата:

от:HotPixel
Где сразу купить еще сам не знаю (тоже, кстати, мысль такая посетила), но посмотреть сюда можно:
http://images.google.ca/images?hl=en&um=1&sa=1&q=slide+duplicator&aq=f&oq=&start=0
Следует обратить внимание на: снимаем фулфрейм на кроп, возможно придется удлинять трубу.

Подробнее

Я тут глянул просмотровые столики сколько стоят... офигел даже. Казалось бы...чему там стоить...от 100 долларов.
А еще монтировать камеру к фотоувеличителю и ...
я тут ссылку могу показать...как один дядечка сделал...
Также хочу, но боюсь получится какая нить фигня.
А приличная установка для пересъемки...это я даже не в курсе где искать...

http://oldoctober.com/ru/scan/

ссылка проскакивала ранее...


А вот еще... помните вот эту порнографию
http://www.diafilmy.ru/
Вот...для ностальгирующих.
http://torrents.ru/forum/tracker.php

может как нить исхитриться ей в "носик" аппарат вставить... ну там.. разумеется через кальку чтобы типа подсвечивало ? :D

Цитата:

от:Fat Bastard
Я тут глянул просмотровые столики сколько стоят... офигел даже. Казалось бы...чему там стоить...от 100 долларов.
А еще монтировать камеру к фотоувеличителю и ...
я тут ссылку могу показать...как один дядечка сделал...
Также хочу, но боюсь получится какая нить фигня.
А приличная установка для пересъемки...это я даже не в курсе где искать...

http://oldoctober.com/ru/scan/

ссылка проскакивала ранее...


А вот еще... помните вот эту порнографию
http://www.diafilmy.ru/
Вот...для ностальгирующих.
http://torrents.ru/forum/tracker.php

может как нить исхитриться ей в "носик" аппарат вставить... ну там.. разумеется через кальку чтобы типа подсвечивало ? :D

Подробнее

Мне тоже недавно надо было старые негативы "оцифривать", правда не пару километров, а около 20 плёнок.
Установку для этого собрал сам.
Надо: штатиф, 2 куска стекла (я использовал от рамок для фотографий один А4, другой 10Х15), лист чёрного картона(не очень толстый!!! 0.25-0.35мм в самый раз), лампа с абажуром для подсветки (желательно матовая), скотч (не тот который пьют), лист простой бумаги А4, пульт и сам фотоаппарат.
1. Фотоаппарат на штатив, цепляем макро линзу (у меня 105вр), аппарат "смотрит" вертикально вниз.
2. Из чёрного картона клеим подобие рамки в фотоувеличителе. Работы на 10 мин.
3. Скотчем (двухсторонним) лепим это дело на первый кусок стекла (А4).
4. На второй кусок лепится ответная часть.
5. Стёкла срепляются между собой тем самым скотчем так чтобы получилось поднимать маленькое стекло.
6. Лампа помещается под стеклом. Для лучшего рассеивания на абажур кладём А4. Расстояние до лампы ~10-15см.
7. "Заряжаем" плёнку
8. Во избежание шевелёнки снимаем с пультом. Вроде всё.

P.S. Перед съёмкой чистим стёкла от пыли.

Цитата:

от:J.o.h.n.
Мне тоже недавно надо было старые негативы "оцифривать", правда не пару километров, а около 20 плёнок.
Установку для этого собрал сам.
Надо: штатиф, 2 куска стекла (я использовал от рамок для фотографий один А4, другой 10Х15), лист чёрного картона(не очень толстый!!! 0.25-0.35мм в самый раз), лампа с абажуром для подсветки (желательно матовая), скотч (не тот который пьют), лист простой бумаги А4, пульт и сам фотоаппарат.
1. Фотоаппарат на штатив, цепляем макро линзу (у меня 105вр), аппарат "смотрит" вертикально вниз.
2. Из чёрного картона клеим подобие рамки в фотоувеличителе. Работы на 10 мин.
3. Скотчем (двухсторонним) лепим это дело на первый кусок стекла (А4).
4. На второй кусок лепится ответная часть.
5. Стёкла срепляются между собой тем самым скотчем так чтобы получилось поднимать маленькое стекло.
6. Лампа помещается под стеклом. Для лучшего рассеивания на абажур кладём А4. Расстояние до лампы ~10-15см.
7. "Заряжаем" плёнку
8. Во избежание шевелёнки снимаем с пультом. Вроде всё.

P.S. Перед съёмкой чистим стёкла от пыли.

Подробнее

Пленка между стеклами получается? Или я не правильно понял?

кстати, кулскан не рассыплется, а если пленка нерезаная, то с пригавкой -протяжкой к нему - песня. поставил пленку с хорошим качеством на ночь и спать пошел. через 3 часа все готово.

Цитата:

от: Fat Bastard
Пленка между стеклами получается? Или я не правильно понял?

Да, плёнка зажата в рамке с направляющими из картона между стёклами.

Цитата:

от: J.o.h.n.
Да, плёнка зажата в рамке с направляющими из картона между стёклами.

ммм
Наверное актуально для сф?... все таки для 35мм лишнее стекло... или нормально?

Цитата:

от: Aviajoker
кстати, кулскан не рассыплется, а если пленка нерезаная, то с пригавкой -протяжкой к нему - песня. поставил пленку с хорошим качеством на ночь и спать пошел. через 3 часа все готово.

да...но.. все равно 40 кадров только

если бы склеить ее ( пленку) и потоком
особо и не поспишь с тарахтением этим... аля дисковод на 5.25 времен бэкашек и еэсок :D

да нормуль, если без фанатизма, то пленку в день сканить мона. я за месяца 3 управмлся со всем :)

Да что Вы паритесь?
Ещё в СССР всё было придумано и прдавалось:
мех ПЗФ и приставка диарепродукционная ПД.

http://www.rwpbb.ru/test/splenki.html

Цитата:

от: Makiev
Да что Вы паритесь?
Ещё в СССР всё было придумано и прдавалось:
мех ПЗФ и приставка диарепродукционная ПД.

http://www.rwpbb.ru/test/splenki.html

На эту статью я набрел очень скоро. А вот саму эту штуковину не нашел.
Если поможете ...буду признателен ))