Сенсор сканнера vs сенсор DSLR

Если предположить, что пленка абсолютно точно передает реальность, то, в конечном итоге, 2 цифровых снимка будут отличаться настолько, насколько сенсор сканнера отличается от сенсора камеры.
В связи с этим - большие сомнения, что скан пленки будет выигрывать у камерного снимка. Особенно у сканнеров ценой до $300-400.
Как-то так или я чего пропустил?

не путаете:)

Сенсор сканера то большой, туда много чего засунуть можно. ;)
http://www.photosight.ru/photos/2591267/?from_member

Цитата:

от: Aviajoker
не путаете:)

Я весной было попробовал посканить старые пленки сканнером за $250. Такое "Г" получилось, что отдал сканнер взад.

А сейчас тема всплыла, практически даром ($60) на ибее купил новый запечатанный Никон N2020 с 50/1,8 AF (в общем-то я одну линзу хотел, а тут и камера, и профессиональная сумка, и чехол и ремешок и мелочи всякой типа груша, лензпен, жидкость для мойки линз и прочее)

Потом почти так же -нахаляву- купил 50/1,4 AF

Теперь сижу думаю или продавать предыдущую покупку, или попробовать посканить пленку. Если сканить, то с чего начнется непроигрыш качества. Эпсон 5** серии?

Цитата:

от: babay
Сенсор сканера то большой, туда много чего засунуть можно. ;)
http://www.photosight.ru/photos/2591267/?from_member

Так сенсор же там палочковидный... ездиит...
У меня как-то все сканы получились с зеленоватым налетом (Кенон сканнер какой-то за 250 баксов выл взят для пробы) и шум какой-то зернистый дюже, даже редактировать особо не получалось как-то.

Причем пробовал потом более дешевый кенон - тоже зеленоватый налет. "Фирменный знак"?

А пробовал Эпсон - там марганцовочный налет.

Кулсканчик для пленки какой-нибудь бу - для узкаря.
У меня епсон 4990 - с узкой пленки - ну 15х21 б.м.
6х7 - еще туда-сюда.

для узкой- токаслайдсканнер. хотябы типа плюстек7500 говняный какойнить. кстати, был у меня такой, можно сканить, можно и сканить хорошо, но только с бубном :)

Давайте снова только медленно
Цитата:

от: HotPixel
Если предположить, что пленка абсолютно точно передает реальность, то, в конечном итоге, 2 цифровых снимка

Как от пленки перешли к цифре?
Цитата:

от: HotPixel
будут отличаться настолько, насколько сенсор сканнера

Откуда сканер взялся?!
Цитата:

от: HotPixel
отличается от сенсора камеры.

Как связаны между собой первое, второе и третье?!

Шота глянул я на цены кулсканов и понял шо ... :)

(чеша нос) разве что, не сканить а сразу с пленки на печать... кхе-кхе...
Спасибо всем.

Цитата:

от: Сергей Колесников
Давайте снова только медленно

Как связаны между собой первое, второе и третье?!

Ну в первом (пардон, во втором) посту все ж объяснил. Нахаляву досталась пленочная камера.

Сижу думаю может попробовать посканить пленку. А то столько наговорено, аже загорелось самому поробовать :)

И если таки да, то чем? - поскольку сенсор сканера может очень даже проигрывать сенсору моего Никон Д90.

Вас че сканить-то?! Плюстеки нормальный вариант. Все вытягивают. У меня на старом 7200 и то разницу между объективами, пленками и диафрагмами на сканах прекрасно видно. Че надо еще?

Цитата:

от: Сергей Колесников
Вас че сканить-то?! Плюстеки нормальный вариант. Все вытягивают. У меня на старом 7200 и то разницу между объективами, пленками и диафрагмами на сканах прекрасно видно. Че надо еще?

Что такое "Плюстеки"?
Я это... - лэйм полный...

Так бы и сказали. У пленки большой плюс это динамический диапазон. Цифра курит.
Я из одного пленочного кадра ХДР делать могу, там где цифра просто начисто теряет детали.

Plustek сканеры такие есть пленочные

Спасибо, гляну.

цканер за 200 баксов, епсон 4490, например, сканирует хорошо (за свои деньги) и удобнее и быстрее. для превьюшек и интернета нормально, для печати плюстек для умножадных, но кулскан оно конечно лучше

А вообще, если нет архива - который надо сканить я б лично не стал морочиться. 90-ка нормальный фотик.

Если лабы в городе есть, нести туда - с проявкой заказывать индекс-принт (печать маленьких превьюшек), отобранное нести туда же в оптическую печать.
Планшетный сканер - только для превьюшек или веб.
Слайд-сканер - для струйной печати, опять же нужен или дома хороший принтер или нести в лабу.

Если только ч/б, то весь процесс можно замутить дома - получите удовольствие от процесса :D

Спасибо большое, вижу, что в моем случае будет много головной боли - от теоретического изучения процесса до практического воплощения. И бабла тоже уплывет некоторое количество, к тому же. Старых цветных архивов особо нет, а с ч/б пленки печатать - не надо и редактировать особо. Да и верно - отдать проще в лабу на скан, если приспичит пофотошопить.
В ветку больше отвечать не буду - я все одно ничерта в процессе не смыслю, всем спасибо; желающим, однако, путь не закрыт, интересно будет посмотреть красивые сканы, конечно.
Ветка мной не модерируется - можно холиварить :)

Раз уж тут о сканерах разговор пошел, то может кто чего скажет о планшетниках со слайд-модулями 4800dpi.
Epson Perfection V350 Photo к примеру.

По расчетам получается скан 36х24мм более 30 МП.
Но как в реале дела обстоят по сравнению хотя бы с 10 МП кадром зеркалки?
Качество скана сравнимо с ним?

Более дорогие пластики могут делать мультиэкспозицию и многопроходность. Т.е. увеличивают ДД и снижают шумы