Сенсация ?! NEC MultiSync EA232WMi. Новый бюджетный IPS монитор со светодиодной подсветкой ! Грядёт эра дешёвых и качественных мониторов !!!

...

А чем это, интересно, этот ASUS сенсация? Судя по всему, аналог Dell u2410, а у того к слову эмуляция sRGB как раз не очень. Да и у первых владельцев этого Асуса чуть ли не у каждого битые пиксели. Если качественно калибруют каждый монитор на заводе - это ,бесспорно, очевидный плюс для тех, у кого нет своего калибратора.

Цитата:

от:KowalSki
Дело не в том ,что монитор воспроизводит 98 % adobeRGB,а в том как он делает эмуляцию sRGB... А он ее,скорее всего,делает как г....Вопрос -нафига монитор ,на котором невозможно будет обрабатывать фотографии для печати... :cannabis:

Подробнее

А профиль построить типа религия не позволяет?

хорошо дёшево не бывает :-)

Цитата:

от:Apocalypto
А чем это, интересно, этот ASUS сенсация? Судя по всему, аналог Dell u2410, а у того к слову эмуляция sRGB как раз не очень. Да и у первых владельцев этого Асуса чуть ли не у каждого битые пиксели. Если качественно калибруют каждый монитор на заводе - это ,бесспорно, очевидный плюс для тех, у кого нет своего калибратора.

Подробнее

Ну если бюджетный Асус на p-IPS - не сенсация, то сабж данной темы и подавно не сенсация. Дешевая e-IPS матрица - не камильфо, функционал и заводское качество настройки не то, что на профессиональной серии. Мой пост об Асусе был как бы ответом на восторженный возглас автора по поводу дешевого псевдо-качественного монитора, который очевидно, что не лучше (или совсем немного лучше), чем EA231 (который я имел возможность лицезреть и настраивать у приятеля).

Цитата:

от: Catwoolfii
Асус на p-IPS

Да буковки в рекламном проспекте ничего не значат. Главное - как работает вещь. А судя по первым буржуйским отзывам - тот же Делл, только в профиль. А сабжевый Nec ничем не сенсация, предыдущая модель чуть удачнее была.
У меня вот HP ZR24w, везде пишут, что он S-IPS, на самом деле H2-IPS, которая по сути схожа с e-IPS. Но мне как-то пофиг на буковки, показывает монитор отлично, как минимум на свою стоимость,а скорее и поболее(брал его ТАМ , вышел в 13600р.)
Так что если название типа матрицы в асусе совпадает с тем, что сейчас NEC ставит в свои достаточно дорогие мониторы, это не значит, что Асус так же качественно отображать будет. Хотя, конечно, всем очень хочется в это верить, и мне тоже.

Бюджетные Делл и Асус отличаются по сути функциональностью.

Да Бог с ней, с фукциональностью. А вот что по качеству картинки ?

Цитата:

от: Канонир Никанор
Да Бог с ней, с фукциональностью. А вот что по качеству картинки ?

По качеству картинки могу сказать то что монитор однозначно лучше чем tn матрица. Долгое время работала за tn и понятное дело что матрица ips меня поразила!! И все отзывы восхищенные отзывы кстати в инете возможно написаны такими как я))) :D ну ладно о качестве картинки могу сказать следующее: картинка как и на всех ips мартицах имеет более насыщенные цвета.. больше цветов.. да есть засветы с углов, когда смотришь на черную заливку на мониторе, когда смотришь на монитор под углом то черный не равномерный что-то больше похожее на фиолетовый..(проверка проводилась не в абсолютной темноте..поэтому возможно это отражения стола-блики)... ,но как говорилось уже кто будет работать за монитором глядя на него под углом .. после того как купила монитор(брала в ситилинке вслепую)приехав домой минут тридцать восхищалась своими старыми фото, картинками..а потом это прошло глаза привыкли к картинке.. . этот монитор с ips матрицей самый дешевый это факт... но это лучше чем tn матрица! Но если вы можете себе позволить большее то берите NEC MultiSync LCD2090UXi , или NEC LCD2490WUXi все же это вариант получше! Эпл по неизвестной причине производят глянцевые(читай гламурные) мониторы..но как работать за глянцевой матрицей если в ней все отражается ((???или их ЦА любители глянцевых вещей?? :D я не знаю..
как то так..

Всего лишь установить так, чтобы не ловить блики - и тогда картинка Эппла просто кристально чиста по сравнению с мониками, покрытыми антибликовой пленкой, которая дает "эффект кристаллизации", когда каждый пиксел виден не один раз, а как бы полтора. Впрочем, при этом бьющие в экран источники света и "антибликовым" мониторам противопоказаны, так как если и не отражение, то световые пятна они точно создают.
Оно конечно, все называемые "профессиональными" мониторами - матовые антибликовые, но ACD если и подразумевает "гламур" когда он в выключенном состоянии, то после включения все вопросы легко развеиваются.
Цена только (для 27") - негуманная по сравнению с DELL, но очень гуманная по сравнению с NEC и тем более с EIZO. Да + геморрой с подключением к PC - один единственный mniDP в качестве интерфейса. Бонус: +очень неплохая веб-камера с микрофоном встренаая в ACD.

вместо ответа http://www.nec-display-solutions.ru/p/ru/ru/products/solutions/colourmanagement.xhtml?e=e8s1

107% Adobe RGB, т.е. проблема голубых и розовых (в том числе телесных, коричневых, жёлтых) там разрешена. И потом видеосистема это пожалуй такой путь:
СMS (32Bit)-> LUT VA (16bit) -> интерфейс (8~16bit, 10bit*) -> LUT Monitor (10~16bit) ->матрица (8~10bit)
Произведя ограничение этого пути хоть по одному из его компонен6тов и вы получите худший результат.

О TN вообще речи нет. Худшей матрицы для работы с цветом быть не может. И о достоинствах IPS тоже всё известно.
Речь идёт о качестве картинки конкреной модели монитора в сравнении с аналогами. А так же об "узких местах", если таковые имеют место быть.

кто же вам даст сравнение моников новых девайсов, которые и юзали то мало? откалибруйте и будет вам хорошая картинка... с учётом всех за и против конкретной модели. При этом на любом новом монике всё равно огрехов видно не будет, что вылезут намного позже.

Коллеги! У NEC появились какие-нибудь новые графические мониторы с матрицами s-ips (p-ips). Есть nec multisync 1990sxi, но ему уже 3 года... Есть что-то новое в этом плане? Спасибо! Интересует диагональ 19-21

Да, меня это вопрос тоже интересует. И кстати по совокупности какой NEC лучше, все же 232 или 231, с учетом работы с ним лет на пять...

Не появилась ясность в вопросе с ASUS PA246Q ? Может, кто уже пользуется ? Хочется узнать мнения...

Я считаю, что маркетинг тут работает сильнее и быстрее реального технического прогресса. Я работал на EA231WMi пол года, в основном ретушь, за соседним столом человек работал на PA271W, может я слеп, но разницы на 1500$ (кроме размера) после калибровки я особо не видел. Если вы не работаете в полиграфии(см.типографии) то 100% точность цветопередачи, как и 14Bit изображение как например у PA271W (печать все равно 8Bit) вряд ли имеют практическое значение.
Приятно лишь то что техника и правда становиться дешевле и лучше.
p.s. к сожалению даже в типографиях я видел совершенно обычные (бюджетные) мониторы...
Оффтоп:
Может кому нужно, отдам в хорошие руки EA231WMi за символические 10000. Б/у пол года. Купил iMac 27)))

Может кому интересно...
Бюджетнее 23" ASUS ML239H c IPS-матрицей не бывает...

У меня с ним пока полет нормальный (неравномерность подсветки есть - видно только на темном, битых пикселей нет)

кто то может в чём всё таки разница между нек EA231(2)WMi и ASUS PA246Q
что лучше?

У NEC диагональ 23" при разрешении 1920х1080 (16:9), у Asus, соответственно, 24"@1920x1200 (16:10). Гамут у NEC (кажется) sRGB, у Asus - Adobe RGB (98%, как уверяет сам Asus).
Среди этих двух я бы, пожалуй, выбрал NEC... Хотя я уже купил HP ZR24w. К тому же EA231 уже вряд ли есть в продаже. Его уже заменил EA232 со светодиодной подсветкой. По некоторым отзывам 232-й менее удачный, чем 231-й.