Съемка животных

Всего 174 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Надежда И.]:
собак то как раз в плане света снимать проще всего, как и детей, не нужно мудрить со светотенями, потому что бесполезно - тупо "бестеневуха", или "классика", т.к. собака не будет позировать больше 3 секунд, а будет крутиться, менять позу, перемещаться по фону, убегать. Не все конечно, есть которые будут смирно сидеть пару минут с серьезным "лицом". :)))
Re[KI-FA]:
А софтбоксы одного размера должны быть? Пришла сегодня,там один большой,второй маленький,мощность 600 и 200. Флешметра нет (а я на одном занятии в студии по нему выставляла). И так вот методом тыка мучалась,крутила,двигала...
Re[Надежда И.]:
ну по идее лучше одинаковые, но если нету - один поменьше ставьте рисующим с чуть больше мощностью, другой большой и послабее - заполняющим. Их же еще можно двигать ближе/дальше и в сторону отворачивать, чтобы светить краем, а не целым, если уж нужно мощности уравновесить. :)))
На выезде вообще кошек и мелких собак с зонтами на кухонном столе или на диване снимают. Вон как на моих фото рыжий такс - снимал у себя на кухне, на столе, упираясь спиной в плиту с двумя зонтами и простенькими, дешевенькими студийными вспышками одна на 150Дж, другая на 80Дж (вспышка-лампа). :)
Всегда можно найти выход, если чуть подумать. :)
Re[KI-FA]:
Надеюсь набью руку,а пока вот так
Re[Надежда И.]:
классный грифончик :) шкура на любителя - лапа ушла в мех, кажется что ее нет (два глаза и 4 ноги желательно, чтобы в кадре были), так в целом забавное фото получилось. :)
Re[KI-FA]:
надеюсь правилами не запрещено...
Кто хочет поучиться у настоящих мастеров в съемке собак, то существует on-line школа для начинающих http://zookadr.ru/
Это мои хорошие знакомые http://laini.ru/ сам у них учился в свое время, одни из лучших в России по съемке домашних животных. :)
Re[cheshik]:
Кто может,пожалуйста,дайте совет!
Итак,есть два Raylaba и черно-белая собака.При съемке пользуюсь схемой два источника света под 45 градусов. Не могу понять,что делаю не так! У меня постоянно получается практически проваленный черный и пересвеченый белый! Я уже и лампы двигала,и мощность крутила - ничего не получается! Такое ощущение,как будто я со вспышкой в лоб снимаю.Мощность уменьшала,так черный еще больше проваливался. Как найти золотую середину? Может быть третий источник нужен? Или я просто двумя не умею пользоваться?
Re[Надежда И.]:
пускай белый пересвечен. Это же фон. Свет настраивайте по собаке, чтоб на ней провалов не было.
Два под 45 (наверное, еще и с разных сторон от объекта?) - странная схема вообще-то.
Вам нужно одним источником светить на собаку (источник д.б близко к камере), вторым немного подсветить фон. Естессно, источники должны быть с рассеивателями (зонты, софты).
Re[cheshik]:
Схема вот такая,она в принципе стандардная для животных



У меня именно на собаке получаются провалы в тенях и пересветы.Шерсть не прорабатывается.Такое впечатление,что контрастность завышена.
Re[Надежда И.]:
это не "под 45". Это нормальная бестеневая схема, при ней не может быть повышенной констрастности.
Возьмите сначала один источник с софтом, поставьте рядом с камерой и добейтесь нормальной экспозиции на собаке. Потом возьмите второй источник и подсветите фон, если понадобится. ...и будет Вам счастье. :D
Re[cheshik]:
Вот тут кадр уже вытянут из рава,было все гораздо хуже!

Re[cheshik]:
Спасибо,попробую одним на собаку,вторым на фон.
Re[Надежда И.]:
ну, нормально. Значит просто общая экспозиция не дотягивала.

А что у вас с расстояниями? Может свет очень близко к собаке стоит? Может собака очень близко к фону?
Re[Warm_Ice]:
Да,свет близко к собаке,собака близко к фону.По другому никак,в комнате места маловато) Стараюсь расставить всё по максимуму далеко...
Re[Надежда И.]:
понятно. Это и есть причина большой контрастности.
Пробуйте предложенную схемку. Думаю, будет проще.
Re[Warm_Ice]:
Спасибо,буду пробовать)
Re[cheshik]:
Еще один вопрос назрел...
Народ,гляньте,пожалуйста,на оригинал.Там только из RAW в jpg перевод.Нет резкости! Я не понимаю,в чем дело.На бэкфокус вроде не похоже,надеюсь,что дело только в кривых руках и это шевеленка.Так почти на всех фотографиях,на тех,что крупным планом сняты по-лучше,но все равно не так,как хотелось бы...
http://s46.radikal.ru/i113/1010/2b/5590b275933c.jpg
Re[Надежда И.]:
похоже небольшой форонтфокус все же есть. Плюс очень похоже на работу шумодава (шерсть слиплась). Шевеленки тут нет. Может быть по умолчанию в конверторе шумодав задран?
Попробуйте еще ставить диафрагму 10, а выдержку 1/200-1/160.
Re[KI-FA]:
Шумодав отключен везде - и в камере,и в конверторе.А как может помочь изменение выдержки и диафрагмы? Я наоборот выдержку старалась покороче ставить,боясь,что руки дрожать будут)) Ну и диафрагму зажимала...
Звенеть должно,а оно всё в мыле.Снимала полтинником.
Re[Надежда И.]:
Цитата:

от:Надежда И.
Шумодав отключен везде - и в камере,и в конверторе.А как может помочь изменение выдержки и диафрагмы? Я наоборот выдержку старалась покороче ставить,боясь,что руки дрожать будут)) Ну и диафрагму зажимала...
Звенеть должно,а оно всё в мыле.Снимала полтинником.

Подробнее
руки тут не причем, смаза не будет, т.к. кроме выдержки есть понятие скорость импульса вспышек, даже если собака будет крутиться. А вот шторку на такой выдержке Вы запросто можете словить (будет часть кадра затененной). По поводу диафрагмы, есть такой промежуток, когда добивается максимальная резкость, это примерно 8-10-12, далее уже начинается падение резкости, у разных объективов значения могут быть разные. Вообще мелких собак желательно снимать телевиком, т.к. более короткие объективы дают искажения.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.