Съемка при ярком солнце

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Понял, спасибо!
+2 это исходя из диапазона в 4?
Буду пробовать!

Сразу точно Вам никто не скажет. Это ещё от сюжета зависит, и от экспонометрии Вашей камеры. Экспериментируйте... У меня вообще лучший результат получается, когда меряю по участку неба подальше от солнца без всяких коррекций - яркие облака и солнце как раз справа оказываются.

Подробнее

Это да, никто не скажет, более того, пока домой не придешь, особо не ясно будет чего там наснимал :)
Поэтому буду стараться пока побольше вариантов делать, а дома результат анализировать.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.

У РАВа глубина цвета больше, чем у jpeg?
Или первый полезнее тем, что можно вытягивать что-то не нарвавшись на результат компрессии?

Главное преймущество РАВа в том, что он сохраняет в том числе и ту информацию, которая не вмещается в границы гистограммы при отображении картинки. Соответственно, её можно вытянуть в конверторе. До известных пределов, конечно, сильную недодержку не вытянешь, лезут шумы, а в светах информации мало сохраняется. Jpeg в целях компрессии эту информацию безжалостно обрезает. Ну и глубина цвета больше у РАВа, 12 бит против 8, что даёт большую свободу в коррекции.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.


+2 это исходя из диапазона в 4?

точно.
на самом деле ДД пошире и можно было бы использовать +2,5, но на шкале есть только +2.
я иногда делаю еще один-два щелчка колеса.
в общем экспериментируй.

Подробнее

Не совсем понял, а после +2 колесо не в холостую крутится? Впрочем, легко проверить, крутануть по полной после +2, и посмотреть чего будет в info.

Подробнее

не в холостую.
когда в М крутишь колесо, изменяется выдержка. если крутить его после +2, курсор будет моргать, указывая на то, что измерение вышло за пределы шкалы, но выдержка будет продолжать изменяться.
В М нет понятия экспокоррекция.

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Понял, спасибо!
+2 это исходя из диапазона в 4?
Буду пробовать!

Сразу точно Вам никто не скажет. Это ещё от сюжета зависит, и от экспонометрии Вашей камеры. Экспериментируйте... У меня вообще лучший результат получается, когда меряю по участку неба подальше от солнца без всяких коррекций - яркие облака и солнце как раз справа оказываются.

Подробнее

это тоже самое, что и +2 по ярким облакам.
разница между "подальше от солнца" и яркими облаками как раз две ступени и будет

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.


+2 это исходя из диапазона в 4?

точно.
на самом деле ДД пошире и можно было бы использовать +2,5, но на шкале есть только +2.
я иногда делаю еще один-два щелчка колеса.
в общем экспериментируй.

Подробнее

Не совсем понял, а после +2 колесо не в холостую крутится? Впрочем, легко проверить, крутануть по полной после +2, и посмотреть чего будет в info.

Подробнее

не в холостую.
когда в М крутишь колесо, изменяется выдержка. если крутить его после +2, курсор будет моргать, указывая на то, что измерение вышло за пределы шкалы, но выдержка будет продолжать изменяться.
В М нет понятия экспокоррекция.

Подробнее

А, это я понял, в смысле знаю :)
А, кстати, нельзя ли переключаться из Av/Tv в M с сохранением экспопары? Впрочем, эта другая тема.
Спасибо!

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:Дмитрий В.М.

У РАВа глубина цвета больше, чем у jpeg?
Или первый полезнее тем, что можно вытягивать что-то не нарвавшись на результат компрессии?

Главное преймущество РАВа в том, что он сохраняет в том числе и ту информацию, которая не вмещается в границы гистограммы при отображении картинки. Соответственно, её можно вытянуть в конверторе. До известных пределов, конечно, сильную недодержку не вытянешь, лезут шумы, а в светах информации мало сохраняется. Jpeg в целях компрессии эту информацию безжалостно обрезает. Ну и глубина цвета больше у РАВа, 12 бит против 8, что даёт большую свободу в коррекции.

Подробнее

Странно, просмотр свойств изображения "говорит", что глубина 32 бита.
А гистограмма (стандартная) разве не весь диапазон отражает?
Т.е. строится не "от" и "до"?

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Странно, просмотр свойств изображения "говорит", что глубина 32 бита.

Это Вам уже к пользователям Кенона... Задайте вопрос по его РАВу в разделе "цифровая обработка".
Цитата:

от: Дмитрий В.М.
А гистограмма (стандартная) разве не весь диапазон отражает?
Т.е. строится не "от" и "до"?

Нет. Она показывает только видимый диапазон. Признак того, что есть детали в тенях, скажем, и они не отображены - большая высота графика на самой левой границе. Если дополнительных деталей в тенях нет, то высота графика у левой границы обычно около 0. Откройте РАВ в конверторе и подвигайте ползунок экспозиции вправо-влево, сразу всё увидите.

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Странно, просмотр свойств изображения "говорит", что глубина 32 бита.

Это Вам уже к пользователям Кенона... Задайте вопрос по его РАВу в разделе "цифровая обработка".
Цитата:

от: Дмитрий В.М.
А гистограмма (стандартная) разве не весь диапазон отражает?
Т.е. строится не "от" и "до"?

Нет. Она показывает только видимый диапазон. Признак того, что есть детали в тенях, скажем, и они не отображены - большая высота графика на самой левой границе. Если дополнительных деталей в тенях нет, то высота графика у левой границы обычно около 0. Откройте РАВ в конверторе и подвигайте ползунок экспозиции вправо-влево, сразу всё увидите.

Подробнее

Большое спасибо за разъяснение!
Буду пробовать.