Съемка при ярком солнце

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Цитата:

от:Decibell
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
А какой объектив не дает такой засветки паразитной (я так понимаю речь об этом)? Т.е. чего нужно желать?

С Мира-20М видел снимок. Дерево с пожелтевшими листьями, крупнентько так листочки показаны, и солнце в кадре. Контраст на месте, зайцев и ореолов нет. Только резьбовые фильты на оправу не встанут: линза больно выпуклая. Сам думаю прикупить попробовать. Есть ещё Мир-20Н - версия для Киева с никоновским байонетом. Брать лучше не МС. МС версия, из-за уменьшения передней линзы, - похуже.

Подробнее

Ну все равно при этом надо как-то грамотно работать с экпозицией и умудриться включать широкий диапазон в ограниченный диапазон матрицы (или пленки даже).

Подробнее

это невозможно.
это все равно как налить два по 200 в один стакан.

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Уже не первый раза задаюсь вопросом.
Как при съемке яркого солнца (а оно почти всегда яркое!),
сохранит цвета перереднего плана и других фрагментов фотографии.

Из того, что знаю (о чем читал):
1. Градиентный фильтр. Так ли часто его используют?
2. Более широкий ДД. Это пока не доступно (350D и тем более не слайд).
3. Фотошоп со складыванием изображений с разной экспозицией, чтобы исключить засветку солнцем и получить цвета вместо всего черного.

Можно немного повытягивать цвета, но в отсутствии суперширокого ДД это опять же дает мало пользы.

Может кто подскажет кто как решает подобные задачи?
Спасибо!

Подробнее

Снимаете в РАВ. Экспозицию меряете по светам. Будет недодержка, но тени потом легче вытянуть, чем света. В конверторе сохраняете его в тиффе в 2-х вариантах: один - с вытянутыми тенями, второй - с проработанным небом. Корректируете оба в ФШ по вкусу. Затем в ФШ небо из 2-го накладываете на 1-й.

Цитата:

от:maiklg
снято со слабым фильтром и плавным переходом от серего к белому.
для пробы конечно сайдёт и один и если понравится выбереш себе нужные.
точно не помню по кокинской нумирации вроде был ref 120
у них большой выбор фильтров.
эти фильтры чем и удобны что на любой обьектив можно поставить.бери компендиум P серия.
удачи.
http://www.cokin.com/ico1-p1.html

Подробнее

Спасибо!
А я слышал где-то краем уха, что компедиум - это пластик (хотя и хороший пластик)?

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:Decibell
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
А какой объектив не дает такой засветки паразитной (я так понимаю речь об этом)? Т.е. чего нужно желать?

С Мира-20М видел снимок. Дерево с пожелтевшими листьями, крупнентько так листочки показаны, и солнце в кадре. Контраст на месте, зайцев и ореолов нет. Только резьбовые фильты на оправу не встанут: линза больно выпуклая. Сам думаю прикупить попробовать. Есть ещё Мир-20Н - версия для Киева с никоновским байонетом. Брать лучше не МС. МС версия, из-за уменьшения передней линзы, - похуже.

Подробнее

Ну все равно при этом надо как-то грамотно работать с экпозицией и умудриться включать широкий диапазон в ограниченный диапазон матрицы (или пленки даже).

Подробнее

это невозможно.
это все равно как налить два по 200 в один стакан.

Подробнее

Это понятно :)
Я имею не явно, "выбрав удачную" экспозицию, которой по определению быть не может, а использую какие-то средства.

Ведь градиентный фильтр позволяет частично решить эту задачу.
По крайней мере снизить яркость солнечного света немного, чтобы остались другие цвета.

P.S. по mformat.com сейчас ползаю, пока не нашел материалов по пейзажам.
Или читать про съемки в горах?

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Уже не первый раза задаюсь вопросом.
Как при съемке яркого солнца (а оно почти всегда яркое!),
сохранит цвета перереднего плана и других фрагментов фотографии.

Из того, что знаю (о чем читал):
1. Градиентный фильтр. Так ли часто его используют?
2. Более широкий ДД. Это пока не доступно (350D и тем более не слайд).
3. Фотошоп со складыванием изображений с разной экспозицией, чтобы исключить засветку солнцем и получить цвета вместо всего черного.

Можно немного повытягивать цвета, но в отсутствии суперширокого ДД это опять же дает мало пользы.

Может кто подскажет кто как решает подобные задачи?
Спасибо!

Подробнее

опиши как ты работаешь с экспозицией в таких случаях?
не матричным (оценочным) автоматом снимаешь?

Подробнее

Замер стоял оценочный по умолчанию.
Можно и центральный поставить было для замера экспозиции по желаемой области, но дело ведь не в этом?

Я сделал много кадров с коррекцией экспозиции.

Результат:
либо трава темная, либо солнце (за облаками, которые работают как мегарассеиватель) пол неба засвечивает :?

За ссылку большое спасибо!
Буду изучатью.

Подробнее

ни матричный ни цв режимы для этого дела не годятся.
такие вещи удобно снимать мультиспот замером с автоусреднением.
как вариант - частичный с коррекцией.
я бы снимал так.
редим М (частичный)
наводишь центр кадра на часть неба, которую ты хочешь видеть не передержанной.
нажимаешь фиксацию экспозиции (*)
смотришь на шкалу в видоискателе. колесом загоняешь "курсор" на +2.
компануешь. снимаешь.
это единственный вариант удержать света от убивания.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:Decibell
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
А какой объектив не дает такой засветки паразитной (я так понимаю речь об этом)? Т.е. чего нужно желать?

С Мира-20М видел снимок. Дерево с пожелтевшими листьями, крупнентько так листочки показаны, и солнце в кадре. Контраст на месте, зайцев и ореолов нет. Только резьбовые фильты на оправу не встанут: линза больно выпуклая. Сам думаю прикупить попробовать. Есть ещё Мир-20Н - версия для Киева с никоновским байонетом. Брать лучше не МС. МС версия, из-за уменьшения передней линзы, - похуже.

Подробнее

Ну все равно при этом надо как-то грамотно работать с экпозицией и умудриться включать широкий диапазон в ограниченный диапазон матрицы (или пленки даже).

Подробнее

это невозможно.
это все равно как налить два по 200 в один стакан.

Подробнее

P.S. по mformat.com сейчас ползаю, пока не нашел материалов по пейзажам.
Или читать про съемки в горах?

Подробнее

именно это

Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Уже не первый раза задаюсь вопросом.
Как при съемке яркого солнца (а оно почти всегда яркое!),
сохранит цвета перереднего плана и других фрагментов фотографии.

Из того, что знаю (о чем читал):
1. Градиентный фильтр. Так ли часто его используют?
2. Более широкий ДД. Это пока не доступно (350D и тем более не слайд).
3. Фотошоп со складыванием изображений с разной экспозицией, чтобы исключить засветку солнцем и получить цвета вместо всего черного.

Можно немного повытягивать цвета, но в отсутствии суперширокого ДД это опять же дает мало пользы.

Может кто подскажет кто как решает подобные задачи?
Спасибо!

Подробнее

Снимаете в РАВ. Экспозицию меряете по светам. Будет недодержка, но тени потом легче вытянуть, чем света. В конверторе сохраняете его в тиффе в 2-х вариантах: один - с вытянутыми тенями, второй - с проработанным небом. Корректируете оба в ФШ по вкусу. Затем в ФШ небо из 2-го накладываете на 1-й.

Подробнее

Спасибо, попробую.
Я правда с равом пока не работал особо, но придется в любом случае.

Из JPEG-а, конечно, тени немного тянуться, но шумы лезут конкретно.
Не знаю - это последствия компрессии или шумы по определению.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Уже не первый раза задаюсь вопросом.
Как при съемке яркого солнца (а оно почти всегда яркое!),
сохранит цвета перереднего плана и других фрагментов фотографии.

Из того, что знаю (о чем читал):
1. Градиентный фильтр. Так ли часто его используют?
2. Более широкий ДД. Это пока не доступно (350D и тем более не слайд).
3. Фотошоп со складыванием изображений с разной экспозицией, чтобы исключить засветку солнцем и получить цвета вместо всего черного.

Можно немного повытягивать цвета, но в отсутствии суперширокого ДД это опять же дает мало пользы.

Может кто подскажет кто как решает подобные задачи?
Спасибо!

Подробнее

опиши как ты работаешь с экспозицией в таких случаях?
не матричным (оценочным) автоматом снимаешь?

Подробнее

Замер стоял оценочный по умолчанию.
Можно и центральный поставить было для замера экспозиции по желаемой области, но дело ведь не в этом?

Я сделал много кадров с коррекцией экспозиции.

Результат:
либо трава темная, либо солнце (за облаками, которые работают как мегарассеиватель) пол неба засвечивает :?

За ссылку большое спасибо!
Буду изучатью.

Подробнее

ни матричный ни цв режимы для этого дела не годятся.
такие вещи удобно снимать мультиспот замером с автоусреднением.
как вариант - частичный с коррекцией.
я бы снимал так.
редим М (частичный)
наводишь центр кадра на часть неба, которую ты хочешь видеть не передержанной.
нажимаешь фиксацию экспозиции (*)
смотришь на шкалу в видоискателе. колесом загоняешь "курсор" на +2.
компануешь. снимаешь.
это единственный вариант удержать света от убивания.

Подробнее

А +2 не пересветят небо - или это разумный компромисс?

Цитата:

от:Дмитрий В.М.

Спасибо, попробую.
Я правда с равом пока не работал особо, но придется в любом случае.

Из JPEG-а, конечно, тени немного тянуться, но шумы лезут конкретно.
Не знаю - это последствия компрессии или шумы по определению.

Подробнее

Вот в чём причина Ваших неудач. Джипег непригоден для такой съёмки абсолютно.

Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:Дмитрий В.М.

Спасибо, попробую.
Я правда с равом пока не работал особо, но придется в любом случае.

Из JPEG-а, конечно, тени немного тянуться, но шумы лезут конкретно.
Не знаю - это последствия компрессии или шумы по определению.

Подробнее

Вот в чём причина Ваших неудач. Джипег непригоден для такой съёмки абсолютно.

Подробнее

Спасибо!
Буду исправляться и учисья работать с равом.
Попробую сделать съемку в тех же уловиях, потянем тени и посмотрим что выйдет из этого.

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Уже не первый раза задаюсь вопросом.
Как при съемке яркого солнца (а оно почти всегда яркое!),
сохранит цвета перереднего плана и других фрагментов фотографии.

Из того, что знаю (о чем читал):
1. Градиентный фильтр. Так ли часто его используют?
2. Более широкий ДД. Это пока не доступно (350D и тем более не слайд).
3. Фотошоп со складыванием изображений с разной экспозицией, чтобы исключить засветку солнцем и получить цвета вместо всего черного.

Можно немного повытягивать цвета, но в отсутствии суперширокого ДД это опять же дает мало пользы.

Может кто подскажет кто как решает подобные задачи?
Спасибо!

Подробнее

опиши как ты работаешь с экспозицией в таких случаях?
не матричным (оценочным) автоматом снимаешь?

Подробнее

Замер стоял оценочный по умолчанию.
Можно и центральный поставить было для замера экспозиции по желаемой области, но дело ведь не в этом?

Я сделал много кадров с коррекцией экспозиции.

Результат:
либо трава темная, либо солнце (за облаками, которые работают как мегарассеиватель) пол неба засвечивает :?

За ссылку большое спасибо!
Буду изучатью.

Подробнее

ни матричный ни цв режимы для этого дела не годятся.
такие вещи удобно снимать мультиспот замером с автоусреднением.
как вариант - частичный с коррекцией.
я бы снимал так.
редим М (частичный)
наводишь центр кадра на часть неба, которую ты хочешь видеть не передержанной.
нажимаешь фиксацию экспозиции (*)
смотришь на шкалу в видоискателе. колесом загоняешь "курсор" на +2.
компануешь. снимаешь.
это единственный вариант удержать света от убивания.

Подробнее

А +2 не пересветят небо - или это разумный компромисс?

Подробнее

не пересветят.
это на самом деле все из зонной системы Адамса.
если ты делаешь замер по какому то участку (небу или траве, не важно) и ставишь +2, то этот участок будет на пределе пересвета, но не персвеченным.
в RAW- цифре самое важное при съемке - это не расположить правильно полутона (это можно потом в конвертере сделать), а прижать саме яркое с деталями к верхней границе ДД, чтобы по максимуму задействовать ДД сенсора.

Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:Дмитрий В.М.

Спасибо, попробую.
Я правда с равом пока не работал особо, но придется в любом случае.

Из JPEG-а, конечно, тени немного тянуться, но шумы лезут конкретно.
Не знаю - это последствия компрессии или шумы по определению.

Подробнее

Вот в чём причина Ваших неудач. Джипег непригоден для такой съёмки абсолютно.

Подробнее

причем здесь raw или jpeg?
raw действительно хорошь для правки ББ, но в нашем случае речь идет о неправильном экспонировании.
при правильной экспозиции raw не отличается от jpeg.

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:Дмитрий В.М.

Спасибо, попробую.
Я правда с равом пока не работал особо, но придется в любом случае.

Из JPEG-а, конечно, тени немного тянуться, но шумы лезут конкретно.
Не знаю - это последствия компрессии или шумы по определению.

Подробнее

Вот в чём причина Ваших неудач. Джипег непригоден для такой съёмки абсолютно.

Подробнее

Спасибо!
Буду исправляться и учисья работать с равом.
Попробую сделать съемку в тех же уловиях, потянем тени и посмотрим что выйдет из этого.

Подробнее

если у тебя небо будет недодержано и ты потянешь тени, то вытянешь оттуда кучу шумов.
небо должно быть у правой границы гистограммы, а не посередине.
чтобы его туда засунуть, используй мою методу.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
А +2 не пересветят небо - или это разумный компромисс?

не пересветят.
это на самом деле все из зонной системы Адамса.
если ты делаешь замер по какому то участку (небу или траве, не важно) и ставишь +2, то этот участок будет на пределе пересвета, но не персвеченным.
в RAW- цифре самое важное при съемке - это не расположить правильно полутона (это можно потом в конвертере сделать), а прижать саме яркое с деталями к верхней границе ДД, чтобы по максимуму задействовать ДД сенсора.

Подробнее

Понял, спасибо!
+2 это исходя из диапазона в 4?
Буду пробовать!

Цитата:

от:stranger
если у тебя небо будет недодержано и ты потянешь тени, то вытянешь оттуда кучу шумов.
небо должно быть у правой границы гистограммы, а не посередине.
чтобы его туда засунуть, используй мою методу.

Подробнее

Ага, буду пробовать!
Спасибо!

Цитата:

от:stranger
если у тебя небо будет недодержано и ты потянешь тени, то вытянешь оттуда кучу шумов.
небо должно быть у правой границы гистограммы, а не посередине.
чтобы его туда засунуть, используй мою методу.

Подробнее

+1. Правильная экспозиция необходима. Только даже если небо будет у правой границы, далеко не гарантия, что все тени влезут в пределы левой. Так что РАВ всё-таки нужен... :)

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
А +2 не пересветят небо - или это разумный компромисс?

не пересветят.
это на самом деле все из зонной системы Адамса.
если ты делаешь замер по какому то участку (небу или траве, не важно) и ставишь +2, то этот участок будет на пределе пересвета, но не персвеченным.
в RAW- цифре самое важное при съемке - это не расположить правильно полутона (это можно потом в конвертере сделать), а прижать саме яркое с деталями к верхней границе ДД, чтобы по максимуму задействовать ДД сенсора.

Подробнее

+2 это исходя из диапазона в 4?

Подробнее

точно.
на самом деле ДД пошире и можно было бы использовать +2,5, но на шкале есть только +2.
я иногда делаю еще один-два щелчка колеса.
в общем экспериментируй.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Дмитрий В.М.


+2 это исходя из диапазона в 4?

точно.
на самом деле ДД пошире и можно было бы использовать +2,5, но на шкале есть только +2.
я иногда делаю еще один-два щелчка колеса.
в общем экспериментируй.

Подробнее

Не совсем понял, а после +2 колесо не в холостую крутится? Впрочем, легко проверить, крутануть по полной после +2, и посмотреть чего будет в info.

Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:stranger
если у тебя небо будет недодержано и ты потянешь тени, то вытянешь оттуда кучу шумов.
небо должно быть у правой границы гистограммы, а не посередине.
чтобы его туда засунуть, используй мою методу.

Подробнее

+1. Правильная экспозиция необходима. Только даже если небо будет у правой границы, далеко не гарантия, что все тени влезут в пределы левой. Так что РАВ всё-таки нужен... :)

Подробнее

У РАВа глубина цвета больше, чем у jpeg?
Или первый полезнее тем, что можно вытягивать что-то не нарвавшись на результат компрессии?

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Понял, спасибо!
+2 это исходя из диапазона в 4?
Буду пробовать!

Сразу точно Вам никто не скажет. Это ещё от сюжета зависит, и от экспонометрии Вашей камеры. Экспериментируйте... У меня вообще лучший результат получается, когда меряю по участку неба подальше от солнца без всяких коррекций - яркие облака и солнце как раз справа оказываются.