съемка подвижных объектов, что купить или как снимать

Цитата:

от: цукен
Ни на какие мысли не наводит?

нет
высокие ISO на 300D выглядят ужасно
даже 200 не хочется ставить

Дааа! на исо 100 снимать динамику - это по джедайски.
Я по недоумию если птичек иду снимать, так минимум исо 400 и это при отличном солнечном освещении.
А если погода пасмурная, то даже медленно летящих птиц снимать затруднительно - много смазов получается.

Своеобразный снимок, именно смазаннастью фона и полупрозрачностью главных действующих лиц отличающийся от еще 150 стандартных снимков из этого репортажа.
Свадьба это, а не хроника ТАСС.

не нравится мне ISO выше 100

в пятницу всё будет

Цитата:

от: manager2
высокие ISO на 300D выглядят ужасно даже 200 не хочется ставить

А мужики-то (снимающие в RAW и пользующиеся штатным шумодавом конвертора, ради этого и встроенного в него) и не знают.
"Не хочется" и "не нравится" - категории нетехнические. Не встречал еще ни одного фотографа ни среди любителей, ни среди профи, которому нравилось бы извлекать камеру из кофра. Можете не верить, но таки-извлекают, причем, все. Это обстоятельство вас ни какие мысли все так и не наводит? ;)

Ой!Как интересно!А я птичек в полете на 100-400 снимаю..по глупости наверное7 Стоит взять 14 или 35? Как тут с методологией?

вобще не пользуюсь шумодавом
результат его работы тоже не нравится
хотелось бы найти решения, не прибегая к увеличению ISO

Цитата:

от: Павел Ионас
Ой!Как интересно!А я птичек в полете на 100-400 снимаю..по глупости наверное7 Стоит взять 14 или 35? Как тут с методологией?

Это вы не мне адресуйте (мне-то их в полете не мешает снять резко порой и мыльница даже), а автору, который уверен, что это невозможно и с зеркалкой.

Именно Вам: " во всяком случае, именно телевики не способствуют успешности АФ, так это точно". Цитата.

Цитата:

от: manager2
вобще не пользуюсь шумодавом
результат его работы тоже не нравится
хотелось бы найти решения, не прибегая к увеличению ISO

Не нравится, не хочу, не стану, не привык, не царское это дело...
Если вы считаете, что, потратив значительные деньги на топовую технику, вам вдруг станет нравиться работать головой в процессе съемки, осваивать приемы и методы обработки, то ошибаетесь. А техника всего этого сама делать не станет, не обольщайтесь.
Не мучайтесь - наймите фотографа, который будет снимать для вас, вместо вас. ;)

Помните, была реклама про "мне они не нравятся"? Ведь для чего-то ж они (шумодавы) придуманы и миллионы ими охотно и плодотворно пользуются и никто их это делать не заставляет...
Так, может, вам в контексте той рекламы стоит поучиться их готовить? ;)

Я где-то написал "делают невозможным"??? Я написал, что НЕ СПОСОБСТВУЕТ, т.е. шансов не добавляет. (О размерах объекта речи не было ни у меня, ни у автора, про птичку - это уже ваше). Перечитайте повнимательней.
Или вы готовы утверждать, что чем ФР больше, тем больше шансов четкого фокуса при съемке динамики с рук? Явите миру откровение века. ;)

Да Вы не волнуйтесь так сильно! "Я написал, что НЕ СПОСОБСТВУЕТ, т.е. шансов не добавляет. " - интересная трактовка русского языка.Я утверждаю, что НЕ ИГРАЕТ РОЛИ.Так понятно?
Задал вопрос ( в Вашей интерпретации): а что по Вашему "добавляет шансов" 14,35?

Цитата:

от: manager2
надоело снимать статичные сюжеты
решил поснимать как ребенок на детской площадке бегает, прыгает и занимается прочими безобразиями,

Для съёмки этих безобразий мне всегда не хватало быстрострельности камеры.При движении в горизонтальной плоскости Вам любой ФМ не поможет.Ставите высокие ИСО диафрагмируете объектив с гарантированным ГРИП в 1-2 метра и выдержкам не ниже 200 ,вперёд. :D

Цитата:

от: Павел Ионас
Я утверждаю, что НЕ ИГРАЕТ РОЛИ.

Таки-явили! Поздравляю! ;)

Ждать - сил осталось еле-еле,
Даешь семь пятниц на неделе!
;) ;) ;)

Цитата:

от:manager2
надоело снимать статичные сюжеты
решил поснимать как ребенок на детской площадке бегает, прыгает и занимается прочими безобразиями, и сразу обнаружил, что что не попадаю в фокус

то ли 300D не приспособлена такое снимать, то ли я

режим автофокуса AF AI
иногда вспышка 580
выдержки 1/100-200
свет хороший
с 50 1.8 изредка попадаю
с 17-40 частенько попадаю, возможно из-за огромной ГРИП
с 28-135 вобще не попадаю
то есть совсем
вчера за час ни одного резкого кадра в движении

при это в статике никаких намеков на БФ фокус, всё точно

1) есть ли вероятность, что я что то делаю не так, и как в таком случае правильно снимать
a) объект двигающийся на меня
объект двигающийся перпендикулярно линии съемки

2) что нужно купить, что бы снимать было проще
а) пока приглянулся вариант 20D + 24-105
поможет ли это мне?

б)или можно даже обойтись покупкой только 24-105 или только 20D

Подробнее

Новая техника вам не особенно поможет.
1. Светлый объектив вам все равно надо будет прикрывать для получения приемлемого ГРИП.
2. Тушка 20D вам конесно немного поможет. В части небольшого увеличения ИСО. На 30D я могу ИСО до 800 увеличить. На 20D - не знаю.
3. Проблема съемки движущихся объектов существовала всегда. Почитайте литературу. Там, кстати, и приемы для такой съемки описаны.
4. У меня есть 300D и я особенно не жалуюсь на промахи фокуса. Теперь смотрите сами. Даже если вы не будете учитывать лага самой камеры и автофокуса, у вас есть задержка реакции. Известно, что задержка реакции человека на внешнее воздействие доходит до 0,4 секунды.

Для съемки объектов, двигающихся перпендикулярно, есть способ, который называется "съемка с проводкой". Т.е. вы ведете объектив в направлении движения объекта и останвливаетесь после нажатия спуска или чуть позже.

Случай, когда движение на камеру или от камеры требует другого приема. Надо использовать гиперфокальное расстояние. В старых объективах пленочной эры на каждом объективе была разметка ГРИП в зависимости от наводки объектива на определенное расстояние и установленной диафрагмы. Сейчас вам прийдется найти в инете таблицы ГРИП и пользоваться ими.
Снимать нужно так. Вы сначала наводитесь так, чтобы по таблице ГРИП на всех нужных расстояниях было все резко. Потом переходите в ручной режим и снимаете все, что хотели.
Есть еще один прием. Ставите объектив в положение максимального увеличения и наводите на объект. Потом выключаете автофокус и, не трогая фокусировки, сопровждаете объект при его приближении только изменением зума. Объект будет все время находиться в ГРИП. Можно и обратную задачу решить. Настройте фокус на максимальное расстояние при максимальном ФР. Потом установите минимальный зум. Выключите автофокус. И сопровждайте объект только зумом.

То-есть, всё-таки поняли? Уря! Да Вы извините: я же не знал, что Вам надо не только разжевать.....

Цитата:

от:manager2
надоело снимать статичные сюжеты
решил поснимать как ребенок на детской площадке бегает, прыгает и занимается прочими безобразиями, и сразу обнаружил, что что не попадаю в фокус

то ли 300D не приспособлена такое снимать, то ли я

режим автофокуса AF AI

Подробнее

Это кривой тип автофокуса!
Использую обычный автофокус и фокусировку по центр датчику - почти все резкие ~90%:

400D + 50 1.8:

Цитата:

от: Гудков Георгий
Даже если вы не будете учитывать лага самой камеры и автофокуса, у вас есть задержка реакции. Известно, что задержка реакции человека на внешнее воздействие доходит до 0,4 секунды.

вобще, хотелось бы что бы автофокус сам вел объект от полунажатия кнопки до съемки кадра
по идее, при этом всякие лаги не должны иметь значения


Цитата:

"съемка с проводкой"

знаю, пользуюсь

Цитата:

Случай, когда движение на камеру или от камеры требует другого приема. Надо использовать гиперфокальное расстояние.

это на сколько же мне дифрагму заживать надо будет
только на ярком солнце получится
попробую где нибудь до 14 зажать

Цитата:

Ставите объектив в положение максимального увеличения и наводите на объект. Потом выключаете автофокус и, не трогая фокусировки, сопровждаете объект при его приближении только изменением зума. Объект будет все время находиться в ГРИП.

Подробнее

интерсно, даже не слышал
надо попробовать

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Использую обычный автофокус

обычный, это какой?
кторый после полунажатия фиксируется?