Хотелось бы выложить еще одну фотку. Правда она не вписывается в тот жанр, о котором мы говорим, но все же хотелось бы услышать мнение участников форума о ней.
Фотка сделана той же мыльницей, но при очень ярком солнце, поэтому проблем с освещением не было.
Поначалу я в ней не видел вообще никаких ошибок, но сейчас, познав некоторое количество теоритического материала, могу кое-что найти.
Update: удалил; на это сообщение можно не отвечать.
Съемка моделей-девушек: нужны советы!
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 41 - 59
Re[DigitalEx]:
Re[DigitalEx]:
от:DigitalEx
Хотелось бы выложить еще одну фотку. Правда она не вписывается в тот жанр, о котором мы говорим, но все же хотелось бы услышать мнение участников форума о ней.
Фотка сделана той же мыльницей, но при очень ярком солнце, поэтому проблем с освещением не было.
Поначалу я в ней не видел вообще никаких ошибок, но сейчас, познав некоторое количество теоритического материала, могу кое-что найти.Подробнее
Просто ужас. Причем, всё: поза, фон, горизонт, композиция. Даже в бытовой альбом не пойдет ниразу.
Re[DigitalEx]:
стоит помнить, что обилие солнца далеко не означает отсутствие проблем с освещением, а зачастую как раз наоборот.
что же касается остальных аспектов этого фото... лучше даже не начинать перечислять. сотрите его из общего доступа поснимайте плотно ещё годик, а потом достаньте его из архива. уверен, вы сможете "найти" гораздо больше...
что же касается остальных аспектов этого фото... лучше даже не начинать перечислять. сотрите его из общего доступа поснимайте плотно ещё годик, а потом достаньте его из архива. уверен, вы сможете "найти" гораздо больше...
Re[DigitalEx]:
немного пофотошопил цвет, горизонт, задний план (люди и мусор), потом опять взглянул на позу и плюнул на это дело :(
Re[RV]:
Рекам советовал, т.к. живу в провинции и с фототехникой у нас напряженка, тем более что-то выбирать из вспышек, стоек и света - нереально, т.к. этого выбора даже в Мурманске нет, а ехать в Москву за простеньким светом - накладно. Мне товарищ из Питера привез как раз комплект "рекам минилайт" (куплен кстати на фото.ру) за 6000 руб. Если бы у нас был выбор, то конечно возможно я бы выбрал что-то более мощное и соответсвующее по цене/качество, а так пока советую этот комплект у кого нет выбора и кто только начинает первые шаги в фото. Единственное к этому свету обязательно нужно докупить 2 зонта большего диаметра, один на отражение, другой на просвет, а то те зонты которые идут в комплекте уж очень маленькие и дают жесткий свет.
Стоит кстати упомянуть про светосинхронизацию. У этого комплекта есть 2 режима синхронизации, 1 - для цифровых камер и 2 - по первому импульсу. Если нет внешней вспышки с ручной настройкой, а только встроеная пыха (как у автора топика), то снимать получиться только в первом положении.
Стоит заметить что многие проф. и прочие вспышки работают только по первому импульсу, так что автору тогда придется дополнительно приобрести еще себе и внешнюю вспышку (430EX, 580EX или аналог) или синхронизатор.
Стоит кстати упомянуть про светосинхронизацию. У этого комплекта есть 2 режима синхронизации, 1 - для цифровых камер и 2 - по первому импульсу. Если нет внешней вспышки с ручной настройкой, а только встроеная пыха (как у автора топика), то снимать получиться только в первом положении.
Стоит заметить что многие проф. и прочие вспышки работают только по первому импульсу, так что автору тогда придется дополнительно приобрести еще себе и внешнюю вспышку (430EX, 580EX или аналог) или синхронизатор.
Re[peayq]:
Энергосберегающие лампы не люблю, т.к. у них другая цветовая тепература, чем у ламп накаливания. Хорошо когда если вы снимаете только у себя дома и выключаете при фото обычный комнатный свет.
Я же часто снимал с лампами в разных помещениях, где обычные лампы накаливания и если бы у меня был такой свет как у вас, то я бы замучился с цветовым балансом. Т.к. при хорошем освещении лымпы накаливания будут забивать ваш свет и лица получаться то красные, то синие и никакой RAW тут уже не поможет.. :)
Лучший вариант для автора купить вспышки и не мучаться :)
Я же часто снимал с лампами в разных помещениях, где обычные лампы накаливания и если бы у меня был такой свет как у вас, то я бы замучился с цветовым балансом. Т.к. при хорошем освещении лымпы накаливания будут забивать ваш свет и лица получаться то красные, то синие и никакой RAW тут уже не поможет.. :)
Лучший вариант для автора купить вспышки и не мучаться :)
Re[DigitalEx]:
Для начала лучше, конечно синхронизатор. У аффтара 400Д - ему вот такая штука подойдет - http://www.ifoto.kiev.ua/?id=39&event=show стоит копейки, а шнуры идут в комплекте к вспышкам. А если чуть подороже - то вот: http://www.ifoto.kiev.ua/?id=670&event=show - идеальное решение, чтоб в проводах не путаться. Один доллар - 5 гривен, а на сайте там цены немного завышены, можно достать дешевле.
Re[Арелав]:
от: Арелав
ростовой портрет - на уровне глаз?
Я же выше написал, что в условиях автора возможны только поясные портреты.
Re[DigitalEx]:
от: DigitalEx
Вот про максимальное фокусное расстояние немного не понятно. Зачем его ставить максимальным?
Чем больше фокусное, тем меньше перспективные искажения.
Для вашего объектива на коротком конце (при минимальном фокусном) они уже хорошо заметны - легко получить шаржи.
Re[DigitalEx]:
от:DigitalEx
Nanto, спасибо за комментарии!
Вот ноги как-раз стали жертвой цифромыльной оптики - чтобы в кадр попала вся девушка, нужно было отойти дальше, но я и так уже упирался задницей в стену - дальше некуда было )))))) Вот ноги и не влезли в кадр..
С зеркалкой сейчас таких проблем нет - всё влезает.Подробнее
Только вы поаккуратнее с широким концом - пропорции искажает.
Re[этоглюк]:
от:этоглюк
Энергосберегающие лампы не люблю, т.к. у них другая цветовая тепература, чем у ламп накаливания. Хорошо когда если вы снимаете только у себя дома и выключаете при фото обычный комнатный свет.
Лучший вариант для автора купить вспышки и не мучаться :)Подробнее
они сейчас продаются любые, от 2700 до 5500. но другой свет таки да, лучше исключать.
что до вспышек - я их не очень люблю (хоть и пользуюсь, куда деваться) по причине полной невозможности оценки светотеневого рисунка до момента съёмки... с цифрой оно конечно, беда невеликая, снял, переснял, а вот с плёнкой...
Re[peayq]:
Вспышки можно покупать с пилотным светом, но это уже другие и совсем не малые деньги...
Re[этоглюк]:
от: этоглюк
Вспышки можно покупать с пилотным светом, но это уже другие и совсем не малые деньги...
как правило, он очень тёмный и представление о рисунке даёт очень приблизительное, но всё ж лучше чем ничего... 8)
Re[peayq]:
Мне энергосберегающие лампы тоже особо не нравятся. От них свет жесткий какой-то получается...
Re[DigitalEx]:
от: DigitalEx
Мне энергосберегающие лампы тоже особо не нравятся. От них свет жесткий какой-то получается...
А Вы их рассеявайте?
Re[Дык]:
Нет... А чем можно рассеять из подручных материалов?
Но дело в том, что даже не рассеяный свет от обычной лампы смотрится намного мягче чем от энергосберегающей... На мой взгляд.
Но дело в том, что даже не рассеяный свет от обычной лампы смотрится намного мягче чем от энергосберегающей... На мой взгляд.
Re[DigitalEx]:
от: DigitalEx
Мне энергосберегающие лампы тоже особо не нравятся. От них свет жесткий какой-то получается...
по любому не жестче чем от вспышки. 8) возьмите простейший зонт на просвет-отражение, метр в диаметре где-то, стоит дёшево, работает эффективно.
Re[peayq]:
Народ, а как вам вот эта фотка? Это тоже из старого, сделанного еще на мыльницу.
Re[DigitalEx]:
Слушай, посмотри галерею, зайди в "лучшее за неделю", сравни свои снимки...вопросы отпадут. Чем эта фотография отличается от фото на паспорт? Обработка, мягко говоря - тоже не очень...короче, пока учись. Не обижайся, мы все когда-то начинали, но я такие фотографии не показывал никому, понимая, что они не удались. Один из критериев - не стыдно бы тебе было показать этот снимок настоящему профессионалу, или, скажем, продать за 100-200 у.е. (при условии, что человек может за него заплатить).
